app.gov.md

APP cere anularea contractului de locațiune cu o companie care arendează un teren la Moldexpo

Agenția Proprietății Publice (APP) cere anularea unui contract de locațiune, semnat cu o companie în 2013 privind un lot de teren de 1,2 hectare de pe teritoriul Centrului Internațional de Expoziții Moldexpo. Astăzi, a avut loc o nouă ședință de judecată în procesul dat. 

Este vorba de Pro Era Grup SRL care a cumpărat în 2011 o clădire nefinisată din preajma Centrului Moldexpo. Ulterior, în 2013, a încheiat cu Centrul Internațional de Expoziții Moldexpo un contract de locațiune a unui lot de teren de 1,2 ha, pe un termen de 35 de ani. Pe acel teren mai există și alte construcții înregistrate ca proprietate a Republicii Moldova.

„Respectivul lot de teren aparține statului și face parte din bunurile domeniului public. La data încheierii contractului de locațiune, concesionarea, arendarea și locațiunea terenurilor în cauză, aparținând domeniul public, urma a fi efectuată în baza unei hotărâri de guvern, de asemenea să se facă prin licitație publică”, comunică reprezentanții APP.

La fel ei menționează că o astfel de hotărâre de guvern privind transmiterea terenurilor către Pro Era Grup SRL nu există.

APP mai spune că imobilul preluat de Pro Era Grup SRL avea ca destinație inițială un centru de business. „Conform înscrisurilor prezentate de Pro Era Grup SRL în litigiile derulate în instanțele de judecată, antreprenorul a anunțat că vrea să demoleze clădirea preluată și să construiască un bloc locativ”, declară Agenția.

Procesul respectiv a început în 2017, a fost la rejudecare o dată, iar din luna mai 2021 a pornit de la zero, deoarece în primă fază APP era intervenient – susțin reprezentanții Agenției.

Totodată, Pro Era Grup SRL a inițiat proceduri judiciare și împotriva conducătorilor Agenției Proprietăți Publici și CIE Moldexpo. La fel, pretinde despăgubiri de la Guvernul Republicii Moldova pentru pretinse venituri ratate.

„APP, care are ca prioritate protecția patrimoniului de stat, va continua să atace în instanțe orice tentativă de acaparare a bunurilor proprietate publică”, au conchis cei de la Agenție.

Potrivit Jurnal.md, Pro Era Grup SRL este administrată de Gheorghe Efros, fost deputat în primul Parlament al Republicii Moldova. Anterior, el a denunțat un abuz din partea statului în cazul companiei sale, precizând că s-a adreat la CEDO cu o plângere privind încălcarea de către autorități a dreptului la proprietate.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

multimedia.parlament.md

Probleme de transparență și în noul Parlament? Promo-LEX a analizat ședința din această săptămână

Ședința plenară a Parlamentului din 27 noiembrie s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională. Cel puțin aceasta au declarat reprezentanții asociației Promo-LEX, care au monitorizat ședința. Potrivit asociației, ordinea de zi a fost modificată în proporție de aproximativ 47%, iar trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente.

„Ședința plenară a Parlamentului din această săptămână s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională, prin modificări ale ordinii de zi, dar și prin utilizarea activă a instrumentelor de control parlamentar de către mai mulți deputați”, a declarat asociația.

Conform Promo-LEX, ordinea de zi inițială a inclus 15 subiecte, stabilite de Biroul Permanent. „În dimineața ședinței a fost aprobat un supliment ce conținea 6 subiecte noi. La începutul ședinței au parvenit 12 propuneri de modificare a ordinii de zi, fiind acceptată doar o propunere, din partea „Partidul Nostru”. În final, ordinea de zi a fost modificată în proporție de circa 47%, prin includerea a șase subiecte noi și excluderea unui proiect”, a comunicat Promo-LEX.

Asociația a mai declarat că, în cadrul ședinței, au fost examinate și votate 19 proiecte de acte normative. „Au fost constatate probleme privind respectarea normelor de transparență decizională pentru opt proiecte votate (42% din total)”, a menționat asociația Promo-LEX.

Potrivit asociației, cinci proiecte au fost examinate fără publicarea avizului Direcției Generale Juridice. „Trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente (Comisia pentru economie, buget și finanțe). Două proiecte au fost examinate înainte de expirarea termenului de 10 zile lucrătoare prevăzut de Legea nr. 239/2008 pentru prezentarea recomandărilor părților interesate. Suplimentar, în dimineața ședinței, pentru două proiecte de lege nu era publicat niciun document aferent (textul proiectului, rapoarte, corapoarte sau avize), contrar prevederilor Regulamentului Parlamentului (art. 57)”, a mai declarat Promo-LEX.

***

Pe 22 octombrie, asociația Promo-LEX a cerut noului Parlament, ales în urma scrutinului din 28 septembrie 2025, să învețe din lecțiile legislaturii precedente. Promo-LEX declara că experiența legislaturii anterioare a evidențiat o serie de provocări sistemice care pot servi drept lecții utile pentru îmbunătățirea activității legislative. Asociația a evidențiat că transparența procesului decizional a fost deseori afectată în anii trecuți de nerespectarea termenelor legale pentru consultări publice, lipsa documentelor aferente proiectelor de lege în procesul de adoptare a acestora etc. „În plus, ordinea de zi a ședințelor plenare a fost frecvent modificată în ultimul moment, ceea ce a redus calitatea dezbaterilor și a afectat accesul la informație pentru deputați, presă și societatea civilă”, mai comunica Asociația.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: