championat.com

Antrenorul de fotbal Dmitrii Hohlov a acționat în judecată compania Facebook, din cauza numelui său

Antrenorul clubului de fotbal „Rotor”  din Volgograd, fostul fotbalist Dmitrii Hohlov, a acționat în judecată compania Facebook. Potrivit acestuia, rețeaua de socializare blochează orice menționare a numelui său de familie, fiind apreciată drept insultă la adresa națiunii ucrainene, informează РБК pe 22 septembrie.

„Problema este că numele meu de familie este blocat. De aceea, nici eu, nici prietenii sau cunoscuții meu nu putem utiliza normal Facebook-ul sau Instagram-ul. M-au telefonat multe persoane și mi-au spus că, la orice menționare a numelui meu, conturile lor sunt blocate timp de o săptămână. Pentru prima oară am observat acest fenomen la sfârșitul acestei primăveri”, a menționat Hohlov.

Antrenorul „Rotor” Volgograd a depus o plângere la o judecătorie din Moscova prin care cere să îi fie interzisă companiei Facebook să întreprindă anumite acțiuni față de Hohlov. De asemenea, acesta este decis să ceară compensații morale.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Sechestrul de peste 1 miliard de lei pe bunurile lui Plahotniuc: când și cum va fi recuperat prejudiciul

Sechestrul de peste 1 miliard de lei aplicat pe bunurile lui Vladimir Plahotniuc a fost menținut pentru recuperarea prejudiciului adus statului, iar valorificarea acestora va fi posibilă doar după o decizie definitivă a instanței. Executarea se va face pe toate căile prevăzute de lege, inclusiv prin vinderea bunurilor aflate sub sechestru. Precizările au fost făcute pe 23 aprilie de procurorul-șef al Procuraturii Anticorupție, Marcel Dumbravan, în timpul unei conferințe de presă. 

În timpul conferinței de presă, Dumbravan a spus că sechestrul pe bunurile lui Plahotniuc a fost menținut pentru a recupera prejudiciul adus statului.

Întrebat cum anume va fi recuperat acest prejudiciu, șeful Procuraturii Anticorupție a declarat: „Pentru a purcede la executarea acțiunii civile, urmează să avem o decizie definitivă în acest sens, cel puțin a Curții de Apel, care, în cazul în care va menține acțiunea civilă în cuantumul încasat, va fi purces la încasarea acestuia pe toate căile posibile prevăzute de Codul de procedură penală, inclusiv prin realizarea acestor bunuri care se află sub sechestru. Sunt anumite proceduri prevăzute de lege, inclusiv ce țin de alte organe competente în acest sens”.

În ceea ce privește sentința pronunțată pe 22 aprilie în privința lui Plahotniuc în dosarul „Frauda bancară”, Dumbravan a calificat-o drept „de mijloc”. Totodată, el a spus că este prematur la acest moment să comunice dacă Procuratura Anticorupție o va contesta, dat fiind faptul că sentința are mai mult de 500 de file și urmează a fi analizată, după care se va decide. 

***

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare, pe 22 aprilie 2026, în dosarul „Frauda bancară”. Plahotniuc a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor de creare și conducere a unei organizații criminale, escrocherie și spălarea banilor, fapte săvârșite de mai multe persoane, cu folosirea situației de serviciu, de o organizație criminală, în proporții deosebit de mari.

Totodată, instanța a dispus încasarea din contul lui Plahotniuc, în favoarea Ministerului Finanțelor, a prejudiciului cauzat prin infracțiune, în sumă de aproximativ 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro. De asemenea, acesta trebuie să achite circa 1,68 milioane de euro și 18,77 milioane de dolari cu titlu de dobândă, precum și cheltuielile judiciare, inclusiv costul procedurii de extrădare, în sumă de aproape 97 de mii de lei.

În același timp, instanța a menținut sechestrul asupra bunurilor care aparțin lui Plahotniuc, evaluate la peste 1,1 miliarde de lei (1 105 866 900 MDL). Printre acestea se numără terenuri pentru construcții, încăperi locative și nelocative, capitalul social a unor companii, construcții de cultură și agrement, mijloace bănești, cât și bunuri aflate peste hotare.

Potrivit sentinței, Plahotniuc urmează să-și ispășească pedeapsa într-un penitenciar de tip închis. Până la rămânerea definitivă a sentinței, acesta rămâne în arest preventiv.

Apărarea a anunțat deja că va contesta sentința la Curtea de Apel. De cealaltă parte, procurorul de caz a declarat că urmează să analizeze decizia și să decidă dacă o va contesta.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: