Colaj NM

„Aplicați anularea taxei de salubrizare”: PAS vrea demisia secretarului CMC. Ceban: „Febră electorală”

Pe 17 iunie, fracțiunea PAS din Consiliul Municipal Chișinău (CMC) a cerut să fie aplicată anularea taxei de salubrizare. PAS a solicitat și demisia secretarului interimar al CMC, Adrian Talmaci. Fracțiunea a declarat că, în ianuarie 2025, o majoritate de consilieri au votat pentru excluderea taxei, însă, în cele din urmă, decizia nu a fost semnată de secretarul CMC. În contextul acestor declarații și solicitări, primarul Ion Ceban a afirmat, în cadrul ședinței Consiliului, că „oamenii intră în febra electorală”. Prezent și el la ședință, Talmaci nu a reacționat la solicitarea PAS. Ulterior, fracțiunea a propus includerea pe ordinea de zi a unui proiect de decizie privind destituirea acestuia din funcție. Propunerea nu a întrunit suficiente voturi.

În dimineața zilei de 17 iunie, înainte de ședința CMC, consilierii fracțiunii PAS au susținut un briefing de presă. „Cerem demisia lui Talmaci”, „Aplicați anularea taxei de salubrizare!” – au fost câteva dintre mesajele afișate pe pancartele consilierilor.

„Această taxă este colectată cu o lipsă totală de transparență. Nu există nicio informare clară despre cum sunt valorificați acești bani, unde se duc ei și pentru cine. (…) Anul acesta, o majoritate de consilieri trezi la minte au votat excluderea acestei taxe de salubrizare din decizia taxelor locale, însă culmea ipocriziei este că decizia nu a fost semnată de secretarul consiliului. Secretarul consiliului încalcă flagrant legea și refuză să semneze decizia luată de majoritatea consilierilor municipali. Pentru a pune punct tuturor acestor fărădelegi pe care primarul le comite, inclusiv cu mâna secretarului consiliului, PAS a elaborat un proiect de decizie cu privire la demiterea secretarului Consiliului Municipal și astăzi îl vom include pe ordinea de zi”, a comunicat președinta fracțiunii PAS din CMC, Zinaida Popa.

În contextul declarațiilor și solicitărilor PAS, primarul Ion Ceban a afirmat că „oamenii intră în febra electorală”.

„Astăzi am văzut poziții începând cu taxa de salubrizare și finalizând cu demisia colegilor noștri, eu înțeleg că oamenii intră în febra electorală, dar vreau ca în asemenea circumstanțe să dați dovadă de cât se poate maturitate politică. (…) În ceea ce privește taxa de salubrizare, am spus că este 10 lei pe lună pentru cetățean, în municipiul Chișinău. Pot să afirm cu mândrie că astăzi municipiul Chișinău este unul dintre cele mai curate orașe pe care le vizitați. Mult mai curat decât a fost cu cinci ani în urmă. (…) Vorbesc de salubrizarea și pe arterele centrale, în intracartier, tot ce ține nemijlocit de întreținerea spațiilor publice fie că ele sunt municipale sau la balanța Guvernului Republicii Moldova”, a comunicat primarul în debutul ședinței CMC.

„Vrem să vă reamintim că taxa a fost anulată cu o majoritatea a consilierilor”, a strigat un consilier din sală.

„Vă rog să nu ne dați la brazdă pentru anumite acțiuni, pentru că în țară n-ați produs nimic și produceți numai zgomot aici”, a spus ulterior Ceban.

Mai târziu, președinta fracțiunii PAS a propus includerea pe ordinea de zi a unui „proiect de decizie cu privire la încetarea raporturilor de serviciu prin destituirea secretarului interimar al Consiliului Municipal Chișinău, Adrian Talmaci”. Ulterior s-a anunțat că propunerea nu a întrunit suficiente voturi.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la secretarul interimar al CMC, Adrian Talmaci, în contextul declarațiilor PAS. Deocamdată nu avem un răspuns.

***

Amintim că în ianuarie 2025, 26 de consilieri municipali au votat pentru eliminarea taxei de salubrizare de 120 de lei per persoană pentru anul 2025. Ulterior, Moldova1 a scris că locuitorii capitalei nu scapă de taxa de salubrizare. Pentru sursa citată, viceprimarul capitalei Olga Ursu a declarat că actul adoptat cu votul consilierilor PAS, PSRM și ai Platformei DA „nu a trecut prin toate etapele procedurale” și, respectiv, ar încălca „norma legală”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: