Topul liceelor, colegiilor și universităților din Moldova cu cele mai bune rezultate la examenul de bacalaureat 2026

În Republica Moldova a fost publicat clasamentul instituțiilor de învățământ, întocmit pe baza rezultatelor finale ale examenului de bacalaureat, sesiunea 2026. Liceul Teoretic „Spiru Haret” din Chișinău ocupă primul loc în topul liceelor.

Potrivit Ministerului Educației, la examenul național de bacalaureat 2026 au participat 364 de instituții de învățământ: 312 licee teoretice, 47 de colegii și 5 instituții de învățământ superior. Numărul absolvenților care au obținut media generală 10 la examenul de bacalaureat a crescut de la 89 în 2025 la 114 în acest an.

129 de licee teoretice au avut o rată de promovare de 100%, față de 130 în 2025. Dintre acestea, 33 au înregistrat și o medie generală la bacalaureat a absolvenților de peste 8, comparativ cu 23 în 2025.

În top 10 al liceelor cu cele mai bune rezultate se regăsesc nouă instituții din Chișinău și una din Ungheni. Pe primul loc se află Liceul Teoretic „Spiru Haret” (media la examen – 9,36), urmat de Liceul de Creativitate și Inventică „Prometeu-Prim” (9,26), Liceul Teoretic Republican „Aristotel” (9,14), Liceul „Da Vinci” (9,10), Liceul de Creativitate și Inventică „Prometeu-Protalent” (8,87), Liceul Teoretic „Mircea Eliade” (8,84), Liceul Teoretic „Vasile Alecsandri” din Ungheni (8,81), Liceul „Litterarum” (8,72), Liceul Teoretic „Mihai Eminescu” (8,69) și Liceul Teoretic „Dante Alighieri” (8,62).

Cea mai mică rată de promovare a fost înregistrată la Liceul Teoretic „Traian” (externat) din Chișinău – 14,44%. Media la examenul de bacalaureat a fost de 5,88.

NM by mihaelaconovali25

În ceea ce privește colegiile, doar trei au avut o rată de promovare de 100%. Acestea sunt: Colegiul Pedagogic „Ion Creangă” din Bălți (media la examen – 6,87), Colegiul „Vasile Lupu” din Orhei (6,86) și Centrul de Excelență în Servicii și Prelucrarea Alimentelor din Bălți (5,62).

Cea mai mică rată de promovare a fost înregistrată la Centrul de Excelență în Educație Artistică „Ștefan Neaga” din Tvardița, raionul Taraclia – 0%.

NM by mihaelaconovali25

În cazul învățământului superior, nicio instituție nu a înregistrat o rată de promovare de 100%. Cea mai mare rată a fost de 83,33% la Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă” din Chișinău, iar cea mai mică – de 30,95% – la Academia de Studii Economice din Moldova.

NM by mihaelaconovali25

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: