Cancerul de prostată: de ce nu trebuie să așteptăm simptomele și când este necesară operația. Interviu cu urologul Vasile Botnari, doctor în științe medicale

Cancerul de prostată poate evolua mult timp fără simptome, iar momentul în care este descoperit poate schimba semnificativ opțiunile de tratament. Când trebuie făcut testul PSA? Un rezultat crescut înseamnă neapărat cancer? Este biopsia periculoasă? Când este necesară operația și când poate fi evitată? NewsMaker a discutat cu Vasile Botnari, medic urolog-oncolog, doctor în științe medicale la Spitalul Internațional Medpark din Chișinău, despre diagnosticul precoce, metodele moderne de tratament, recuperarea după prostatectomie și progresele care au schimbat în ultimii ani abordarea cancerului de prostată în Republica Moldova.

Cancerul de prostată poate evolua mult timp fără simptome

Dle Botnari, aveți peste 15 ani de experiență în urologie oncologică. Dacă priviți retrospectiv, cum s-a schimbat profilul pacientului cu cancer de prostată în ultimii ani? Vorbim despre schimbări în ceea ce privește vârsta, incidența sau stadiul în care este depistată boala? Observați tendințe îngrijorătoare sau, dimpotrivă, semne de progres?

În ultimii ani, observ două tendințe în paralel. Pe de o parte, sunt mai mulți bărbați care vin la medic înainte de apariția simptomelor, în urma unui PSA (antigenul specific prostatic) modificat sau a unui control preventiv. La acești pacienți avem șansa să depistăm boala într-un stadiu localizat, când opțiunile de tratament cu intenție curativă sunt cele mai numeroase.

Pe de altă parte, continuăm să vedem pacienți care ajung târziu la medic, uneori abia când apar blocajul urinar, durerile osoase sau deteriorarea stării generale. Această diferență arată că accesul la informație s-a îmbunătățit, dar nu în mod egal pentru întreaga populație.

Vârsta rămâne principalul factor de risc. La nivel internațional, vârsta mediană la diagnostic este de aproximativ 68 de ani. Totuși, diagnosticăm și bărbați mai tineri, mai ales atunci când există antecedente familiale sau mutații genetice. Creșterea numărului de diagnostice nu înseamnă neapărat că tumora a devenit biologic mai frecventă. La această creștere contribuie și îmbătrânirea populației, precum și testarea PSA mai răspândită.

Pentru Republica Moldova, GLOBOCAN 2024 estimează 909 cazuri noi de cancer de prostată și 298 de decese într-un an. În rândul bărbaților, acesta este estimat drept al doilea cel mai frecvent tip de cancer, după cancerul colorectal. Datele sunt estimări modelate, întrucât Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) menționează că nu dispune de date naționale complete privind incidența bolii.

Deși investigațiile au devenit mai precise și permit depistarea la timp a mai multor cazuri, boala metastatică la prima prezentare rămâne încă prea frecventă în practica de zi cu zi.

În 2023, ați realizat, la Medpark, prima prostatectomie radicală laparoscopică din Republica Moldova. Unde suntem astăzi, la trei ani distanță? Ce s-a schimbat concret pentru pacienți și de ce opțiuni moderne de tratament pot beneficia acum?

În 2023, această premieră a demonstrat că o intervenție oncologică majoră poate fi efectuată în Republica Moldova pe cale laparoscopică, prin incizii mici, cu avantajul unei recuperări rapide și cu rezultate mai bune în ceea ce privește continența urinară precoce și tardivă, precum și posibilitatea prezervării bandeletelor neuromusculare, cu păstrarea funcției sexuale.

A fost rezultatul unei munci grele și al unei pregătiri de durată, care a inclus participarea la traininguri și masterclassuri în chirurgia laparoscopică. Acest lucru a fost posibil și datorită susținerii Spitalului Internațional Medpark, care a avut un rol important în instruire, pregătire și achiziționarea utilajului performant, fără de care chirurgia modernă nu este posibilă astăzi.

Este, totodată, meritul întregii echipe chirurgicale. Nu este succesul unei singure persoane, ci al întregii echipe de medici, asistenți, asistente medicale și echipa ATI –, căreia îi mulțumesc din suflet.

La trei ani distanță, progresul real nu constă doar în faptul că putem efectua operația, ci și în faptul că am integrat-o într-un traseu mai complet și mai previzibil: selecția corectă a pacientului, planificarea pe baza imagisticii, evaluarea multidisciplinară, tehnica standardizată și monitorizarea după tratament.

Astăzi, pacientul nu ar trebui să primească automat aceeași soluție. În practica noastră am consolidat utilizarea RMN-ului de prostată înaintea biopsiei, biopsia țintită atunci când există o leziune suspectă, clasificarea pe grupe de risc, discutarea cazurilor complexe în Tumor Board și planificarea individuală a operației. Dacă riscul oncologic permite, putem păstra fasciculele nervoase implicate în erecție. Dacă riscul ganglionar este relevant, efectuăm limfodisecția indicată. După operație, PSA este urmărit sistematic, iar tratamentul de salvare poate fi inițiat precoce când este necesar. 

Rezultatul depinde de selecția corectă, de stadiul bolii și de experiența echipei, nu doar de numele tehnologiei folosite. 

Un PSA crescut este un semnal de alarmă, nu un verdict

Există un mit răspândit: „PSA crescut înseamnă cancer”. Cât de adevărat este și care sunt pașii corecți de diagnostic, pentru a evita panica sau autodiagnosticarea pe internet?

PSA-ul este un semnal de alarmă, nu un verdict. El este specific prostatei, dar nu este specific cancerului. Poate crește în cazul adenomului benign de prostată, al inflamației sau infecției urinare, al retenției de urină ori după anumite manevre urologice. Invers, un PSA relativ mic nu exclude absolut toate formele de cancer. De aceea, o valoare izolată nu trebuie transformată nici în motiv de panică, nici într-un diagnostic făcut pe internet.

Primul pas este consultația urologică. Sunt evaluate istoricul pacientului, tușeul rectal, volumul prostatei, medicamentele utilizate și condițiile în care a fost recoltată analiza. Ghidul EAU recomandă ca, în cazul unui bărbat fără simptome, cu PSA între 3 și 10 ng/ml și fără un tușeu rectal suspect, testul să fie repetat după aproximativ patru săptămâni, în același laborator și în condiții standardizate, fără infecție urinară, ejaculare sau manipulări recente. Finasterida și dutasterida pot reduce PSA aproximativ la jumătate, iar acest lucru trebuie luat în calcul.

Dacă suspiciunea persistă, evaluăm densitatea PSA, folosim un calculator de risc și efectuăm RMN bazin mic cu contrast înaintea biopsiei. Biopsia țintită și prelevările din jurul leziunii se indică atunci când riscul o justifică. 

Diagnosticul de cancer se confirmă, în mod obișnuit, numai prin examen histopatologic al biopsiei. Nu recomand antibiotice „ca să scadă PSA-ul” în absența semnelor de infecție și nici repetarea haotică a analizelor fără un plan medical.

Pentru un pacient care tocmai a primit diagnosticul de cancer de prostată, care este primul pas corect? Există timp pentru o a doua opinie sau deciziile trebuie luate rapid?

În primul rând, pacientul nu trebuie să intre în panică. Cancerul de prostată de obicei este un cancer cu evoluție lentă și de obicei după biopsie avem timp pentru stadializare, investigații pentru a stabili tactica de tratament. 

Primul pas corect nu este alegerea imediată a tratamentului, ci completarea „hărții” bolii. Trebuie cunoscute PSA-ul, grupa de grad ISUP/Gleason, numărul și extensia fragmentelor de biopsie pozitive, eventualele componente cribriforme sau intraductale, stadiul local la RMN și, pentru riscurile mai mari, stadiul ganglionar și metastatic prin investigațiile potrivite, inclusiv PSMA PET/CT atunci când rezultatul ar schimba conduita. 

La fel de importante sunt vârsta biologică, bolile asociate, funcția urinară și sexuală și prioritățile pacientului.

În majoritatea cancerelor localizate există timp pentru o a doua opinie, inclusiv revizuirea biopsiei de către un anatomopatolog cu experiență și discutarea cazului într-o echipă multidisciplinară. Ghidul EAU arată că, inclusiv în boala cu risc înalt, o întârziere de până la aproximativ trei luni a tratamentului definitiv nu pare să afecteze rezultatul oncologic; întârzierile de șase până la nouă luni pot fi însă asociate cu rezultate patologice și biochimice mai slabe. Aceasta este o șansă pentru o decizie bine informată, nu o invitație la amânare.

Decizia trebuie luată mai repede dacă există retenție urinară, afectarea rinichilor, dureri osoase severe, fracturi, slăbiciune sau amorțeală la nivelul picioarelor ori suspiciune de compresie medulară. În aceste situații, tratăm mai întâi riscul imediat. Pentru ceilalți pacienți, câteva săptămâni dedicate stadializării și luării unei decizii împreună cu medicul reprezintă, de regulă, timp bine investit.

Se vorbește frecvent despre scorul Gleason. Ce înseamnă acesta, pe înțelesul pacientului, și cum influențează alegerea tratamentului?

Scorul Gleason descrie cât de mult s-a modificat arhitectura celulelor tumorale față de țesutul normal și, indirect, cât de agresiv se poate comporta cancerul. Anatomopatologul identifică două modele predominante, fiecare notat, de obicei, de la 3 la 5, apoi le adună. 

Prima cifră reprezintă modelul dominant – deci tipul de celule care predomină în materialul examinat. Cu cât este mai mare cifra, cu atât este mai agresivă tumoarea. De aceea, Gleason 3+4=7 nu este identic cu 4+3=7: în al doilea caz predomină componenta mai agresivă.

Pentru a simplifica comunicarea, folosim grupele de clasificare a agresivității cancerului – grad ISUP de la 1 la 5. Un detaliu important pentru pacient este că Gleason 6 nu înseamnă „șase din zece, adică o agresivitate medie”; este cel mai mic scor atribuit în mod obișnuit unui cancer de prostată diagnosticat la biopsie. 

Scorul nu decide singur tratamentul. Îl interpretăm împreună cu PSA-ul, stadiul, cantitatea de tumoră, aspectul RMN și starea generală. Grupa 1 poate fi adesea supravegheată activ, în timp ce grupele 4 – 5 impun, de regulă, stadializare completă și tratament mai intens sau multimodal.

Grupa ISUPGleasonInterpretare simplificată
16 (3+3)Risc biologic mai mic; frecvent eligibil pentru supraveghere activă.
27 (3+4)Risc intermediar favorabil în multe cazuri; predomină modelul 3.
37 (4+3)Risc intermediar nefavorabil; predomină modelul 4, mai agresiv.
48Boală cu risc înalt; necesită stadializare și tratament activ.
59-10Cea mai mare agresivitate histologică; frecvent necesită tratament multimodal.

Sursa clasificării: EAU 2026 / sistemul ISUP. Interpretarea clinică rămâne individuală.

Cancerul de prostată nu înseamnă automat operație

Când este indicată prostatectomia și cât de mult s-au diversificat tehnicile chirurgicale în ultimii ani? Mai vorbim despre o soluție standard sau tratamentul este adaptat fiecărui pacient?

Prostatectomia radicală este indicată în special pacienților apți, cu o speranță de viață de peste zece ani, care au cancer localizat cu risc intermediar sau înalt și la care intervenția oferă o șansă reală de control pe termen lung.

Pentru multe tumori cu risc mic, supravegherea activă este standardul corect și permite evitarea supratratării. În boala local avansată, operația poate fi selectată ca parte a unui tratament multimodal. În boala metastatică, operația prostatei nu reprezintă un standard în afara studiilor clinice.

Avem trei căi principale – deschisă, laparoscopică și asistată robotic – dar principiul oncologic rămâne același: îndepărtarea completă a prostatei și a veziculelor seminale, cu margini de siguranță, păstrând funcția sexuală atunci când este posibil. 

Tehnica se personalizează după localizarea tumorii, extensia extracapsulară, anatomia pacientului și funcția erectilă inițială. Păstrarea fasciculelor neurovasculare este recomandată doar pe partea unde riscul de extensie tumorală este redus. Limfodisecția pelvină se efectuează când riscul ganglionar o justifică.

Așadar, nu mai există o singură operație „standard” aplicată identic tuturor. Există un standard oncologic, dar pașii tehnici sunt adaptați pacientului. Chirurgia robotică poate îmbunătăți ergonomia și unele rezultate precoce, iar laparoscopia oferă avantajele unei abordări minim invazive. Studiile comparative arată, însă, că rezultatele funcționale pe termen lung pot fi apropiate între tehnici.

Se discută tot mai mult și despre imunoterapie. În ce măsură aceasta poate înlocui intervenția chirurgicală în cancerul de prostată?

În prezent, imunoterapia nu înlocuiește prostatectomia în cancerul de prostată localizat. Chirurgia și radioterapia sunt tratamente locale cu intenție curativă, în timp ce imunoterapia acționează sistemic și are un rol limitat la anumite forme avansate.

Majoritatea cancerelor de prostată răspund modest la inhibitorii punctelor de control imun, deoarece au o biologie mai puțin „vizibilă” pentru sistemul imunitar decât melanomul sau unele cancere pulmonare.

Cercetarea avansează, însă mesajul corect pentru pacient este clar: imunoterapia este astăzi o opțiune de nișă, nu un substitut al operației. 

În cazul pacienților cu metastaze, cum se schimbă strategia de tratament? Care sunt cele mai frecvente organe afectate și ce opțiuni există astăzi pentru acești pacienți?

Cancerul de prostată se extinde cel mai frecvent la oase și la ganglionii limfatici. Metastazele viscerale – în ficat sau plămâni – sunt mai puțin frecvente, dar indică, de obicei, o boală mai agresivă.

Când apar metastaze, obiectivul se schimbă: nu mai tratăm doar prostata, ci întregul organism. În majoritatea cazurilor vorbim despre o boală controlabilă pe termen lung, uneori ani, dar rareori vindecabilă prin mijloacele actuale.

Baza tratamentului este scăderea testosteronului, numită terapie de deprivare androgenică. Pentru un pacient apt, aceasta nu ar trebui folosită singură. Ghidul EAU recomandă asocierea cu un medicament modern care blochează calea receptorului androgenic – de exemplu abirateronă cu corticosteroid, apalutamidă, enzalutamidă sau darolutamidă – iar la pacienți selectați se adaugă docetaxel. 

În boala metastatică nou diagnosticată cu volum mic, radioterapia prostatei poate prelungi supraviețuirea. Operația prostatei nu este recomandată de rutină în stadiul metastatic.

Dacă boala devine rezistentă la tratamentul hormonal, alegerea depinde de terapiile anterioare, simptome, localizarea metastazelor și profilul genetic. Putem utiliza docetaxel sau cabazitaxel,  lutetiu-177-PSMA pentru tumori PSMA-pozitive, radium-223 pentru anumite metastaze osoase fără afectare viscerală și, rar, imunoterapie pentru anumite tipuri de tumori. 

Radioterapia paliativă controlează foarte eficient durerea osoasă. Protecția osului, prevenirea fracturilor, exercițiul fizic și controlul metabolic fac parte din tratament și nu sunt detalii secundare. 

Viața după tratament: incontinența și funcția sexuală

Mulți bărbați se tem de efectele secundare, precum incontinența urinară sau disfuncția erectilă. Cum arată, în realitate, viața pacientului după tratament?

Viața după tratament poate fi activă și împlinită, dar recuperarea nu este instantanee, iar riscurile trebuie discutate onest înainte de luarea deciziei.

Nu există un procent universal. Rezultatul depinde de vârstă, controlul urinar și funcția erectilă înainte de tratament, diabet, obezitate, extensia tumorii, posibilitatea păstrării nervilor și experiența chirurgului. Chiar și studiile folosesc definiții diferite pentru „continență”, de aceea cifrele publicate variază mult.

După operație, pierderile urinare la efort sunt frecvente la început și, la majoritatea pacienților, se reduc progresiv în primele luni. Exercițiile corecte pentru planșeul pelvin și recuperarea ghidată ajută. Dacă incontinența rămâne importantă, există soluții – sling uretral sau sfincter urinar artificial. 

Recuperarea erecțiilor este de obicei mai lentă și poate continua unu-doi ani; poate necesita inhibitori PDE5, dispozitiv vacuum, injecții intracavernoase sau, în cazuri selectate, proteză peniană. Orgasmul poate rămâne posibil, dar este „uscat”, fără ejaculare, iar fertilitatea naturală se pierde după îndepărtarea prostatei. 

Radioterapia are un profil diferit: poate produce iritație urinară sau intestinală și o scădere mai graduală a funcției erectile. Tratamentul hormonal poate cauza bufeuri, oboseală, scădere musculară, creștere în greutate și fragilitate osoasă. 

De aceea, recuperarea modernă trebuie să înceapă înainte de tratament și să includă kinetoterapie, sănătate sexuală, exercițiu fizic, control metabolic și sprijin psihologic. Calitatea vieții este un obiectiv medical la fel de legitim ca valoarea PSA.

Cel mai bun moment pentru control este când te simți bine.

Care sunt principalii factori de risc pentru cancerul de prostată și, realist vorbind, cât de mult poate fi prevenit? Controalele regulate pot juca un rol decisiv?

Cei mai bine demonstrați factori de risc sunt cei pe care nu îi putem modifica: înaintarea în vârstă, antecedentele familiale, originea africană și anumite mutații ereditare, în special BRCA2, dar și HOXB13 ori genele implicate în sindromul Lynch.

Riscul crește atunci când mai multe rude apropiate au avut cancer de prostată, mai ales la vârste tinere. Obezitatea și fumatul sunt asociate mai ales cu forme mai agresive sau cu o mortalitate mai mare, însă legătura cu apariția cancerului este mai puțin directă.

Realist vorbind, nu avem o dietă, un supliment sau un medicament care să prevină cu certitudine cancerul de prostată. Ghidul EAU spune explicit că dovezile nu susțin o măsură alimentară specifică de prevenție.

Greutatea normală, mișcarea, renunțarea la fumat și o alimentație echilibrată rămân recomandări importante pentru sănătatea generală și pentru tolerarea mai bună a unui eventual tratament, dar nu oferă o garanție anticancer. 

Controlul regulat nu previne cancerul, dar poate schimba decisiv momentul diagnosticului. Ghidurile internaționale  recomandă discutarea testării PSA de la 50 de ani la bărbații fără factori speciali de risc, de la 45 de ani la cei cu antecedente familiale de cancer de prostată diagnosticat înainte de 60 de ani sau de origine africană și de la 40 de ani la purtătorii unei mutații BRCA2. Intervalul nu trebuie să fie automat anual; se adaptează valorii PSA inițiale, riscului și speranței de viață. 

Ideea-cheie este să vii la control înainte de simptome, deoarece boala localizată este de obicei tăcută, dar depistată la timp, poate fi tratată radical.

Care este ultima conferință internațională la care ați participat și ce noutate v-a atras cel mai mult atenția? Există practici sau ghiduri noi pe care le aplicați deja în activitatea dvs. la Medpark?

Cea mai recentă participare internațională pe care o pot menționa cu certitudine este al 41-lea Congres Anual al Asociației Europene de Urologie, desfășurat la Londra în martie 2026. Am participat inclusiv la cursuri ale European School of Urology despre chirurgia laparoscopică pelvină – cu aplicații în prostatectomia radicală – și despre laparoscopia avansată a tractului urinar superior. 

Noutatea care mi-a atras atenția nu a fost un singur aparat, ci maturizarea medicinei de precizie: RMN înainte de biopsie, biopsie țintită, imagistică PSMA, evaluare moleculară și alegerea tratamentului în funcție de riscul real al tumorii și de prioritățile pacientului. 

În activitatea de la Medpark aplicăm recomandările EAU, ESMO și NCCN, discutăm cazurile complexe în Tumor Board și standardizăm traseele clinice, documentarea și indicatorii de calitate. În chirurgie, planificarea individuală și păstrarea funcției sunt urmărite numai fără a compromite siguranța oncologică. 

Pentru mine, valoarea unei conferințe nu este să aducem acasă fiecare noutate, ci să distingem ce are dovezi suficiente, ce se potrivește sistemului nostru și ce poate îmbunătăți concret rezultatul pacientului. Implementarea înseamnă și audit: nu doar să folosim o tehnică modernă, ci să măsurăm complicațiile, marginile chirurgicale, recuperarea continenței și timpul de la diagnostic la tratament.

Inteligența artificială începe să își facă loc și în medicină. Cum vedeți utilizarea ei în urologia oncologică – mai degrabă oportunitate sau risc?

O văd ca pe o oportunitate majoră, dacă este folosită drept copilot, dar poate fi un  risc mare dacă este tratată drept pilot automat. 

În urologia oncologică, inteligența artificială poate ajuta la interpretarea RMN-ului de prostată, la identificarea și gradarea tumorii pe lamele de anatomie patologică, la calcularea riscului, la planificarea intervenției și la urmărirea pacientului. Poate reduce variația dintre evaluatori și poate atrage atenția asupra unor detalii omise. 

Principiul corect este cel formulat de OMS: inteligența artificială trebuie să amplifice, nu să automatizeze decizia. Responsabilitatea finală rămâne la medic, iar instrumentele trebuie validate local, auditate, protejate din punct de vedere al datelor și folosite cu supraveghere umană. AI nu trebuie să înlocuiască discuția cu pacientul, dar  ar trebui să ne lase mai mult timp pentru ea.

Pe final, ce mesaj aveți pentru bărbații care amână consultul urologic din teamă sau jenă?

Le-aș spune simplu: consultația nu pune o sentință, ci aduce claritate. Cancerul de prostată aflat la început nu doare și, de cele mai multe ori, nu dă simptome. Tocmai de aceea, a aștepta până când „simți ceva” poate însemna să pierzi cea mai bună fereastră de tratament. 

Mulți pacienți se tem că biopsia ar putea duce la diseminarea bolii, însă acest lucru nu este adevărat. În condițiile actuale, biopsia este o procedură de rutină și standard în stabilirea diagnosticului de cancer.

Un PSA crescut nu înseamnă automat cancer, iar un diagnostic de cancer nu înseamnă automat operație. Unele tumori se supraveghează, altele se vindecă prin tratament local, iar formele avansate au astăzi mai multe opțiuni decât în urmă cu zece ani. 

Teama nu scade riscul, doar poate întârzia răspunsul. Cel mai bun moment pentru control este când te simți bine, nu când boala te obligă să vii.

Material de parteneriat

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Imagine simbol

O dronă a intrat neautorizat în spațiul aerian al Republicii Moldova. Zborurile în nordul și centrul țării, restricționate temporar (UPDATE)

(ACTUALIZARE 17:58) Ministerul Apărării a informat că drona a părăsit spațiul aerian național.

În urma reevaluării situației privind securitatea spațiului aerian național, la ora 17:14, spațiul aerian în zonele de nord și centru ale Republicii Moldova a fost redeschis.

Centrul Operații Aeriene continuă monitorizarea spațiului aerian al Republicii Moldova, în coordonare cu autoritățile competente și partenerii.

ȘTIRE INIȚIALĂ

O dronă a survolat neautorizat spațiul aerian al Republicii Moldova, în după-amiaza zilei de 31 octombrie, fiind detectată inițial în direcția localității Plopi, raionul Rîbnița. Aparatul de zbor a dispărut de pe sistemele de monitorizare radar în apropierea localității Țibirica, raionul Călărași. Anunțul a fost făcut de Ministerul Apărării, care a precizat că, în contextul incidentului, spațiul aerian a fost închis temporar în nordul și sudul țării.

Potrivit instituției, Centrul Operații Aeriene al Armatei Naționale a înregistrat zborul neautorizat la ora 16:24. Drona se deplasa din direcția localității Semionovca, regiunea Odesa, Ucraina, spre localitatea Plopi, raionul Rîbnița, în regiunea transnistreană.

Ulterior, aparatul de zbor a fost identificat în zona localității Bănești, raionul Telenești.

Din motive de securitate, la ora 16:46 a fost restricționat spațiul aerian în zona de nord a țării, iar la ora 16:52 – în zona centrală.

La ora 16:54, drona a dispărut de pe sistemele de monitorizare radar, în apropierea localității Țibirica, raionul Călărași.

Centrul Operații Aeriene continuă monitorizarea spațiului aerian al Republicii Moldova, în coordonare cu autoritățile competente și partenerii.

În acest context, Ministerul Apărării a îndemnat cetățenii să nu se apropie de aparatele de zbor suspecte sau de eventualele fragmente ale acestora și să nu le atingă ori să le deplaseze, deoarece pot conține elemente explozive.

Persoanele care descoperă astfel de obiecte sunt rugate să rețină locul în care se află, să se îndepărteze la o distanță de cel puțin 500 de metri și să evite utilizarea telefonului în apropierea acestora. Ulterior, trebuie să apeleze Serviciul 112.

Коллаж NewsMaker

Accident fatal în raionul Ungheni: un bărbat a murit după ce mașina sa s-a ciocnit cu un camion

Un bărbat de 65 de ani a murit în urma unui accident rutier produs în localitatea Pîrlița, raionul Ungheni, pe 31 octombrie. Mașina pe care o conducea s-a ciocnit cu un camion care transporta materiale de construcție. Informațiile au fost confirmate de Inspectoratul General al Poliției (IGP) într-un comunicat.

Potrivit IGP, preliminar, șoferul automobilului de model Skoda ar fi pierdut controlul volanului din motive care urmează să fie stabilite și a ajuns pe contrasens, unde s-a tamponat cu camionul condus de un bărbat de 41 de ani.

În urma impactului, șoferul Skodei a fost transportat la spital, însă a decedat din cauza traumatismelor suferite.

Șoferul camionului a fost supus testării alcoolscopice, rezultatul fiind negativ.

Polițiștii continuă cercetările pentru a stabili toate circumstanțele producerii accidentului.

Imagine simbol

CEC renunță la identificarea alegătorilor în baza buletinelor digitale la alegerile locale noi din 1 noiembrie, după atacul cibernetic

Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis, în cadrul ședinței din 31 octombrie, că la alegerile locale noi și referendumului local din 1 noiembrie, nu vor fi aplicate prevederile privind identificarea alegătorilor în baza versiunii digitale a cărții de identitate sau a buletinului de identitate al cetățeanului Republicii Moldova, generate prin intermediul portofelului guvernamental pentru identitate digitală EVO. Astfel, cetățenii vor trebui să prezinte la secțiile de votare actele de identitate în format fizic.

Potrivit unui comunicat emis de CEC, decizia a fost luată în contextul recentului atac cibernetic care a vizat serviciile publice digitale ale statului. Măsura are drept scop prevenirea eventualelor riscuri asociate utilizării mecanismelor de identificare digitală.

„CEC menține dialogul cu Agenția de Guvernare Electronică în vederea utilizării mecanismelor de identificare digitală a alegătorilor la scrutinele viitoare, după finalizarea tuturor verificărilor de securitate și confirmarea siguranței serviciilor respective”, a transmis autoritatea electorală.

Amintim că, pe 23 octombrie, CEC a anunțat că urmează să testeze, împreună cu Agenția de Guvernare Electronică, identificarea alegătorilor cu ajutorul actului de identitate digital din aplicația EVO la alegerile din Găgăuzia, programate pentru 15 noiembrie. Sistemul de identificare digitală urma să fie testat și la alegerile locale din 1 noiembrie, în satele Cairaclia și Novosiolovca din raionul Taraclia, orașul Costești din raionul Rîșcani, satul Miciurin din raionul Drochia, precum și în satele Tomai și Cișmichioi din Găgăuzia.

***

Pe 27 octombrie, Agenția de Guvernare Electronică a anunțat că, potrivit estimărilor preliminare, în urma atacurilor cibernetice asupra sistemelor guvernamentale au fost extrase neautorizat date asociate cu aproximativ 750 000 de IDNP-uri.

Printre informațiile vizate se numără date de identificare, informații despre familie, sănătate, prestații sociale, venituri și bunuri. Autoritățile au precizat că nu toate persoanele afectate au avut expuse toate aceste categorii de date. Datele cardurilor bancare nu au fost afectate, potrivit AGE.

Instituția a avertizat că informațiile extrase ar putea fi folosite în tentative de fraudă și a îndemnat cetățenii să nu comunice parole sau coduri de autentificare și să verifice solicitările suspecte prin canalele oficiale ale instituțiilor.

Procuratura Generală a conformat pentru NM, pe 30 octombrie, că pe caz a fost pornită o urmărire penală, în baza bănuielii rezonabile de încălcare a inviolabilității vieții private și divulgare a datelor urmăririi penale.

NewsMaker a aflat cum pot cetățenii verifica dacă datele lor au fost extrase, dacă autoritățile sunt obligate să informeze persoanele afectate și în ce condiții acestea pot obține despăgubiri – AICI.

pexels.com

Un cetățean a scos la iveală atacul cibernetic din Moldovei. Noi detalii despre scurgerea masivă de date

Agenția de Guvernare Electronică (AGE) a făcut publice noi detalii despre atacul cibernetic de amploare asupra serviciilor guvernamentale din Republica Moldova. Într-un comentariu pentru NewsMaker, instituția a explicat prin intermediul căror servicii au obținut atacatorii acces la datele cu caracter personal ale cetățenilor, ce deficiențe de securitate au făcut posibil acest lucru și cum au descoperit autoritățile atacul. Totodată, agenția admite că persoanele afectate ar putea să nu fie informate individual.

Cum au descoperit autoritățile atacul cibernetic

Potrivit AGE, pe 22 octombrie, un cetățean a sesizat instituția după ce a observat o accesare suspectă a datelor sale cu caracter personal în istoricul accesărilor din EVO Cabinet. În aceeași zi, autoritățile au identificat o activitate neobișnuită în serviciile digitale guvernamentale și în solicitările de acces la date.

Analiza ulterioară a jurnalelor tehnice a arătat că acțiunile neautorizate începuseră mai devreme. Conform datelor preliminare, atacatorii au încercat să extragă date cu caracter personal în perioada 19–23 octombrie. AGE a precizat că ora exactă la care au început să fie exploatate vulnerabilitățile, precum și circumstanțele în care a fost descoperit atacul, sunt încă stabilite în cadrul investigației.

Prin intermediul căror servicii au obținut atacatorii acces la date

Printre serviciile guvernamentale vizate de atacul cibernetic se numără serviciul electronic al Agenției Naționale a Arhivelor și serviciul Agenției Servicii Publice (ASP) pentru programarea la examenele de obținere a permisului de conducere.

Potrivit AGE, investigația preliminară a scos la iveală deficiențe în ceea ce privește controlul accesului la date și verificarea informațiilor de autentificare în anumite sisteme. Aceste vulnerabilități le-au permis atacatorilor să transmită automat solicitări și să obțină datele cu caracter personal ale altor persoane.

Verificările au fost extinse și asupra altor componente și servicii electronice. Din acest motiv, pe 23 octombrie, autoritățile au decis să deconecteze preventiv 82 de servicii guvernamentale, peste 30 de sisteme informaționale și panouri administrative.

AGE a refuzat să ofere detalii tehnice despre vulnerabilitățile identificate, invocând faptul că investigația este în desfășurare și că dezvăluirea acestora ar putea crea riscul repetării atacului.

Au fost verificate sistemele înainte de atac?

Agenția a răspuns și la întrebările privind efectuarea unor audituri independente de securitate informațională și a testelor de penetrare asupra sistemelor vizate, data celor mai recente verificări, eventualele vulnerabilități identificate de specialiști și măsurile luate pentru remedierea acestora.

AGE a comunicat că sistemele informaționale guvernamentale sunt supuse periodic verificărilor de securitate, inclusiv cu implicarea specialiștilor din domeniu. Potrivit instituției, înainte de incident, verificările nu au identificat vulnerabilități critice care să indice riscurile materializate în timpul atacului.

Totuși, Agenția nu a precizat dacă au fost efectuate anume audituri independente, când au avut loc ultimele verificări și dacă specialiștii au identificat alte vulnerabilități, mai puțin grave. AGE a mai menționat că evoluția amenințărilor cibernetice, inclusiv prin utilizarea inteligenței artificiale, impune îmbunătățirea continuă a mecanismelor de protecție.

„În urma identificării incidentului, AGE, în colaborare cu instituțiile responsabile de securitate cibernetică, Agenția pentru Securitate Cibernetică și Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică, a inițiat verificări suplimentare ale serviciilor și sistemelor informaționale. Totodată, în procesul de testare și identificare a eventualelor vulnerabilități suplimentare a fost implicată și expertiza tehnică oferită de Orange Moldova, în baza unei colaborări pro bono. Rezultatele acestor activități vor fundamenta măsurile suplimentare de consolidare a securității sistemelor guvernamentale”, a comunicat AGE.

Cum vor fi informați cetățenii afectați

Potrivit estimărilor preliminare ale AGE, în perioada 19–23 octombrie, atacatorii au transmis solicitări care au vizat aproximativ un milion de numere de identificare de stat (IDNP). Indicii privind accesarea neautorizată a datelor au fost identificați în cazul a aproximativ 750 000 de IDNP-uri.

Instituția a subliniat că cifrele sunt preliminare, iar numărul exact al cetățenilor ale căror date au fost efectiv extrase nu este deocamdată cunoscut. Totodată, categoriile de informații care ar fi putut fi compromise diferă de la o persoană la alta. În prezent, specialiștii analizează jurnalele tehnice și datele care ar fi putut ajunge în posesia atacatorilor, pentru a stabili numărul persoanelor afectate și tipurile de informații divulgate.

Întrebată cum vor fi informați cetățenii, AGE a comunicat că analizează mecanismele de notificare prevăzute de lege. Printre acestea se numără și posibilitatea aplicării unei prevederi care permite înlocuirea notificărilor individuale cu informarea publică, în cazul în care contactarea fiecărei persoane afectate ar presupune eforturi disproporționate. Legea prevede însă că informarea publică trebuie să fie la fel de eficientă ca notificarea individuală.

Pe de altă parte, pe 30 octombrie, AGE a anunțat public că lucrează la elaborarea unui mecanism de notificare individuală a persoanelor afectate. În răspunsul scris, agenția a precizat că modalitatea finală de informare va fi stabilită în funcție de rezultatele investigației, evaluarea riscurilor și responsabilitatea instituțiilor care prelucrează date cu caracter personal.

Anterior, avocatul Vadim Vieru a explicat pentru NM că, în opinia sa, statul dispune de suficiente posibilități pentru a informa individual cetățenii, inclusiv prin intermediul platformelor EVO și MCabinet, precum și al datelor de contact din registrele de stat. Acesta a subliniat că fiecare persoană afectată trebuie să fie informată despre ce s-a întâmplat cu datele sale cu caracter personal, care sunt posibilele consecințe și ce măsuri au întreprins autoritățile. În opinia avocatului, lipsa unei notificări corespunzătoare ar putea constitui, în sine, o încălcare a legii.

Ce măsuri au fost luate după atac

AGE a comunicat că, pe 26 octombrie, a informat Banca Națională a Moldovei despre incident. În ziua următoare, instituția a transmis notificări autorităților publice care furnizează date prin intermediul platformei MConnect, solicitându-le să verifice accesările suspecte, să analizeze jurnalele tehnice și să adopte măsuri suplimentare de securitate.

Pentru protejarea persoanelor în vârstă și a altor categorii vulnerabile, autoritățile intenționează să distribuie recomandări privind identificarea și prevenirea tentativelor de fraudă prin diverse canale, inclusiv prin intermediul Centrelor Unificate de Prestare a Serviciilor din localitățile rurale.

Agenția a oferit detalii și despre tentativele ulterioare de atac, care au fost blocate de autorități pe 25 și 27 octombrie. Deocamdată, nu s-a stabilit dacă în spatele acestor incidente s-au aflat aceiași atacatori. AGE a precizat că amenințarea persistă, iar specialiștii continuă să înregistreze tentative de atac. Până în prezent, nu au fost identificate noi cazuri de extragere neautorizată a datelor cu caracter personal în urma acestor tentative.

Amintim că, în această săptămână, Republica Moldova s-a confruntat cu un atac cibernetic de amploare asupra serviciilor guvernamentale. Atacatorii ar fi putut obține date cu caracter personal asociate cu aproximativ 750 000 de IDNP-uri, iar autoritățile au avertizat că informațiile ar putea fi folosite de escroci. NM a adunat AICI principalele informații despre incident și a explicat cum pot afla cetățenii dacă datele lor au fost compromise, dacă autoritățile sunt obligate să informeze persoanele afectate și dacă acestea pot solicita despăgubiri.

Reuters/Alexey Pavlisjak

750 de persoane au fost evacuate din Oleşki, orașul ucrainean aflat sub ocupație rusă din 2022

750 de locuitori ai orașului Oleşki, din regiunea ucraineană Herson, aflat sub ocupație rusă din 2022, au fost evacuați în cadrul misiunii umanitare desfășurate în timpul unui armistițiu local, negociat cu medierea primei doamne a SUA, Melania Trump. O parte dintre evacuați, care au ales să ajungă pe teritoriul controlat de Kiev, au sosit sâmbătă, 31 octombrie, în orașul Gomel din Belarus, de unde urmează să fie transportați în Ucraina.

Potrivit publicației Meduza, încheierea misiunii umanitare a fost anunțată pe 30 octombrie de ombudsmanii pentru drepturile omului din Rusia și Ucraina, Iana Lantratova și Dmitro Lubineț. Lantratova a precizat că operațiunea s-a desfășurat fără incidente.

Convoiul umanitar a fost format din 25 de autobuze, nouă ambulanțe și vehicule speciale destinate transportării persoanelor imobilizate la pat. Locuitorii au avut posibilitatea să aleagă dacă vor să plece în Rusia sau în teritoriile controlate de Ucraina.

Persoanele care au ales să ajungă în teritoriile controlate de Kiev au fost transportate inițial cu autobuzele până în orașul Anapa, din sudul Rusiei. Ulterior, acestea au fost transportate cu avionul la Gomel, în Belarus.

Potrivit liderului fracțiunii parlamentare „Slujitorul Poporului”, David Arakhamia, toate cele patru aeronave care transportau locuitori din Oleşki au aterizat deja la Gomel. Acesta a anunțat că evacuații, împreună cu delegația ucraineană, urmau să ajungă în Ucraina în câteva ore.

Operațiunea a fost posibilă în urma unui acord privind încetarea temporară a focului în zona orașului Oleşki, încheiat cu medierea primei doamne a Statelor Unite ale Americii, Melania Trump.

Armistițiul a intrat în vigoare în dimineața zilei de 27 octombrie și urmează să expire în seara zilei de 1 noiembrie. În această perioadă, cele două părți au permis desfășurarea operațiunii de evacuare, precum și livrarea ajutoarelor umanitare pentru persoanele care au ales să rămână în oraș.

Oleşki se află în partea regiunii ucrainene Herson controlată de Rusia. Orașul s-a confruntat cu o criză umanitară, pe fondul războiului și al dificultăților de aprovizionare cu alimente și medicamente.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: