Tudor Mardei | NewsMaker

Chiveri, despre o nouă reuniune 1+1: „Suntem optimiști că, în perioada următoare, vor fi create condițiile”

Vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, și-a exprimat speranța că, în perioada următoare, vor fi create condițiile necesare pentru o nouă reuniune în formatul 1+1. Potrivit oficialului, Chișinăul și-a exprimat disponibilitatea pentru organizarea unei reuniuni și rămâne deschis dialogului. Declarațiile au fost făcute într-un interviu pentru Moldpres, în cadrul căruia oficialul moldovean a calificat actualul dialog dintre Chișinău și Tiraspol drept „complicat”.

În cadrul interviului, Chiveri a declarat că „formatul 5+2, în condițiile actuale, nu mai este funcțional”, dar „asta nu înseamnă că procesul de reglementare trebuie să fie pus pe pauză, dimpotrivă”. „Trebuie să folosim toate instrumentele care sunt disponibile la ora actuală și care pot produce rezultate concrete pentru cetățeni. În acest moment, canalul funcțional de comunicare directă cu Tiraspolul este formatul 1+1. Sigur, el nu poate substitui un mecanism internațional de reglementare, dar ne permite să discutăm probleme concrete cu reprezentanții din regiunea de est a țării”, a adăugat oficialul.

Întrebat când ar putea avea loc următoarea reuniune în formatul 1+1, Chiveri a menționat: „Noi ne-am exprimat disponibilitatea pentru organizarea unei noi reuniuni și rămânem deschiși dialogului. Suntem optimiști, exprimăm speranța că, în perioada următoare, vor fi create condițiile necesare pentru ca aceasta să aibă loc într-un orizont de timp previzibil”.

La întrebarea cum apreciază actualul dialog dintre Chișinău și Tiraspol, Chiveri l-a calificat drept „complicat”.

„Nu trebuie să ascundem acest lucru. Există diferențe importante de poziții și există probleme asupra cărora nu avem și nici nu putem avea aceeași viziune, cunoscând foarte bine animozitățile așa-zisei administrații de la Tiraspol care odată cu introducerea graduală a TVA-ului pentru mărfurile din stânga Nistrului s-au accentuat și mai mult. Dar trebuie să păstrăm comunicarea, pentru ca agenda pe care ne-o propunem trebuie să fie una pragmatică. Să discutăm problemele oamenilor, libera circulație, drepturile omului, educația, aspectele economice și mecanismele care pot contribui la apropierea celor două maluri. Nu cred că trebuie să așteptăm soluționarea politică finală pentru a răspunde problemelor concrete ale cetățenilor. (…) Până la urmă, dacă peste un timp vom putea spune că un cetățean de pe malul stâng are mai multe oportunități, un acces mai bun la servicii și mai multe drepturi decât are astăzi, atunci înseamnă că procesul de reintegrare a dat rezultate și că oamenii au avut de câștigat de pe urma lui”, a comunicat oficialul.

***

Amintim că, pe 26 februarie 2026, la sediul din or. Tiraspol al Misiunii OSCE din Republica Moldova a avut o reuniune de lucru a reprezentanților politici în procesul de negocieri pentru reglementarea transnistreană din partea Chișinăului şi Tiraspolului, Valeriu Chiveri şi Vitalii Ignatiev. Reuniunea a avut loc după o pauză de peste 15 luni. Înainte de aceasta, ultima reuniune s-a desfășurat pe 19 noiembrie 2024.

Pe 16 aprilie 2026, la Tiraspol a avut loc o nouă întrevedere în formatul 1+1. Întâlnirea s-a transformat într-un schimb de replici după ce vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a propus semnarea unei declarații prin care Tiraspolul ar recunoaște că negocierile se desfășoară în vederea soluționării conflictului pe baza respectării suveranității și integrității teritoriale a Republicii Moldova. Reprezentantul politic al Tiraspolului, Vitalii Ignatiev, a respins propunerea, susținând că în cadrul procesului de negocieri nu există un obiectiv care se numește „integritate teritorială a Moldovei”.

Pe 10 septembrie curent, liderul nerecunoscut al regiunii transnistrene, Vadim Krasnoselski, i-a cerut noului șef al Misiunii OSCE în Republica Moldova, Christopher W. Smith, să depună „eforturi maxime” pentru reluarea unui proces „normal” de negocieri între Chișinău și Tiraspol. Detalii AICI. Precizăm, nu este prima dată când Tiraspolul acuză Chișinăul că ar bloca dialogul politic. Recent, așa-zisul ministru de externe al regiunii transnistrene, Vitalii Ignatiev, a acuzat autoritățile constituționale că ar fi refuzat organizarea unei întrevederi a reprezentanților politici la inițiativa OSCE. Vicepremierul Valeriu Chiveri a respins acuzațiile, într-o reacție pentru NewsMaker, și a calificat drept „regretabilă” tentativa reprezentantului de la Tiraspol de a „induce în eroare opinia publică”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Scandalul reconstrucției stadionului de la Liceul „Matei Basarab” din Chișinău. Deputat PAS: „De ce primăria nu poate investi în aceste terenuri?”. Reacție

Deputatul PAS Maxim Potârniche a comentat vineri, 9 octombrie, scandalul din jurul reconstrucției stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu clubul sportiv FC „Petrocub”. Parlamentarul, care este fost fotbalist al echipei Petrocub, a declarat că sprijină investițiile în infrastructura sportivă, dar a pus la îndoială transparența procedurii și a criticat implicarea socrului primarului capitalei. Potârniche susține că proiectul ar reprezenta un parteneriat public-privat între Primăria Chișinău și clubul sportiv. În replică, Natalia Ixari, purtătoarea de cuvânt a primarului, a respins afirmațiile deputatului, precizând că acordul pentru implementarea proiectului a fost încheiat între FC „Petrocub” și instituția de învățământ.

„Domnule primar (Ion Ceban, primarul Chișinăului – n. r.), întâi de toate, mie tare îmi place ideea valorificării unor anumite spații public, mai ales cele sportive, prin parteneriate publice private. PPP-ul este un instrument de investiție care funcționează cu succes în toată lumea. Și mi-aș dori să atragem cât mai mulți investitori în Moldova care să contribuie la o societate mai sănătoasă, mai mobilă, mai sportivă și mai unită. Dar mă întreb: oare toate cluburile sportive, asociațiile sportive, dezvoltatorii, fondatorii de cluburi au fost înștiințați despre posibilitatea unui parteneriat public privat pe terenul Liceului „Materi Basarab”? S-a făcut concurs, licitație? S-au respectat termenii? A fost făcut procesul transparent? Astea sunt întrebările pertinente la care trebuie să răspunzi. (…) Mă întreb de ce primăria, cu un buget de 11 miliarde de lei anual, nu poate investi în aceste terenuri. Oare nu pentru că preferă mai mult să cheltuie banii publici pentru concerte, și nu pentru activități și infrastructură sportivă?”, a declarat Maxim Potârniche.

Deputatul PAS a criticat, totodată, aspectul care vizează accesul comunității la stadion după reconstrucție.

„Specificul acestor terenuri sportive, construite în perioada sovietică, este că ele sunt intracartier. Și cetățenii percep această infrastructură sportivă drept una pentru toți. Și soluția nu este să îngrădești acest stadion cu garduri de 3-4 metri, dar din contra. Îl deschizi, asigurând niște măsuri de protecție, niște reguli grafice, camere de luat vederi, pentru a nu permite deteriorarea intenționată. Sportul pornește din cartier, nu din club cu taxă de participare”, a menționat el.

De asemenea, deputatul a criticat implicarea socrului primarului capitalei în proiect. „De ce, Ivane, a fost nevoie să-ți bagi socru acolo? Chiar nu ai găsit pe altcineva?”, a spus Potârniche.

Contactată de NM, purtătoare de cuvânt a primarului capitalei, Natalia Ixari, a respins afirmațiile deputatului, subliniind că acordul a fost încheiat între clubul sportiv și instituția de învățământ.

„Domnul deputat, venind din FC „Petrocub”, unde a crescut, unde i-au făcut campanie electorală, din câte am văzut, spune niște prostii mai mari ca el. (…) Nu este vorba de un parteneriat public privat. Astfel de acorduri, a diferitor cluburi sportive din Moldova sunt cu diferite instituții educaționale din Chișinău. (…) Doi la mână: am văzut o aroganță nemaipomenită, unde mai nu-i acuză pe cei de la Petrocub că ar face ceva în Chișinău cu Ion Ceban. (…) Este vorba despre un acord pe care-l face instituția educațională”, a declarat ea.

Ixari a calificat drept „manipulatoare” afirmațiile potrivit cărora, după reconstrucția stadionului, copiii nu vor mai avea acces la acesta. Potrivit ei, copiii vor putea folosi stadionul gratuit și vor putea desfășura acolo activități în cadrul orelor de educație fizică.

Referindu-se la acuzațiile privind socrul lui Ceban, purtătoarea de cuvânt a declarat că primarul nu este implicat direct în proiect.

„S-a vorbit despre implicarea socrului primarului. Nu este vorba despre o implicarea directă. Și primarul a explicat că nu s-au purtat discuții directe. A fost între FC „Petrocub” cu o instituție educațională, unde vine să investească 11 milioane de lei. Care este beneficiul pentru un primar?”, a afirmat Natalia Ixari.

Amintim că reconstrucția stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu „Petrocub”, a ajuns în centrul unui scandal. Proiectul prevede investiții de 11 milioane de lei, iar acordul, încheiat pentru cinci ani, cu posibilitatea prelungirii, permite clubului să folosească terenul pentru antrenamente și meciuri în afara programului școlar. Fostul viceprimar Victor Chironda a acuzat municipalitatea că permite transformarea unui spațiu folosit de locuitori într-un teren de fotbal comercial, cu implicarea socrului primarului Ion Ceban. Direcția Educație a respins acuzațiile și susține că terenul nu a fost înstrăinat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: