Cinci fotbaliste iraniene, acuzate de trădare după ce au refuzat să cânte imnul național. Vor rămâne în Australia

Cinci fotbaliste ale echipei naționale a Iranului au primit vize umanitare din partea Australiei. Acest lucru le va permite să rămână în țară și să nu se întoarcă acasă, unde ar putea fi în pericol după ce, în timpul unui meci din cadrul Cupei Asiei, au refuzat să cânte imnul național, relatează Meduza.

Potrivit BBC News, ministrul de Interne al Australiei, Tony Burke, a declarat că fotbalistele „au fost mutate într-un loc sigur”.

Ele vor să transmită clar că nu sunt activiste politice. Sunt sportive care vor să fie în siguranță”, a spus Burke.

El a anunțat și numele fotbalistelor care au primit azil — Fateme Pasandide, Zahra Ganbari, Zahra Sarbali, Atefe Ramezanizade și Mona Hamudi.

Potrivit oficialului, și altor fotbaliste din echipa națională a Iranului li s-a spus că au posibilitatea de a obține vize umanitare. Deocamdată, li s-a permis să rămână în Australia.

Precizăm că, pe 2 martie, echipa națională feminină a Iranului a disputat primul său meci din cadrul Cupei Asiei, care a avut loc în Australia. În timpul interpretării imnului național, fotbalistele iraniene au stat în tăcere, iar unele dintre ele zâmbeau. Nu se cunoaște dacă gestul sportivelor a fost un protest împotriva autorităților din Iran sau o manifestare a dezacordului față de loviturile Israelului și ale SUA. Totuși, în Iran, acțiunile lor au fost interpretate drept un protest împotriva autorităților țării.

Mohammad Reza Shahbazi, prezentatorul unuia dintre posturile de televiziune de stat, a cerut ca sportivele să fie pedepsite „sever” și le-a numit „trădătoare în timp de război”. Ulterior, apărătorii drepturilor omului și suporterii au cerut autorităților australiene să asigure siguranța fotbalistelor, pentru care a devenit periculos să se întoarcă în Iran.

Activistul pentru drepturile omului și fostul căpitan al echipei naționale masculine a Australiei, Craig Foster, a remarcat că multe dintre sportivele iraniene au familii acasă, iar unele dintre ele au copii rămași în Iran, care ar putea ajunge într-o situație vulnerabilă. Potrivit lui, chiar dacă fotbalistelor li se va oferi posibilitatea de a rămâne în Australia, multe dintre ele ar putea refuza această opțiune.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: