Cine-i de vină pentru gălăgia din Chișinău? Ceban și poliția, replici pe tema responsabilității liniștii publice

Inspectoratul General al Poliției (IGP) a respins acuzațiile primarului Chișinăului, Ion Ceban, potrivit cărora „poliția nu reacționează sau reacționează insuficient” la plângerile locuitorilor legate de găștile care fac gălăgie pe parcursul nopții. Instituția a precizat că polițiștii intervin 24 de ore din 24, imediat după ce sunt sesizați. În același timp, a ținut să precizeze că gestionarea eficientă a liniștii publice presupune nu doar reacția poliției, ci și implicarea autorităților publice locale.

Apelul lui Ceban

La ședința operativă a serviciilor Primăriei Chișinău din 4 august, Ceban a cerut reprezentanților MAI „să reacționeze prompt și eficient” la plângerile locuitorilor capitalei.

„Am o rugăminte către colaboratorii de poliție, către Ministerul de Interne, către echipele care sunt în teren. Noi avem tot mai multe plângeri, mai ales în perioada de vară. În curțile blocurilor de locuit, după ora 11, 12, 1, 2, 3 de noapte, se strâng diferite tipuri de găști, consumă alcool, fac gălăgie, sunt situații foarte dese în care se consumă droguri. (…) La aceste plângeri, foarte des poliția nu reacționează sau reacționează insuficient. Eu vă rog insistent să dați curs acestor solicitări în regim de noapte, ca oamenii să se poată odihni normal, să nu aibă frica că cineva le strică geamul sau orice altceva, că nu sare nimeni la bătaie în cazul în care se întoarce cineva foarte târziu”, a comunicat Ceban.

Reacția IGP

Pe 5 august, Inspectoratul General al Poliției a declarat că polițiștii intervin 24 de ore din 24, imediat după ce sunt sesizați de cetățeni. Totodată, Inspectoratul a ținut să menționeze că, atât în capitală, cât și la nivel de țară, în această vară se înregistrează mai puține sesizări legate de liniștea publică comparativ cu perioada similară a anului trecut. La Chișinău, în 2024 au fost 2 338 sesizări, iar în 2025 – 2 221.

În același timp, instituția a menționat că „gestionarea eficientă a liniștii publice în zonele rezidențiale presupune nu doar reacția poliției, ci și implicarea autorităților publice locale”. „Poliția rămâne deschisă în colaborarea cu autoritățile publice locale și cu toți partenerii comunitari, pentru a identifica soluții durabile și eficiente în interesul cetățenilor. Cetățenii vor siguranță și nu pasarea competențelor de la o instituție la alta, iar pentru asta este nevoie de acțiuni comune și coordonate”, au declarat reprezentanții Inspectoratului, menționând despre „asigurarea iluminatului public corespunzător (pentru prevenirea comportamentului antisocial noaptea)”, „instalarea camerelor de supraveghere în zonele rezidențiale”, dar și „implicarea Primăriei în ședințe periodice, alături de Poliție și alți actori, pentru a analiza și soluționa problemele de ordine publică din teritoriu”.

Instituția a mai spus că, în cazul în care primarul capitalei deține informații relevante privind situații ce afectează securitatea cetățenilor, este îndemnat să le transmită „neîntârziat autorităților competente, întrucât tăinuirea unor astfel de date poate echivala cu obstrucționarea justiției și protejarea indirectă a potențialelor infracțiuni și contravenții”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Vasile Costiuc

„Nu am lansat niciun apel la vot”. George Simion, adresare înainte de ședința CEC privind „Democrația Acasă”

CEC examinează o contestație și două sesizări ce vizează Partidul „Democrația Acasă” și liderul său, Vasile Costiuc. Presa scrie că sesizările Inspectoratului Național de Investigații acuză formațiunea de promovare ilegală în campanie, inclusiv prin conturi false pe TikTok, iar PAS semnalează implicarea liderului AUR din România, George Simion, în campania electorală. Cu puțin timp înainte de ședința CEC, Simion a declarat că nu a făcut „niciun apel la vot” pentru partid pe 28 septembrie. Între timp, politicieni și internauți și-au arătat susținerea pentru Costiuc, unii considerând că „invalidarea mandatelor” trebuia făcută mai devreme și că acum s-ar crea un precedent periculos.

Într-un comunicat de presă, Simion a menționat că nu a făcut „niciun apel la vot” pe 28 septembrie.

„Pe 28 septembrie, când au avut loc alegerile în Republica Moldova, nu am lansat niciun apel la vot pentru Partidul Democrația Acasă. Oricine poate verifica acest lucru pe conturile mele oficiale de socializare. Ultima referire existentă public din partea mea sau a partidului AUR este făcută conform legii, vineri, 26 septembrie. Dar pentru brigada de casă a sistemului adevărul nu contează. Ei trebuie să inventeze permanent situații false pentru a lovi în AUR și pentru a pune bețe-n roate unui partid care a ajuns în Parlamentul de la Chișinău prin propriile forțe”, se arată în declarația lui Simion.

Amintim că, pe 28 septembrie, mai multe publicații au scris că George Simion a îndemnat moldovenii la vot pentru partidul lui Costiuc, printr-un video răspândit pe TikTok de simpatizanții Democrația Acasă.

Reacții pe online

Între timp, mai mulți politicieni și internauți și-au manifestat susținerea pentru Costiuc.

Dragoș Galbur, liderul Partidului Național Moldovenesc, a scris pe Facebook că „se discută despre invalidarea mandatelor pentru partidul lui Costiuc, suspectat că a ajuns în Parlament într-un mod evident fraudulos și dubios”. „Părerea mea este că acest lucru trebuia făcut până la alegeri sau cel târziu în dimineața alegerilor, dacă existau dovezi că e sprijinit prin schema de corupere electorală pusă la cale de Șor. Astăzi e deja prea târziu de anulat rezultatele unui partid, pentru că riscăm să arătăm penibil în fața cetățenilor care încă mai cred în alegeri libere și corecte, dar și în fața partenerilor externi. Obiectiv vorbind, această ratare este strict problema autorităților și organelor de drept, nu a lui Costiuc”, a spus Galbur.

Politicianul a mai scris că „dacă se constată, cu dovezi clare, că totuși au fost ingerințe externe și Costiuc a ajuns în parlament pe cale frauduloasă (și eu sunt sigur că e așa), asta înseamnă că, în general, alegerile au fost viciate și fraudate, deci rezultatul acestora trebuie invalidat și trebuie organizate alegeri parlamentare repetate”. „Ne place sau nu, dar nu există democrație doar pe jumătate. Ori este, ori nu-i”, a adăugat Galbur.

Ex-deputata Platformei Demnitate și Adevăr, Inga Grigoriu, a declarat că înțelege situația legată de partidul lui Costiuc.

„În acest moment, probabil că cel mai bine înțelegem noi prin ce trece Vasile Costiuc și partidul condus de dânsul Democrația Acasă. Nouă ne-au fost anulate voturile a 129 432 chișinăuieni sau 52,57% din cele exprimate, în urma victoriei categorice a lui Andrei Năstase în turul doi la alegerile municipale anticipate din 2018. Ce a urmat? Democrația a fost anulată, dar a condus spre căderea regimului plahotniuc și alegeri parlamentare cu 26 mandate obținute în urma protestelor de amploare și a nemulțumirii cetățenilor. Aș vrea foarte mult ca decidenții să își amintească această istorie recentă și să nu atenteze la democrație, pe modelul lui plahotniuc”, a scris Inga Grigoriu.

Fostul consilier municipal PAS, Oleg Cernei, acum primar în satul Pepeni din raionul Sîngerei, din partea CUB, a scris „de ce nu e bine să fie scos din Parlament Vasile Costiuc/Democrația Acasă”. „Pentru că democrația înseamnă pluralism, pentru că a fost ales legitim, prin vot democratic, pentru că excluderea celor 6 deputați fără motive clare și legale ar crea un precedent periculos, pentru că fiecare fracțiune, oricât de mică, reprezintă o parte a populației, pentru că adevărata forță a unei guvernări este să reziste criticilor”, a comunicat Oleg Cernei.

„Ați învins rușii, dar vă temeți de Vasile? Mda… Circ ieftin cu elemente de pornografie și bilete care ne va costa miliarde”, a scris Inna Vîrtosu, care se prezintă drept activistă civică.

Aurelia Peru, doctor habilitat în științe politice, a scris că „”eliminarea” „Democrației Acasă” va arăta prost în presa internațională, dar și pentru democrația moldovenească, care ar putea insufla „o nouă paradigmă””. „Ai noștri vor tăcea. Nu mai are cine comunica echidistant. Prezența lui Vasile Costiuc în legislativ va însemna o opoziție vocală și perseverentă. Restul – fără supărare – ori cu ei, ori fără de ei… Chiar și puterea, cât de „arogantă” ar fi, are nevoie de un oponent pe potrivă. Altminteri, aroganța dă naștere erorilor, iar a greși în politică… Vedeți ce spunea Eminescu, la bustul căruia de două ori pe an cei de la guvernare depun flori. Protocol, dar esență?”, a menționat Peru.

Cine este Vasile Costiuc

Vasile Costiuc, care se declară unionist, este partener politic al AUR și al liderului acesteia de la București, George Simion. În 2025, Costiuc a făcut campanie pentru Simion la prezidențialele din România, implicându-se și în acțiuni mediatice privind presupuse fraude electorale în Republica Moldova.

Sprijinit deschis de George Simion, Costiuc a reușit să aducă în Parlament partidul „Democrația Acasă”, care, potrivit rezultatelor preliminare prezentate de CEC, a obținut șase mandate. Intrarea formațiunii în legislativ a fost una dintre marile surprize ale scrutinului, în condițiile în care sondajele o creditau cu doar 1–3%. Un detaliu curios este că inclusiv în Federația Rusă, 3,48% dintre alegători l-au votat pe Costiuc. NM a analizat cum se explică acest „succes” – AICI.

Pe 1 octombrie, partidul condus de Vasile Costiuc a fost sancționat cu avertisment de Comisia Electorală Centrală pentru că nu a raportat cheltuielile de promovare pe rețelele sociale, în special pe TikTok.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: