Fecobook: Bercut

Compania „Bercut”, în atenția Avocatului Poporului. Obsudmanul se arată „consternat de acțiunile abuzive ale angajaților”

În ultima perioadă, au apărut în spațiul public multiple cazuri de tortură înfăptuite de agenții Companiei particulare de pază și protecție „Bercut-Grup SRL”, anunță Avocatul Poporului. Conform informațiilor oferite de Inspectoratul General al Poliției și de administratorii companiei, în două cazuri a fost inițiată urmărirea penală. Într-un alt caz, un agent particular a fost demis, iar compania și-a prezentat scuzele publice.

Avocatul Poporului a dezvăluit trei cazuri de tortură comise de agenți ai unei firme private de securitate, într-un comunicat publicat pe 11 septembrie. În primul caz, un agent „Bercut” a atacat o persoană vulnerabilă pe 13 iulie 2024, în municipiul Chișinău, lovind-o cu o bucată de salam în față și pe cap, aplicându-i ștampile pe frunte și insultând-o, sub pretextul unei fapte neconfirmate.

Al doilea incident s-a petrecut pe 4 august 2024, când doi agenți „Bercut” au agresat fizic doi tineri aparent în stare de ebrietate, lângă o terasă din cartierul Telecentru din Chișinău, în timpul nopții. În urma loviturilor brutale, victimele au căzut inconștiente. Din înregistrările video, reiese că tinerii i-au insultat pe agenții de securitate, iar aceștia i-au lovit pentru a-și demonstra autoritatea, atacându-i în zone interzise ale corpului. Acțiunile violente s-au desfășurat în fața poliției, care nu ar fi intervenit pentru a opri abuzurile agenților.

Al treilea incident a avut loc pe 26 august 2024, în orașul Ialoveni, la o stație PECO de pe strada Alexandru cel Bun 2. Doi agenți ai companiei de securitate „Bercut” au agresat un tânăr în timpul unei tentative eșuate de imobilizare și încătușare. Aceștia au acționat violent, încălcând Legea cu privire la aplicarea forței fizice. Tânărul a fost trântit brutal la pământ, târât pe asfalt și lovit puternic în zone sensibile ale corpului, ceea ce i-a cauzat suferințe nejustificate. Deși l-au încătușat, agenții l-au abandonat ulterior fără a-l preda autorităților, indicând o acțiune intenționată de pedepsire sau demonstrație de superioritate. Acest comportament a fost justificat, aparent, prin susținerea că tânărul ar fi fost agresiv sau ar fi refuzat să se conformeze cerințelor agenților de pază.

Condamnând ferm orice acțiune care poate constitui acte de tortură sau rele tratamente, Ombudsmanul Ceslav Panico subliniază că utilizarea excesivă a forței fizice și a mijloacelor speciale, maltratarea ca formă de pedeapsă, intimidare sau constrângere la mărturisirea vinei de către reprezentanții instituțiilor publice sau private, în scop de pedepsire, demonstrarea superiorității sau intimidare, sunt interzise și sancționate conform articolului 166/1 din Codul penal al Republicii Moldova.

Ombudsmanul reamintește că, conform articolelor 3 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, este responsabilitatea statului să interzică tortura și să investigheze orice acuzații de tortură și rele tratamente. Articolul 1 al Convenției impune necesitatea unei investigații oficiale efective în cazurile de tortură suspectată, comisă de agenți ai statului sau reprezentanți ai entităților publice sau private.

Avocatul Poporului mai spune că va supravega atent desfășurarea anchetei penale și rezultatele cazurilor individuale. Totodată, îndeamnă administratorul SRL „Bercut-Grup” și agenții particulari să oprească imediat orice abuz asupra persoanelor fizice, exercitându-și responsabilitatea de pază și protecție conform autorizației emise de Inspectoratul General al Poliției, respectând legislația și tratând orice persoană cu demnitate.

De asemenea, Ombudsmanul recomandă Inspectoratului General al Poliției să efectueze controale inopinate asupra activității SRL „Bercut-Grup” pentru evitarea abuzurilor în misiunile de asigurare a ordinii publice și să ia măsuri ferme, sau chiar să suspende/ridice autorizația de activitate până la remedierea tuturor deficiențelor, dacă este cazul. Avocatul Poporului mai spune că orice companie care tolerează astfel de comportamente ar trebui să-și înceteze activitatea.

NewsMaker a solicitat o reacție scrisă de la compania privată de pază și protecție „Bercut-Grup SRL”. Ulterior, i-am contactat telefonic. Reprezentanții companiei au confirmat că au primit solicitarea și pregătesc un răspuns care va fi trimis redacției noastre.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Este un patriot” vs „Se putea cere traducerea”. Reacții după ce ministrul Apărării a refuzat să răspundă în rusă unei jurnaliste

Gestul ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, la conferința de presă de la Guvern din 12 august, când a refuzat o întrebare în rusă, a provocat un val de comentarii în mediul online. În timp ce unii și-au exprimat susținerea față de reacția oficialului, alții au menționat că ministrul ar fi putut solicita traducerea întrebării. NewsMaker vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Ex-consilierul municipal Ruslan Verbițchi a catalogat gestul ministrului Apărării drept unul „de divizare”.

Se vede ca, pentru ăștia de la PAS a trecut campania electorală, iar până la viitoarea, moldovenii uită repede, mai ales, dacă va fi vreo stare de urgență, și alegeri nu vor mai fi. (…) Azi, iese ministrul Apărării și răspunde presei vorbitoare de rusă căreia pas voia să-i deschidă televiziune de zeci de milioane din bugetul statului, că nu înțelege în limba rusă, în mod ostentativ și provocator. Care e scopul acestei inițiative de intrigă și de divizare, pentru ce UE a dat saci cu bani pentru coeziune și reziliență?! Și e cu atât mai grav, cu cât este vorba despre ministrul Apărării, care pune gaz pe foc, într-o societate panicată, la un pas de război, ca și distanță, și pe zi ce trece, și ca și timp”, a declarat Ruslan Verbițchi.

La rândul său, expertul Institutului pentru Politici și Reforme Europene, Daniel Vodă, a spus că gestul lui Anatolie Nosatîi ar putea fi perceput ca „o mustrare publică”.

Din capul locului vreau să spun că-l respect mult pe domnul Ministru Anatolie Nosatîi. Este un patriot. Totodată, un ministru, reprezentant al autorității, „educă” public o jurnalistă, reprezentantă a unei profesii libere, de la tribuna Guvernului. Chiar dacă intenția a fost promovarea limbii române, asimetria de putere schimbă inevitabil sensul scenei. Pentru o parte a publicului, aceasta nu va fi percepută ca o lecție despre limba oficială, ci ca o mustrare publică. Dacă ministrul chiar nu a înțeles întrebarea, soluția instituțională era simplă: solicita traducerea și răspundea în limba română. Limba oficială era respectată, întrebarea era auzită, iar demnitatea nimănui nu era pusă în discuție”, a menționat acesta.

Fosta președintă a Asociației Naționale a Restaurantelor și Localurilor de Agrement din Moldova, Aneta Zasavițchi, a spus că exprimarea în rusă este o metodă de a oferi cetățenilor vorbitori de această limbă o sursă alternativă de informare, în lupta pentru combaterea dezinformării.

Nu știu dacă ministrul cunoaște sau nu limba rusă și nici nu cred că aceasta este întrebarea importantă.
Poți să nu cunoști o limbă. Poți să nu te simți confortabil să răspunzi în ea. Poți cere traducerea întrebării și poți răspunde în limba română. Dar mai există un aspect pe care cred că îl ignorăm prea ușor. Tot noi ne plângem că o parte dintre cetățenii vorbitori de rusă se informează preponderent din presa de limbă rusă din afara Republicii Moldova și ajung astfel mai ușor în raza propagandei și a dezinformării. Atunci care este alternativa pe care le-o oferim? Dacă vrem să ieșim din acest cerc, trebuie să le oferim acces la informație corectă, credibilă și produsă aici, în Republica Moldova, inclusiv în limbile pe care le înțeleg. Nu pentru a diminua rolul limbii române, ci tocmai pentru ca informația instituțiilor noastre și realitățile țării noastre să ajungă la cât mai mulți dintre cetățenii noștri
”, a spus Aneta Zasavițchi.

Fondatorul PR-agency PARC Communications, Alexandru Bejenari, a subliniat că oficialul ar fi putut proceda într-un alt mod.

Cunoașterea limbii române îi oferă fiecărei persoane mai multe oportunități de a trăi, munci și evolua în propria țară. Statul trebuie să creeze condiții reale pentru învățarea acesteia și să extindă în mod constant aria în care limba română este utilizată. Statul are dreptul să impună cerințe lingvistice acolo unde acestea sunt cu adevărat necesare. Însă regulile trebuie să fie clare și echilibrate. Una este să stabilești astfel de reguli și cu totul alta să transformi o persoană într-un exemplu de „educare” publică. La briefing se putea răspunde pur și simplu în limba română sau se putea cere traducerea întrebării, dacă aceasta nu era înțeleasă. Astfel, statutul limbii de stat ar fi fost respectat, iar situația nu s-ar fi transformat într-un nou motiv de distanțare și neîncredere reciprocă”, a menționat Bejenari.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a spus că reacția lui Anatolie Nosatîi a fost un „mesaj politic”.

Apărătorii de serviciu ai limbii ruse au reacționat imediat. Și mă întreb, domnilor: ce anume ați fi vrut să se întâmple? Cum ar trebui să reacționeze ministrul Apărării al unei țări al cărei spațiu aerian este încălcat aproape zilnic de drone rusești? Cum ar trebui să privească un oficial de stat limba unei țări agresoare care ucide zi de zi oameni în Ucraina vecină? (…) Vă așteptați ca Ministerul Apărării să deschidă cursuri de limba rusă? (…) Reacția ministrului Nosatîi a fost, de fapt, un mesaj politic foarte clar. Iar despre rusofobie se poate vorbi aici cam în aceeași măsură în care se poate vorbi despre frica de pești atunci când cineva refuză să înoate lângă un rechin”, a declarat Alexandru Tănase.

Iar ex-ministrul Apărării, Anatol Șalaru, a spus: „În războiul cu care se confruntă Republica Moldova, apărarea nu presupune doar protejarea frontierelor, ci și apărarea dreptului nostru de a ne păstra identitatea. Limba rusă nu a fost un dat al genezei noastre, ci un instrument de deznaționalizare impus prin forță. În preajma sărbătoririi a 35 de ani de independență, folosirea limbii ruse nu este o manifestare a coeziunii sociale, ci continuarea unui imperialism lingvistic de care nu reușim să scăpăm. Corectitudinea politică nu va vindeca rănile istoriei. Putem ierta, dar nu ne mai permitem să uităm. Republica Moldova are ca limbă de stat limba română. Felicitări ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, pentru atitudine!”.

Amintim că, pe 12 august, în timpul unei conferințe de presă, ministrul Apărării, Anatolie Nosatîi, a întrerupt o jurnalistă NewsMaker care îi adresa o întrebare în rusă. Deși în CV-ul său menționează că vorbește această limbă și că a urmat timp de patru ani studii militare în Ucraina, oficialul a declarat: „Nu vă înțeleg”. După ce reporterul și-a reformulat întrebarea în română, ministrul i-a răspuns și a felicitat-o pentru că vorbește în limba de stat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: