Facebook/Ion Melnic - Consilier Municipal

Critici la un video în care un consilier PAS din Chișinău înjură: reacția partidului și a lui Ion Melnic

Un videoclip în care consilierul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) din Consiliul Municipal Chișinău, Ion Melnic, folosește un limbaj necenzurat a devenit subiect de știre și a provocat critici în spațiul online. Melnic susține că imaginile datează de acum 3-4 ani, dinainte de a intra în politică, și critică faptul că nu este evaluat pentru activitatea sa actuală. Fracțiunea PAS din CMC s-a distanțat de comportamentul consilierului, precizând că limbajul său „nu corespunde valorilor partidului”, iar Melnic urmează să prezinte scuze publice.

Imaginile au fost publicate pe 1 mai de activistul Vlad Bilețchi. „Vai, domnule consilier municipal Melnic, credeam că dumneavoastră nu vă permiteți așa „nivel” de limbaj în spațiul public”, a menționat Bilețchi.

Pe o rețea de socializare, președintele Comunității WatchDog Valeriu Pașa a scris că faptul că înjură este „treaba lui”, însă „că îi înjură pe cei care au altă opinie pe chestiuni istorice este reprobabil și contraproductiv”.

„Dar ce fel de ”adevăr istoric” răspândește este de noaptea minții. Tânăra speranță politică ne ”explică” ”Di și pământu ista sî numești Basarabia?” și ”Și-i cu dinastiia Mușatinilor?”. Iar de aici pornește ”adevărul istoric”. Basarab I – fondatorul dinastiei Mușatnilor. Fondatorul dinastiei Mușatinilor este, nu o să imaginați – Mușat! Costea Mușat, un domnitor al Țării Moldovei din secolul 14”, a scris președintele Comunității WatchDog Valeriu Pașa.

„Chipurile se mai zice la teritoriul dintre Prut și Nistru Basarabia, pentru că ”vine de la Basarab I”. Vine de la ruși, agramatule! (…) Extinderea termenului de Basarabia pentru întregul spațiu dintre Prut și Nistru au făcut-o abia rușii după anexarea din 1812. Iar pe urmă, administrația și intelectualitatea română, pentru că nu o duceau deloc bine cu gândirea strategică, au păstrat și au legitimat utilizarea termenului simbol al ocupației țariste. Tare ar fi bine totuși în ”promovarea adevărului istoric” să se aventureze oameni care au niște cunoștințe istorice cât măcar să dai examenul de clasa 9-a pe un 7”, se mai arată în declarația lui Pașa.

Precizările lui Ion Melnic

Melnic a spus că imaginile au o „vechime de 3-4 ani”, totodată a adăugat că „un cuvânt necenzurat nu e nimic altceva decât un sunet” și că „sunetele transmit emoții”.

„Era un video de dinainte de politică, când eram liber și fără mandat. (…) Poate atrageți atenția la ce postez în ultimele 6 luni? (…) Un simplu search arată că sunt mai curat decât lacrima. Da, înjur! Și o s-o mai fac! Pentru că îmi pasă și mă doare. O să înjur când se fură de la copii. O să înjur când prostia o sa bată marginea. Voi cu ce vă ocupați? Pierdeți timpul pe trecut? Terminați cu prostiile și haideți să luptăm împreună cu hoții de milioane!”, a mai comunicat Ion Melnic.

Reacția fracțiunii PAS din Consiliul Municipal Chișinău

Fracțiunea a menționat că videoclipul în care Ion Melnic „folosește un limbaj inadecvat” este „mai vechi”, înainte de implicarea acestuia în activitatea politică.

„Limbajul utilizat în acel material este regretabil și nu corespunde valorilor promovate de PAS și de echipa noastră din Consiliul Municipal Chișinău. Fracțiunea PAS condamnă folosirea unui asemenea ton, chiar dacă este vorba de un conținut realizat cu ani în urmă, în afara oricărui cadru politic”, au comunicat reprezentanții fracțiunii pe 2 mai.

Astfel, fracțiunea a declarat că Ion Melnic „își asumă responsabilitatea personală pentru exprimările din acea perioadă și urmează să adreseze o scuză publică cetățenilor”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: