Fondatorul Partidului Democrat din Moldova (PDM) Dumitru Diacov spune că nu a votat, la Congresul din 20 noiembrie, pentru schimbarea denumirii partidului. El menționează nu a susținut noile modificări și a refuzat să adere la noua formațiune.
„Nu am sprijinit și nici nu am votat schimbarea denumirii Partidului Democrat în PSDE. Am refuzat propunerea de a adera la noua formațiune politică și a fi membru al Consiliului Național PSDE”, scrie Diacov, pe Facebook.
El mai spune că a anunțat, la Congres, că nu va adera „la nici un partid politic în viitor”.
„Voi activa și mai departe în calitate de președinte al Fundației pentru democrație și progres încercând să pun umărul la edificarea viitorilor activiști politici, la consolidarea centrului politic și a democrației autentice în Republica Moldova”, a adăugat Diacov.
Menționăm că pe 20 noiembrie, PDM a devenit Partidul Social Democrat European (PSDE), iar președinte a fost numit Ion Sula. „Suntem o echipă tânără, cu noi viziuni. Vom aduce PSDE pe scena politică din Republica Moldova. Sunt sigur că odată cu alegerea unei noi conduceri, vom putea să contribuim la dezvoltarea Republicii Moldova”, a menționat Sula.
***
Dumitru Diacov este fondatorul PDM și a condus formațiunea în perioada 1997-2009, după care a devenit președinte de onoare. Jurnalist de profesie, a fost deputat în șase legislaturi ale Parlamentului de după declararea independenței. A deținut funcția de președinte al Parlamentului.
În august 2022, NM a scris că Dumitru Diacov încearcă să înființeze un bloc politic de centru. Fundația pentru Democrație și Progres pe care o conduce a organizat consultări cu reprezentanții partidelor extraparlamentare la o bază de odihnă de la Vadul lui Vodă. Diacov a menționat faptul că cei din Partidul Democrat au rămas supărați că el nu a coordonat aceste acțiuni cu conducerea formațiunii. Și a adăugat că, potrivit planului său, un bloc politic de centru ar trebui să fie înființat deja până la alegerile locale și, cu siguranță, până la alegerile prezidențiale.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Von Hebel, prima reacție după ce a fost numit cu scandal în comisia vetting: „Există persoane care au un interes direct ca lucrurile să rămână așa cum sunt”
Herman von Hebel, juristul olandez numit săptămâna trecută cu scandal în comisia de evaluare a procurorilor, a declarat că așteaptă cu nerăbdare să-și înceapă activitatea și a respins acuzațiile opoziției care i-au fost aduse. Într-un interviu acordat pentru Europa Liberă, acesta a declarat că „orice reformă provoacă discuții dificile”, și a dat asigurări că numirea sa nu va afecta credibilitatea vettingului.
„Sunt foarte fericit și mulțumit că am fost votat de Parlament și voi face tot posibilul să onorez încrederea care mi-a fost acordată. Dar, desigur, în același timp, sunt conștient și de unele critici. Astfel de critici au apărut când eram președinte al Comisiei de pre-vetting”, a declarat Hebel.
Opoziția invocase un articol de presă potrivit căruia, în urma unei reforme pe care juristul olandez a făcut-o la Curtea Penală Internațională de la Haga în 2018, mai mulți funcționari și-au pierdut locurile de muncă și au obținut ulterior despăgubiri. Hebel a respins acuzațiile, spunând că nu sunt noi și că le-a abordat deja în detaliu la momentul respectiv.
„Din câte am înțeles, nu au existat critici noi, iar la acel moment am răspuns în detaliu criticilor legate de activitatea mea la Curtea Penală Internațională. Prin urmare, aceste obiecții nu sunt corecte”, a declarat Hebel.
El a adăugat că astfel de discuții sunt firești în orice proces de reformă majoră în justiție și că există întotdeauna persoane care au un interes direct ca lucrurile să rămână neschimbate.
„Este un proces normal. Există persoane care au un interes direct ca lucrurile să rămână așa cum sunt. Există, însă, și oameni care își doresc cu adevărat ca lucrurile să se schimbe și să crească calitatea sistemului judiciar și al procuraturii”, a subliniat Hebel.
Dincolo de acuzațiile la adresa sa personală, atât opoziția, cât și societatea civilă au criticat dur modul în care PAS a modificat legea pentru a-l putea numi, coborând pragul de vot de la 61 la 51. Hebel a fost votat în cele din urmă de 53 de deputați, toți membri PAS. Întrebat despre acest subiect, juristul olandez a refuzat să se pronunțe.
„Nu aș dori să comentez acest subiect, deoarece depășește sfera mea de responsabilitate. Am fost numit în această comisie și pe aceasta se concentrează activitatea mea”, a spus Hebel.
Va afecta scandalul credibilitatea vettingului?
Fost președinte al Comisiei de pre-vetting – care a verificat integritatea judecătorilor Curții Supreme de Justiției și a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii și celui al Procurorilor – Hebel spune că a discutat cu partenerii externi care sprijină procesul de vetting și i-a anunțat despre acuzațiile care i s-au adus în trecut.
„Răspunsul donatorilor a fost clar: «Da, desigur, știm cu toții asta. Și știm, de asemenea, că acuzațiile de la vremea respectivă nu aveau nicio bază serioasă. Deci, nu vedem în asta o problemă»”, a relatat Hebel.
El este convins că nici modul controversat al numirii, nici discuțiile din jurul activității sale anterioare nu vor afecta credibilitatea comisiei. „Dacă aș avea vreo îndoială că acest lucru ar putea afecta funcționarea comisiei, atunci nu aș avea acum această discuție cu dumneavoastrăAm experiența pe care o am și sunt foarte dispus și dornic să o valorific și să contribui la activitatea comisiei”, susține juristul olandez.
Amintim că Hebel va fi unul dintre cei nouă membri ai comisiei de evaluare a procurorilor, compusă din cinci experți străini și patru naționali. Odată cu el, a fost numit și francezul Bernard Lavigne, față de care opoziția nu a avut obiecții. În prezent, Hebel activează ca judecător part-time în Olanda și lucrează la Consiliul Judiciar din Macedonia de Nord, proiect pe care intenționează să îl încheie cât mai curând pentru a fi disponibil pentru comisia din Republica Moldova.
Cine este Herman von Hebel și de ce numirea sa a stârnit controverse
Herman von Hebel este un jurist olandez care, în aprilie 2022, a fost numit președinte al Comisiei de Pre-Vetting din Republica Moldova — organismul care a evaluat integritatea candidaților la funcții în Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. Comisia și-a încheiat activitatea în februarie 2026. Într-o analiză publicată anterior, NewsMaker a explicat ce nu este în regulă cu inițiativa partidului de guvernământ și de ce scandalurile din jurul lui von Hebel nu se potolesc.
În martie 2024, jurnaliști de investigație au publicat informații care au aruncat o umbră asupra reputației sale. Potrivit materialului publicat pe anticoruptie.md, von Hebel și-a retras candidatura pentru un nou mandat de cinci ani la Curtea Penală Internațională de la Haga din cauza unui scandal legat de reforma ReVision, pe care o condusese. În urma acestei reforme, 120 de angajați ai curții au fost nevoiți să-și părăsească posturile sau să candideze pentru alte funcții. Tribunalul administrativ al Organizației Internaționale a Muncii a declarat ulterior o parte din reformă ilegală și a obligat instituția să plătească despăgubiri de 660.000 de euro foștilor angajați, plus 100.000 de euro cheltuieli de judecată.
A doua problemă privește discrepanțe între diferite versiuni ale CV-ului său. În rezumatul publicat pe site-ul Comisiei de Pre-Vetting apare menționată experiența sa de judecător cu normă parțială la Curtea de Apel Den Bosch din Olanda, informație absentă din CV-ul de la Curtea Penală Internațională. Există și discrepanțe legate de denumirea funcției sale la Ministerul Justiției din Olanda. În plus, s-a ridicat problema că von Hebel a cumulat funcția de președinte al Comisiei de Pre-Vetting cu cea de judecător la Curtea de Apel Den Bosch — o situație incompatibilă cu legislația moldovenească, care interzice membrilor comisiei să dețină simultan o altă funcție.
Von Hebel a respins acuzațiile, calificându-le drept un atac nu la adresa sa personală, ci la adresa întregului proces de reformă judiciară din Moldova.
Cum a eșuat prima încercare de numire
Pe 25 februarie, comisia de vetting a procurorilor a anunțat că experta străină Saskia de Vries își încheie activitatea pe 1 mai, după ce și-a depus demisia din motive personale. A doua zi, comisia parlamentară juridică a propus doi candidați pentru locurile vacante: francezul Bernard Lavigne și olandezul Herman von Hebel. Opoziția a cerut votarea separată a celor doi candidați, cerere respinsă de majoritate. La vot, proiectul a obținut doar 53 de voturi, față de cele 61 necesare, ambele candidaturi fiind astfel respinse. Opoziția a votat împotriva lui von Hebel, invocând scandalurile din trecutul său profesional, în timp ce Lavigne nu a generat obiecții.
Cum a fost totuși numit
După eșecul primei încercări, PAS a propus modificarea legislației pentru a reduce pragul de vot de la 61 la 51 și pentru a permite renominalizarea candidaturilor deja respinse. Amendamentele au fost adoptate pe 5 martie în a doua lectură, fiind introduse discret într-un proiect de lege complet diferit, care fusese deja aprobat în prima lectură. O zi mai târziu, Parlamentul s-a întrunit din nou și, după noile reguli, von Hebel a fost votat cu 53 de voturi — toate ale deputaților PAS. După vot, opoziția a ieșit la tribună scandând „Rușine!”.
De ce este criticată decizia
Experții și societatea civilă au criticat dur atât conținutul modificărilor, cât și modul în care au fost adoptate. Avocatul Vadim Vieru de la Promo-LEX a avertizat că pragul de 61 de voturi era o garanție a unui sprijin politic larg, inclusiv din partea opoziției, garanție recomandată explicit de Comisia de la Veneția. „Acum această garanție a dispărut. Un amendament adoptat peste noapte, fără consultări, care slăbește controlul asupra unui mecanism-cheie al reformei justiției, este exact tipul de semnal care provoacă regres în următorul raport de extindere al UE”, a scris Vieru.
Centrul de Resurse Juridice din Moldova a calificat amendamentele drept „o modificare regretabilă și nejustificată” și a subliniat că activitatea comisiei de vetting a procurorilor nu era blocată din cauza locului vacant — aceasta putea continua să examineze dosare și fără modificări legislative urgente.
Expertul WatchDog.MD Valeriu Pașa a calificat drept „un exemplu foarte prost” rapiditatea cu care au fost adoptate amendamentele la legea privind comisia de vetting, considerând că, indiferent de scopul urmărit, o astfel de procedură nu este acceptabilă — cu atât mai mult cu cât modificările au fost făcute în favoarea fostului președinte al Comisiei de Pre-Vetting.
„Domnul von Hebel, în calitate de președinte al acestei comisii, nu a făcut nimic pentru a consolida încrederea în procesul de evaluare. Imaginea comisiei de Pre-Vetting în societate și în sistem s-a format din zvonuri pe Telegram. Care sunt marile merite care îl fac indispensabil și pentru vettingul procurorilor?”, a întrebat Pașa.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
