privesc.eu

Fără prezentatorul concertelor lui Ilan Șor la prezidențiale: CEC a refuzat să-i înregistreze grupul de inițiativă

Prezentatorul concertelor lui Ilan Șor nu va putea candida la alegerile prezidențiale. Grupul de inițiativă, prezentat de Avelin Tabarcea la Comisia Electorală Centrală (CEC), nu întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi înregistrat. CEC a depistat că unii membri ai grupului au candidat anterior la scrutine electorale din partea Partidului „Șansa”, asociat cu oligarhul fugar Ilan Șor. A candidat la alegeri, din partea „Șansa”, chiar și Avelin Tabarcea. „Asta indică direct afilierea politică a dumnealui”, a comunicat vicepreședintele CEC Pavel Postica. 

Pe 2 septembrie, CEC a analizat cererea de înregistrare a grupului de inițiativă care aparține lui Avelin Tabarcea. Ultimul nu a fost prezent la ședința Comisiei.

Întrebată unde a avut loc ședința de constituire a grupului de inițiativă, format din 32 de persoane, o reprezentantă a grupului de inițiativă nu a putut răspunde la întrebare, menționând că nu cunoaște asemenea informații.

La precizarea dacă Tabarcea a fost sau este membru al vreunui partid politic, aceeași persoană a spus că a fost informată de Tabarcea că nu este membru de partid. Aici, reprezentanții CEC au declarat că nu au primit documente care să confirme sau să infirme aceasta.

Ulterior, președinta CEC Angelica Caraman a declarat că un membru al grupului de inițiativă, prezentat de Tabarcea, a candidat la un scrutin electoral din partea Partidului „Șansa”. „Nu este unicul caz, este ca un exemplu”, a comunicat președinta CEC.

Iar vicepreședintele Comisiei Pavel Postica a spus că Tabarcea a fost candidat la funcția de consilier raional pentru circumscripția Briceni la alegerile locale din toamna anului 2023 din partea partidului „Șansa”. „I-au fost anulată înregistrarea prin dispoziția CSE-ului tuturor acestor candidați. Asta indică direct afilierea politică a dumnealui”, a comunicat Postica.

Într-un final, CEC nu a înregistrat grupul de inițiativă. Șase membri au votat împotriva înregistrării, alți 3 – pentru.

Menționăm, perioada de depunere a cererii în vederea înregistrării grupurilor de inițiativă pentru colectarea semnăturilor în susținerea candidaților la alegerile pentru funcția de președinte al Republicii Moldova s-a încheiat pe 31 august 2024.

***

Avelin Tabarcea a cerut Comisiei Electorale Centrală să-i fie înregistrat grupul de inițiativă. Cel din urmă, dacă era înregistrat, urma să colecteze semnături în susținerea candidatului. Avelin Tabarcea este prezentatorul evenimentelor organizate de fugarul Ilan Șor. El a prezentatul inclusiv evenimentul din data de 16 august, organizat la Moscova de blocul „Victorie”. Evenimentul a fost dedicat nominalizării lui Vasile Bolea drept candidat la funcția de președinte. Tabarcea a prezentat pe 27 august curent, de Ziua Independenței Republicii Moldova, și evenimentul festiv desfășurat la Orhei, invitând-o pe scenă pe deputata Marina Tauber, membră a echipei oligarhului fugar Ilan Șor, pe Tatiana Cociu – primarul orașului Orhei, susținută de oligarhul fugar Ilan Șor, inclusiv pe Reghina Apostolova – parlamentara ex-Partidului „Șor”. Detalii AICI.

Menționăm în context că, Vasile Bolea, propus drept candidat la alegerile prezidențiale din partea Blocului „Victorie” – format din politicienii și partidele apropiate lui Ilan Șor, a primit refuz de la Comisia Electorală Centrală în vederea înregistrării blocului pentru alegerile prezidențiale. Ulterior, el a anunțat că va concura în calitate de candidat independent. Comisia Electorală Centrală a respins și înregistrarea grupului de inițiativă al acestuia. Totodată, Comisia i-a declarat că nu va examina o nouă cerere privind înregistrarea grupului său de inițiativă. Detalii AICI.

Partidul „Șansa”, asociat cu oligarhul fugar Ilan Șor, s-a ales în august curent cu activitatea restricționată pentru o perioadă de 3 luni. Detalii AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Este un patriot” vs „Se putea cere traducerea”. Reacții după ce ministrul Apărării a refuzat să răspundă în rusă unei jurnaliste

Gestul ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, la conferința de presă de la Guvern din 12 august, când a refuzat o întrebare în rusă, a provocat un val de comentarii în mediul online. În timp ce unii și-au exprimat susținerea față de reacția oficialului, alții au menționat că ministrul ar fi putut solicita traducerea întrebării. NewsMaker vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Ex-consilierul municipal Ruslan Verbițchi a catalogat gestul ministrului Apărării drept unul „de divizare”.

Se vede ca, pentru ăștia de la PAS a trecut campania electorală, iar până la viitoarea, moldovenii uită repede, mai ales, dacă va fi vreo stare de urgență, și alegeri nu vor mai fi. (…) Azi, iese ministrul Apărării și răspunde presei vorbitoare de rusă căreia pas voia să-i deschidă televiziune de zeci de milioane din bugetul statului, că nu înțelege în limba rusă, în mod ostentativ și provocator. Care e scopul acestei inițiative de intrigă și de divizare, pentru ce UE a dat saci cu bani pentru coeziune și reziliență?! Și e cu atât mai grav, cu cât este vorba despre ministrul Apărării, care pune gaz pe foc, într-o societate panicată, la un pas de război, ca și distanță, și pe zi ce trece, și ca și timp”, a declarat Ruslan Verbițchi.

La rândul său, expertul Institutului pentru Politici și Reforme Europene, Daniel Vodă, a spus că gestul lui Anatolie Nosatîi ar putea fi perceput ca „o mustrare publică”.

Din capul locului vreau să spun că-l respect mult pe domnul Ministru Anatolie Nosatîi. Este un patriot. Totodată, un ministru, reprezentant al autorității, „educă” public o jurnalistă, reprezentantă a unei profesii libere, de la tribuna Guvernului. Chiar dacă intenția a fost promovarea limbii române, asimetria de putere schimbă inevitabil sensul scenei. Pentru o parte a publicului, aceasta nu va fi percepută ca o lecție despre limba oficială, ci ca o mustrare publică. Dacă ministrul chiar nu a înțeles întrebarea, soluția instituțională era simplă: solicita traducerea și răspundea în limba română. Limba oficială era respectată, întrebarea era auzită, iar demnitatea nimănui nu era pusă în discuție”, a menționat acesta.

Fosta președintă a Asociației Naționale a Restaurantelor și Localurilor de Agrement din Moldova, Aneta Zasavițchi, a spus că exprimarea în rusă este o metodă de a oferi cetățenilor vorbitori de această limbă o sursă alternativă de informare, în lupta pentru combaterea dezinformării.

Nu știu dacă ministrul cunoaște sau nu limba rusă și nici nu cred că aceasta este întrebarea importantă.
Poți să nu cunoști o limbă. Poți să nu te simți confortabil să răspunzi în ea. Poți cere traducerea întrebării și poți răspunde în limba română. Dar mai există un aspect pe care cred că îl ignorăm prea ușor. Tot noi ne plângem că o parte dintre cetățenii vorbitori de rusă se informează preponderent din presa de limbă rusă din afara Republicii Moldova și ajung astfel mai ușor în raza propagandei și a dezinformării. Atunci care este alternativa pe care le-o oferim? Dacă vrem să ieșim din acest cerc, trebuie să le oferim acces la informație corectă, credibilă și produsă aici, în Republica Moldova, inclusiv în limbile pe care le înțeleg. Nu pentru a diminua rolul limbii române, ci tocmai pentru ca informația instituțiilor noastre și realitățile țării noastre să ajungă la cât mai mulți dintre cetățenii noștri
”, a spus Aneta Zasavițchi.

Fondatorul PR-agency PARC Communications, Alexandru Bejenari, a subliniat că oficialul ar fi putut proceda într-un alt mod.

Cunoașterea limbii române îi oferă fiecărei persoane mai multe oportunități de a trăi, munci și evolua în propria țară. Statul trebuie să creeze condiții reale pentru învățarea acesteia și să extindă în mod constant aria în care limba română este utilizată. Statul are dreptul să impună cerințe lingvistice acolo unde acestea sunt cu adevărat necesare. Însă regulile trebuie să fie clare și echilibrate. Una este să stabilești astfel de reguli și cu totul alta să transformi o persoană într-un exemplu de „educare” publică. La briefing se putea răspunde pur și simplu în limba română sau se putea cere traducerea întrebării, dacă aceasta nu era înțeleasă. Astfel, statutul limbii de stat ar fi fost respectat, iar situația nu s-ar fi transformat într-un nou motiv de distanțare și neîncredere reciprocă”, a menționat Bejenari.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a spus că reacția lui Anatolie Nosatîi a fost un „mesaj politic”.

Apărătorii de serviciu ai limbii ruse au reacționat imediat. Și mă întreb, domnilor: ce anume ați fi vrut să se întâmple? Cum ar trebui să reacționeze ministrul Apărării al unei țări al cărei spațiu aerian este încălcat aproape zilnic de drone rusești? Cum ar trebui să privească un oficial de stat limba unei țări agresoare care ucide zi de zi oameni în Ucraina vecină? (…) Vă așteptați ca Ministerul Apărării să deschidă cursuri de limba rusă? (…) Reacția ministrului Nosatîi a fost, de fapt, un mesaj politic foarte clar. Iar despre rusofobie se poate vorbi aici cam în aceeași măsură în care se poate vorbi despre frica de pești atunci când cineva refuză să înoate lângă un rechin”, a declarat Alexandru Tănase.

Iar ex-ministrul Apărării, Anatol Șalaru, a spus: „În războiul cu care se confruntă Republica Moldova, apărarea nu presupune doar protejarea frontierelor, ci și apărarea dreptului nostru de a ne păstra identitatea. Limba rusă nu a fost un dat al genezei noastre, ci un instrument de deznaționalizare impus prin forță. În preajma sărbătoririi a 35 de ani de independență, folosirea limbii ruse nu este o manifestare a coeziunii sociale, ci continuarea unui imperialism lingvistic de care nu reușim să scăpăm. Corectitudinea politică nu va vindeca rănile istoriei. Putem ierta, dar nu ne mai permitem să uităm. Republica Moldova are ca limbă de stat limba română. Felicitări ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, pentru atitudine!”.

Amintim că, pe 12 august, în timpul unei conferințe de presă, ministrul Apărării, Anatolie Nosatîi, a întrerupt o jurnalistă NewsMaker care îi adresa o întrebare în rusă. Deși în CV-ul său menționează că vorbește această limbă și că a urmat timp de patru ani studii militare în Ucraina, oficialul a declarat: „Nu vă înțeleg”. După ce reporterul și-a reformulat întrebarea în română, ministrul i-a răspuns și a felicitat-o pentru că vorbește în limba de stat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: