Fostul adjunct al Veronicăi Dragalin nu trece vettingul nici după reevaluare. Comisia: „Nu corespunde criteriilor de integritate etică”

Fostul șef-adjunct al Procuraturii Anticorupție, Vasile Plevan, nu a promovat vettingul nici după reevaluare. Comisia de evaluare a procurorilor a constatat, pe 30 aprilie, că acesta nu corespunde criteriilor de integritate etică.

Plevan a picat evaluarea și în ianuarie curent, când Comisia a ajuns la aceeași concluzie și a propus nepromovarea. Ulterior, pe 19 februarie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins raportul și a dispus reluarea procedurii.

În urma audierii și a revizuirii metodologiei de analiză a implicării într-un dosar penal, completul a constatat, pe 30 aprilie, necorespunderea criteriilor de integritate etică și a propus nepromovarea evaluării.

În intervenția sa, Plevan și-a exprimat îngrijorarea că concluziile Comisiei ar putea fi influențate de activitatea sa în calitate de adjunct al Procuraturii Anticorupție, precum și de eventuale presiuni politice, campanii mediatice „virulente” sau declarații ale unor funcționari de rang înalt privind integritatea sa etică.

În reacție, Comisia a respins toate acuzațiile și a dat asigurări că nu a fost influențată nici din interiorul sau din afara Republicii Moldova, nici de articolele din presă care îl vizat pe acuzatorul de stat. „Trebuie să menționez clar că acest rezultat s-a determinat pe rezultatul materialelor colectate de secretariat și care au fost prezentate și dvs. Acesta este unica sursă de materiale care se analizează și în contextul de evaluare reluată”, a explicat președintele Comisiei de evaluare, Christopher Lehmann.

Raportul va fi făcut public după expirarea termenului de contestare a deciziilor CSP sau în termen de trei zile de la pronunțarea unor hotărâri definitive ale Curții Supreme de Justiție.


Vasile Plevan și-a început cariera în Procuratură în 2014, la Procuratura Strășeni, fiind ulterior transferat la Procuratura Ialoveni. Din 2019 activează în cadrul Procuraturii Anticorupție, iar în noiembrie 2022 a fost promovat în funcția de șef-adjunct interimar al instituției.

Anterior, acesta a candidat pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor, fără a promova evaluarea.

Vettingul judecătorilor și procurorilor face parte dintr-un proces amplu de reformă a justiției, realizat cu sprijinul partenerilor externi ai Republicii Moldova, care urmărește consolidarea integrității și credibilității sistemului judiciar.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Transparența decizională, afectată în cazul a 20 din 21 de proiecte de lege adoptate”. Promo-LEX după ultimele ședințe ale Parlamentului 

În cazul a 20 din cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul ședințelor plenare ale Parlamentului din 23 și 24 iulie, transparența decizională a fost afectată. Constatarea aparține Asociației Promo-LEX.

Potrivit Asociației, în cadrul celor două ședințe au fost adoptate 21 de proiecte de lege și două proiecte de hotărâri. Dintre proiectele de lege, 14 au fost adoptate în prima lectură, 6 – în lectura a doua, iar un proiect a fost adoptat în ambele lecturi. Promo-LEX a precizat că majoritatea parlamentară și opoziția au votat în consens cel puțin opt proiecte de lege.

Conform Asociației, transparența decizională a fost afectată în cazul a 20 dintre cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul celor două ședințe, ceea ce reprezintă 95,2% din totalul proiectelor votate. Principalele deficiențe constatate au fost: nerespectarea termenului minim de 10 zile lucrătoare pentru prezentarea recomandărilor părților interesate în cazul a 12 proiecte de lege; nepublicarea înaintea ședințelor plenare a rapoartelor comisiilor parlamentare, a avizelor Direcției Generale Juridice și a altor documente aferente pentru toate cele 20 de proiecte vizate; aprobarea rapoartelor comisiilor parlamentare chiar în ziua examinării în plen pentru 13 proiecte de lege; examinarea în plen, la doar două zile de la înregistrare, a 12 proiecte de lege, fapt criticat de reprezentanții a cinci fracțiuni parlamentare din opoziție.

Amintim că, pe 24 iulie, opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii deputați au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumau cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: