Grosu a refuzat cadoul adus de Costiuc din Georgia. Cum a explicat la ședința Parlamentului

Președintele Parlamentului și liderul Partidului de guvernare Acțiune și Solidaritate (PAS), Igor Grosu, a refuzat cadoul adus din Georgia de deputatul și liderul partidului „Democrația Acasă” Vasile Costiuc. La ședința Parlamentului, Grosu a spus că „există o bănuială rezonabilă că e din colecția lui Ilan Șor”.

„În discuția cu omologul dumneavoastră în Georgia, speakerul de acolo zice că sunteți în relații foarte bune și, pe arenă internațională, când vă întâlniți, mai serviți câte un vin și vedeți care-i mai bun – moldovenesc/georgian. De asta, v-a transmis salutări și din partea poporului georgian: un cadou, o sticlă de vin, un generalissimus, domnule președinte”, s-a adresat Costiuc lui Grosu.

Președintele Parlamentului a spus că nu poate primi cadoul. „Din păcate, nu-l pot primi, pentru că există o bănuială rezonabilă că e din colecția lui Ilan Șor. De aceea, vă rog, îl luați și, împreună cu opoziția unită, îl consumați”, a declarat Grosu.

„Eu sunt sigur că o să vă mai întâlniți cu speakerul și o să vă spună exact ce v-am spus și eu”, a reacționat Costiuc.

Amintim că, în perioada 1-5 aprilie, mai mulți deputați din opoziție, conduși de socialistul Bogdan Țîrdea, au efectuat o vizită oficială în Georgia. Din delegație au mai făcut parte și Vasile Costiuc, Igor Dodon, Petru Burduja și Olga Ursu. Speakerul Igor Grosu, care face parte din grupul de prietenie moldo-georgian, a spus că și deputații PAS au primit invitația de a merge în Georgia, însă s-a decis refuzarea acesteia, pe motiv că „parlamentul acestei țări, liderul acestui parlament, prim-ministrul au făcut declarații foarte nerespectuoase la adresa Republicii Moldova și a poporului Republicii Moldova”. Pe 9 aprilie, Vasile Costiuc a spus că i-a adus un cadou lui Igor Grosu, o sticlă de vin, de la președintele Parlamentului din Georgia. Înainte de ședința Parlamentului, Grosu a spus că va anunța public ce crede despre acest cadou.

***

Precizăm că Georgia este condusă, în prezent, de partidul „Visul Georgian”, fondat de omul de afaceri miliardar Bidzina Ivanișvili. Deși nu mai deține funcții publice, acesta este considerat de opoziție și de o parte a societății civile drept principalul factor de influență în politica țării. În ultimii ani, autoritățile de la Tbilisi au fost criticate de partenerii occidentali pentru presupuse derapaje democratice și o apropiere de Rusia – acuzații respinse de guvernul georgian. Reamintim, în același timp, că în ultimele luni oficiali georgieni – inclusiv premierul Irakli Kobahidze – au făcut mai multe declarații critice la adresa Republicii Moldova și a parcursului său european.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: