Politică

Grosu, despre o eventuală coaliție cu blocul Alternativa: „Să se lepede întâi de satana” VIDEO

Mihaela Conovali
| 14 februarie, 2025
11:22

Liderul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Igor Grosu a fost întrebat dacă formațiunea pe care o conduce ar putea forma o coaliție, în viitorul Parlament, cu blocul politic „Alternativa”. „Să se lepede întâi de satana”, a răspuns Grosu.

„Să se lepede întâi de satana. Să facă dovadă faptului că nu-s conserve, așa cum noi îi știm și îi simțim. Toată lumea îi știe, ei sunt conserve ai Kremlinului. Iată când o să-i văd și o să facă dovada și de trei ori o să spună „mă lepăd, mă lepăd, mă lepăd de satana”, atunci poate o să mai revenim la subiect. Până atunci îs fățarnici”, a comunicat Grosu pe 13 februarie.

Amintim, pe 7 februarie, liderul Partidului „Mișcarea Alternativa Națională” Ion Ceban a comentat informațiile din spațiul public precum că „Alternativa” ar fi „afiliată Federației Ruse”. Totodată a comentat declarațiile anterioare ale președintelui Parlamentului, că blocul „este o conservă a Kremlinului”. „Această imunitate parlamentară se încheie. (…) Că vor trebui să răspundă pentru cuvintele lor… Ei bine, vor trebui”, menționa Ceban.

Pe 31 ianuarie 2025, liderul Partidului „Mișcarea Alternativa Națională” Ion Ceban, liderul Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei Ion Chicu, liderul neformal al „Congresului Civic” Mark Tkaciuk și candidatul PSRM la scrutinul prezidențial din 2024 Alexandr Stoianoglo au anunțat în timpul unei conferințe de presă despre intenția de a crea un bloc politic – „Alternativa”. „Ca să nu existe interpretări, pledăm pentru integrarea europeană ca obiectiv major al țării. Vorbim și scriem în limba română. Știm că există un război și o agresiune la est împotriva Ucrainei”, sublinia Ceban. Detalii AICI.

În timpul conferinței, Ceban a fost solicitat să vină cu o reacție la postarea lui Dragoș Galbur, lider al Partidului Național Moldovenesc, „precum că acest bloc ar fi un proiect al lui Plahotniuc”. „Ceea ce pot să vă spun cu certitudine este că suntem probabil singura forță politică din această țară care este absolut independentă, neinfluențată din exterior și neinfluențată de persoane anumite”, a comunicat Ion Ceban.

Pe 7 februarie, cei patru politicieni au semnat în timpul unei conferințe de presă un document de constituire a blocului. Detalii AICI. În timpul conferinței, Ceban a comentat informațiile din spațiul public precum că „Alternativa” ar fi „afiliată Federației Ruse”. Totodată a comentat declarațiile președintelui Parlamentului, că blocul „este o conservă a Kremlinului”. „Această imunitate parlamentară se încheie. (…) Că vor trebui să răspundă pentru cuvintele lor… Ei bine, vor trebui”, a menționat Ceban.

Întrebat dacă blocul „Alternativa” ar putea forma o coaliție cu PAS după alegerile parlamentare, Ceban a răspuns: „De ce nu admiteți că cineva va trebui să facă coaliție cu blocul politic? Noi admitem un asemenea scenariu și vom lucra ca acest scenariu să fie unul de bază și credem că oamenii vor acorda un vot de încredere anume blocului politic Alternativa. Iar noi ceea ce vom face… ne vom baza exclusiv pe agenda oamenilor”. Ulterior, Tkaciuk a scris pe rețelele sociale că declarația lui Ceban despre o posibilă coaliție cu PAS este o „falsificare”. Potrivit lui, „nimeni nu a făcut declarații clare în acest sens”.

Amintim, în noiembrie 2024, NewsMaker a întrebat-o pe Maia Sandu cu cine este pregătit PAS să colaboreze în viitorul Parlament, în cazul în care nu va obține un număr majoritar de mandate de deputați. „Este pregătit PAS să coopereze cu formațiunea lui Renato Usatîi sau cea a lui Ion Ceban?”, a fost întrebarea NM. Președinta a declarat că partidele integre trebuie să se întâlnească și să stabilească un plan de acțiune pentru a preveni cumpărarea de voturi de către oligarhul fugar Ilan Șor la parlamentare. Șefa statului a sugerat că PAS ar putea colabora în viitorul Parlament cu formațiunile politice care au acces în Legislativ în mod cinstit, nu prin corupere electorală. Detalii AICI.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

alternativă, bloc, coaliție, igor grosu, PAS, top

Știri similare

Transnistria

„Narative propagandistice locale”: Chișinăul, despre acuzațiile Tiraspolului privind controlul unor pagini pe TikTok, Instagram și Telegram

Viață

A fost sau nu compromisă semnătura mobilă în Moldova? Ce arată primele investigații

Viață

„Nu am făcut acea tranzacție”: Cetățeanul care a reclamat un transfer neautorizat cu semnătura sa mobilă insistă

Mihaela Conovali
| 1 noiembrie, 2026
13:40

Cetățeanul, care a raportat că a fost efectuat un transfer de bani între conturile bancare ale centrului pe care îl reprezintă, folosindu-se semnătura sa mobilă, insistă că nu a efectuat tranzacția. El a menționat că a șters postarea de pe rețelele de socializare în care a anunțat despre acest caz ” la solicitarea băncii, dar mai ales că era folosită de oameni rău intenționați”. Totodată, a spus că a convenit să se întâlnească luni cu reprezentanții băncii pentru a discuta cele întâmplate.

„Am șters postarea la solicitarea băncii, dar mai ales că era folosită de oameni rău intenționați. Semnătura a fost blocată imediat ce am observat cele întâmplate, iar aseară, la Inspectoratul Național de Investigații, am comunicat informațiile necesare pentru a fi deschis un dosar penal pe acest caz, în care instituția pe care o reprezint are statut de victimă. De asemenea, voi lăsa telefonul la INI pentru a fi verificat, să nu aibă vreo aplicație ascunsă (eu nu am instalat și nu am descărcat nimic) și ne-am înțeles cu reprezentanții băncii să ne întâlnim luni pentru a discuta cele întâmplate”, a comunicat acesta.

De asemenea, acesta a subliniat că nu el a efectuat tranzacția. „Eu doar pot spune că nu am făcut acea tranzacție și nu am semnat. Și ca om cinstit și vigilent am anunțat banca și operatorul de telefonie mobilă. Deja nu e treaba mea să investighez. Dar banca mai întâi a manifestat indiferență, iar după ce postarea mea a căpătat o promovare nesănătoasă, am fost asaltat cu multă insistență de reprezentanții băncii. De reacționau așa din prima, poate ar fi rămas un caz despre care am fi știut doar câțiva oameni”, a comunicat acesta.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la reprezentanții băncii.

Solicitat pe rețelele de socializare să comenteze noile informații publicate de cetățean, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dumitru Ciorici, a declarat că „investigațiile pe acest caz continuă, așa cum e menționat și în comunicatul inițial”. „Până la stabilirea circumstanțelor, rezultatele preliminare ale investigației efectuată de Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC) arată că informațiile distribuite în spațiul public despre o presupusă compromitere a semnăturii electronice nu corespund adevărului. Prima evaluare tehnică a cazului confirmă că semnătura electronică este autentică și validă, fapt susținut de mai multe date tehnice. Investigația continuă în zilele următoare, pentru a stabili toate circumstanțele cazului”, a adăugat Ciorici.

***

Amintim că, în seara zilei de 31 octombrie, Guvernul a anunțat că un cetățean a semnalat un transfer de bani între conturile bancare ale centrului pe care îl reprezintă, efectuat cu semnătura sa mobilă, deși susține că nu el a autorizat tranzacția. Totodată, se menționa că cetățeanul și-a șters între timp postarea, însă informația a fost distribuită de persoane publice, inclusiv deputați. În context, Executivul a declarat că informațiile despre o presupusă compromitere a semnăturii electronice nu corespund adevărului, făcând referire la rezultatele preliminare ale unei investigații a Serviciului Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC).

Și reprezentanții STISC au reacționat, menționând că „serviciile de încredere, inclusiv cele aferente semnăturii electronice, funcționează în parametri normali și sunt monitorizate continuu pentru asigurarea securității, disponibilității și continuității operaționale”. Totodată, reprezentanții STISC au recomandat „sesizarea imediată a organelor competente” în cazul în care cetățenii au suspiciuni privind utilizarea frauduloasă a semnăturii electronice.

Menționăm că, în postarea ștearsă, cetățeanul a menționat că tranzacția a fost efectuată pe parcursul nopții, însă el a observat-o abia dimineața. Totodată, a spus că a sunat la bancă, însă „ei au spus că vor investiga”. Între timp, acesta și-a blocat semnătura mobilă. Ulterior, reprezentanții băncii au revenit cu un răspuns, anunțându-l că sistemul lor arată că el a „făcut totul” și, dacă vrea să afle ce s-a întâmplat de fapt, trebuie să efectueze singur investigația. „Iar ei îmi vor pune la dispoziție toate informațiile”, a relatat cetățeanul, menționând în postarea sa banca MAIB.

De cealaltă parte, reprezentanții MAIB au menționat, pe o rețea de socializare, că informațiile apărute în spațiul public „nu corespund realității”. „Nu există evidențe privind compromiterea semnăturilor digitale sau scurgerea datelor clienților în legătură cu acest incident. Tratăm cu atenție fiecare sesizare și verificăm informațiile referitoare la maib. Rămânem vigilenți, monitorizăm permanent sistemele și tranzacțiile și continuăm să aplicăm măsuri de protecție a datelor și a fondurilor clienților”, a comunicat banca.