screenshot/media-azi.md

Jurnal TV a pierdut un proces de judecată cu CA. Televiziunea, sancționată după un interviu cu un jurnalist ucrainean

Judecătoria Chișinău, sediul centru a respins recent plângerea Jurnal TV împotriva unei sancțiuni impuse de Consiliul Audiovizualului (CA) în luna mai 2022. Televiziunea a contestat avertizarea publică aplicată drept pedeapsă pentru că moderatorul unei emisiuni nu a preîntâmpinat sau contracarat utilizarea unor „expresii și fraze cu tentă discriminatorie” în cadrul interviului cu jurnalistul ucrainean Dmitrii Gordon, relatează Media Azi.

Decizia atacată de Jurnal TV a fost emisă în cadrul ședinței CA din 6 mai 2022. Autoritatea a examinat atunci rezultatele controlului efectuat la solicitarea unui cetățean. Petiționarul și-a exprimat nemulțumirea față de declarațiile lui Dmitrii Gordon, protagonist al unui interviu difuzat la 11 martie 2022, între care afirmația că „armata ucraineană și poporul ucrainean rețin cu succes armata fascistului Putin, (…) Putin a fost sigur că va cuceri Ucraina în trei zile și a eșuat” sau că „președintele Rusiei a avut intenția să creeze un stat nou cu câteva regiuni din Ucraina, iar acum scopul lui este recrearea Uniunii Sovietice”. Serghei Rusu a mai subliniat și utilizarea în discursul jurnalistului Dmitrii Gordon a mai multor expresii jignitoare („schizofrenic”, „nebun”, „trădător”, „scursură”, „colaboratori naziști” și „fascist”) la adresa lui Alexandr Lukașenco, Vladimir Putin și alții.

După ce a analizat interviul, CA a atestat că pe parcursul acestuia moderatorul Dumitru Mișin nu a intervenit pentru „a tempera sau a evita” momentele în care Dmitrii Gordon a utilizat expresii „cu tentă injurioasă și discriminatorie”.

Cu votul pro din partea a cinci membri CA, Jurnal TV a fost sancționat cu avertizare publică pentru nerespectarea cerinței de a evita orice formă de discriminare în cadrul programelor difuzate, obligație dictată de art. 13 alin. (6) lit. b) al Codului serviciilor media audiovizuale.

Membrii CA Orest Dabija și Eugeniu Rîbca au votat împotriva sancțiunii.

Contestația Jurnal TV împotriva sancțiunii impuse de CA a fost respinsă de magistrata Viorica Dodon de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, la 9 aprilie. Hotărârea instanței poate fi atacată de Reforma Art, compania fondatoare a Jurnal TV, la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile de la data pronunțării.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: