Linia feroviară care unește orașele Iași și Ungheni ar urma să fie electrificată

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, consideră că avocații ar trebui să fie supuși procesului de vetting – evaluarea integrității etice și financiare – la fel ca magistrații și procurorii. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii RLive.

„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un Vetting și al avocaților, pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești și tot trebuie să-și demonstreze sursa veniturilor. Eu cred că noi trebuie să vorbim și despre o reforma avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect”, a declarat președinta Maia Sandu.

Șefa statului susține că de-a lungul timpului au fost comise „foarte multe abuzuri”, inclusiv pentru că, spune Sandu, „au participat și avocații în aceste abuzuri”: „Unii dintre ei, ca să nu generalizăm, Doamne ferește. Sigur că sunt și oameni corecți și onești în rândul avocaților”.

Declarațiile președintei Maia Sandu au stârnit reacții în rândul mai multor avocați și juriști din Moldova.

Avocata Nicoleta Hriplivîi de la Promo-LEX a calificat afirmația drept „o prostie declarată”: „Chiar și ironic m-aș abține”, a scris ea pe Facebook. Hriplivîi consideră că în loc de un vetting al avocaților ar trebui verificate integritatea deputaților și a membrilor Guvernului.

Cabinetul avocatului Denis Terioșchin a invocat principiile ONU privind rolul avocaților, după o analiză făcută cu ajutorul inteligenței artificiale: „Am întrebat ChatGPT dacă este corect să supui avocații Vettingului. (…) Concluzie: Nu este corect ca statul să aplice vetting direct avocaților. Aceasta ar încălca principiul independenței profesiei și ar putea fi folosit ca instrument de presiune politică”.

Juristul Victor Pruteanu, consilier în cabinetul primarului Chișinăului, a calificat ideea șefei statului drept „o lovitură directă la adresa statului de drept și a independenței profesiei de avocat”. „Vettingul avocaților nu este o reformă. Este o amenințare politică mascată”, a scris Pruteanu pe rețele.

Cu o reacție pe rețele a venit și Ion Cojocari, doctor în drept, avocat și fost judecător, stabilit la moment în Statele Unite. Cojocari consideră că „orice formă de control extern — fie că poartă denumirea de Vetting, evaluare sau verificare de integritate — trebuie să fie justificată strict juridic și democratic”. Aplicarea unui astfel de mecanism profesiei de avocat, spune el, „ar reprezenta o ingerință gravă în independența sa și ar submina dreptul la apărare al fiecărui cetățean”.

„Într-un stat de drept, avocatul nu cere aprobarea statului pentru a apăra un om, iar statul nu are dreptul să-i verifice loialitatea. Apărarea trebuie să rămână liberă, independentă și demnă, pentru că numai astfel dreptatea poate fi reală, nu declarativă”.

Precizăm că, în prezent, doar judecătorii și procurorii trec evaluarea externă a integrității etice și financiare.

---

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

---

---

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

---