telegraph.md

Maia Sandu, despre contractul cu centrala de la Cuciurgan: „Am niște întrebări în raport cu condițiile în care s-a semnat”

Președinta Republicii Moldova Maia Sandu a declarat că are „niște întrebări” cu privire la condițiile în care a fost semnat contractul cu Centrala de la Cuciurgan, controlată de Tiraspol. Potrivit acesteia, nu este clar de ce prețul de achiziție este mai mare decât anterior. Șefa statului a precizat că va discuta cu executivul despre acest subiect. Declarația a fost făcută pe 15 decembrie, în cadrul emisiunii „Punctul pe Azi” de la TVR Moldova.

„Dacă mă întrebați exact de această tranzacție – nu am participat la negocieri. Am niște întrebări în raport cu condițiile în care s-a semnat acest contract. O să discut cu Guvernul cu prima ocazie. Și sigur nu a fost o comunicare promptă, care să explice lucrurile din start, să nu lase loc de interpretare sau de acuzații de tot felul – că s-a făcut pentru regimul de acolo sau alte acuzații”, a menționat Maia Sandu.

Potrivit Maiei Sandu, comunicarea trebuia să fie făcută imediat, nu după câteva zile: „Trebuia să fie promptă și trebuiau să se explice lucrurile pe înțelesul oamenilor, ca să nu existe suspiciuni”.

Șefa statului a precizat că nedumerirea sa se referă la prețul indicat în contractul cu centrala din stânga Nistrului.

Aici cred că este întrebarea pe care trebuie să o clarificăm, pentru că cu toții ne-am dorit un preț mai mic”, a declarat Sandu.

Președinta țării a precizat că nu a discutat cu partenerii externi despre contractul cu centrală de la Cuciurgan.

***

Amintim că, pe 3 decembrie, a apărut informația despre faptul că dreapta Nistrului va achiziționa, din nou, energie electrică de la Centrala termoelectrică din Cuciurgan, care se află în regiunea transnistreană. În schimb, SA „Moldovagaz” va livra 5,7 milioane de metri cubi de gaze naturale pe zi malului stâng. Ulterior, Chișinăul și Tiraspolul au semnat acordul: malul drept achiziționează energie electrică din stânga Nistrului cu 73 de dolari pentru un MWh.

Vicepremierul Andrei Spânu a declarat ulterior că a fost „o decizie dificilă”, care „îl va costa scump din punct de vedere politic”. Spânu a mai declarat că Moldova a achiziționat o parte din energia electrică în baza unor contracte de urgență, de pe bursa din România, cu 400 de euro pentru un MWh. Ulterior, potrivit deciziei Comisiei pentru Situații Excepționale, ANRE s-a întrunit în ședință și a decis diminuarea prețului la energie electrică pentru consumatori – de4,62 lei/kWh, cu circa 1 leu și 29 de bani mai puțin decât tariful actual, pentru consumatorii Premier Energy și de 4,65 lei/ kWh, cu circa 95 bani mai puțin decât până acum, pentru consumatorii FEE Nord.

De menționat că, anterior, malul drept cumpăra energie electrică de la Centrala de la Cuciurgan cu prețul de 62,5 dolari MW/h.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/MInisterul Justiției

Avocații și ministra Justiției au discutat controversatele modificări la Legea privind avocatura. Va fi format un grup de lucru

Reprezentanții Uniunii Avocaților din Republica Moldova s-au întâlnit pe 14 iulie cu ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, pentru a discuta despre controversatele amendamente la Legea cu privire la avocatură. Potrivit unui comunicat al Ministerului Justiției, părțile au convenit să continue consultările în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte inclusiv reprezentanți ai Parlamentului, „pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public”.

Ministerul Justiției a transmis că discuțiile s-au axat pe conținutul amendamentelor, obiectivele autorilor în urma promovării modificărilor legislative, viziunea avocaților în raport cu acestea, precum și „măsurile care pot fi aplicate pentru gestionarea situației, așa încât drepturile și libertățile cetățenilor să nu fie afectate”.

Reprezentanții ministerului au subliniat că, în ultimii ani, garanțiile acordate profesiei de avocat au fost consolidate prin modificările aduse legii speciale și Codului penal, precum și prin semnarea Convenției europene pentru protecția avocaților. Obiectivul comun rămâne exercitarea avocaturii la cele mai înalte standarde de profesionalism și calitate. În contextul actual, este esențial ca soluțiile să fie identificate prin dialog și consens, pentru ca cetățeanul să beneficieze de o justiție echitabilă și funcțională.

Deputații prezenți la ședință au precizat că modificările au fost operate pentru a aduce o perspectivă diferită și o viziune nouă în cadrul comisiilor, dar și pentru a spori transparența în accederea profesiei și procedurile disciplinare. În același timp, reprezentanții avocaților și-au manifestat deschiderea pentru luarea unor măsuri care să contribuie la îmbunătățirea activității domeniului”, a precizat instituția.

Ministerul Justiției a menționat că, în cadrul discuțiilor, s-a precizat faptul că amendamentele operate de către Parlament „nu afectează exercitarea activității de avocat”, dar țin exclusiv de aspecte legate de organizarea internă a organelor din cadrul UAM.

De asemenea, s-a menționat că unele propuneri, cum ar fi diversificarea componenței comisiilor cu membri laici (care nu sunt funcționari sau persoane politice) și nereînnoirea mandatelor, se regăsesc în practica altor state. Deciziile în aceste comisii vor continua să fie luate de majoritatea avocaților (8 din 11 membri). Alte prevederi incluse în amendamente urmează să fie analizate suplimentar și, dacă va fi necesar, îmbunătățite. De asemenea, modificările legislative recente nu vor produce efecte imediate, ceea ce permite desfășurarea unor consultări suplimentare și, eventual, ajustarea reglementărilor.

Un subiect aparte a vizat decizia Consiliului Uniunii Avocaților de a impune participarea obligatorie a avocaților la grevă, sub sancțiunea unor măsuri disciplinare. Reprezentanții CNAJGS au semnalat riscul unor eventuale blocaje care pot apărea în urma grevei avocaților, în special în ceea ce privește accesul persoanelor vulnerabile la asistență juridică garantată de stat și activitatea organelor de drept. Conducerea ministerului a sugerat revizuirea aspectelor din pct. 4-6 din decizia consiliului, subliniind că libertatea de alegere, protejarea interesului public și funcționarea sistemului justiției trebuie să primeze”, a spus ministerul.

Conform sursei citate, părțile au convenit asupra necesității continuării consultărilor în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte și reprezentanți ai Parlamentului și UAM, pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public.

Facebook/Ministerul Justiției

Amintim că, pe 10 iulie, Parlamentul a adoptat în lectură finală modificări la Lege cu privire la avocatură, în ultima ședință a actualei legislaturi. Pe 11 iulie, Uniunea Avocaților din Republica Moldova a comunicat că proiectul de lege a fost supus votului „în mod clandestin”, fără consultarea în prealabil a avocaților și fără respectarea procedurilor legale. Potrivit organizației, amendamentele incluse „afectează grav funcționarea avocaturii ca profesie liberă și independentă”. Astfel, Uniunea a anunțat că, începând cu 15 iulie, avocații intră în grevă generală, în semn de protest. Aceasta este preconizată să dureze până pe 25 iulie.

Pe 14 iulie, și Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat o declarație în care critică procedura de adoptare a controversatelor amendamente la Legea cu privire la avocatură. UNBR și-a exprimat solidaritatea cu Uniunea Avocaților din Republica Moldova și a făcut apel la autoritățile țării noastre să revină la dialogul instituțional. Organizația a subliniat că este disponibilă să susțină „apărarea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat” și drepturile colegilor lor din Republica Moldova.

La rândul său, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a declarat îngrijorat față de modul în care au fost adoptate modificările legislative. Acesta a atras atenția că amendamentele la Legea cu privire la avocatură au fost înregistrate în Parlament pe 9 iulie și votate în lectură finală a doua zi, pe 10 iulie, fără consultarea prealabilă a Uniunii Avocaților – principala parte interesată. Potrivit ombudsmanului, „o asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională și se abate de la standardele naționale și internaționale”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: