ria.ru

Năstase a explicat din ce cauză a pierdut în favoarea lui Ion Ceban

Andrei Năstase consideră că a pierdut alegerile în favoarea socialistului Ion Ceban, pentru că nu ar fi avut resurse suficiente și nu și-a putut convinge alegătorii de dreapta. De asemenea, liderul PPDA consideră că „a fost lovit dur” de concursul pentru funcția de procuror general. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Politica Nataliei Morari” de la TV8.

„Îmi asum acest rezultat. Eu sunt un om care știe să-și tragă concluzii din ceea ce a făcut bine său rău. Eu știu că s-a putut mai bine. Nu am să dau vina pe lipsa de bani, deși ea este una evidentă. S-a văzut o diferență enormă dintre resursele pe care le-am avut noi și resursele pe care le-a cheltuit contracandidatul nostru. Sunt bani foarte grei care au fost băgați în această competiție”a spus Năstase.

Politicianul a mai spus că deși a făcut greșeli, victoria lui Ion Ceban s-ar datora și propagandei.

„Probabil ar fi trebuit să fiu mai convingător cu niște segmente electorale. Vreau să recunosc că am evaluat și m-am gândit foarte atent, dacă lipsa de la alte dezbateri din primul tur a contat. Îmi asum asta. Propaganda este greu de contracarat în condițiile în care nu ai bani, nu ai televiziuni. Am comis mai multe greșeli, sunt sigur. Acuma am luat lecția pe care ne-a dat-o Dumnezeu și mergem mai departe cu modestie. Este și un semnal din partea oamenilor, care și-au dorit mai multe rezultate în aceste cinci luni de zile”, a precizat Andrei Năstase.

Totodată, acesta susține că, în urma concursului pentru funcția de procuror general, unde au fost selectați patru candidați, mai multe persoane ar fi refuzat să meargă la alegeri.

„Ceea ce știu eu este că acest concurs m-a lovit destul de dur, în această campanie, pentru că eu am ținut foarte mult la reformarea justiției, la reformarea transparenței justiției. Am cerut imediat să se facă publice acele interviuri… dar nu a mai contat. Oamenii au fost supărați pe modul în care s-au desfășurat anumite lucruri. Aici a existat și o stare de spirit care a fost creată de niște analiști politici. Eu nu am participat la acele concursuri. Eu m-am ținut cât se poate de departe de procuratură, de justiție și tot mie mi s-au întors în această campanie”, a declarat liderul PPDA.

Politicianul a mai precizat că „așteaptă cu nerăbdare” să fie publicat punctajul acumulat pentru fiecare candidat. De asemenea, liderul PPDA a negat afirmațiile lui Ion Ceban, precum că Dumitru Robu a fost numit în funcția de procuror general interimar, la inițiativa sa.

„În toată această campanie, domnul Ceban chiar a îndrăznit să spună că el e sub controlul meu… Iată că nu s-a adeverit. Domnul Robu a inițiat niște procese penale pe care le-a închis Harunjen sau Igor Popa”.

Andrei Năstase nu a reușit să câștige funcția de primar al municipiului Chișinău. Acesta a obținut un scor de 47,61%, în timp ce contracandidatul său, Ion Ceban, a acumulat 52, 39%.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

(DOC) Până la 5 ani de închisoare pentru negarea deportărilor staliniste? Inițiativa PAS

Persoanele care vor nega, contesta, aproba sau justifica în public atrocitățile din anii 1946-1947, provocate de regimul sovietic pe teritoriul actualei Republici Moldova, ar putea fi pedepsite cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Informațiile se regăsesc într-un proiect de lege, înregistrat la Parlament de Partidul de guvernare Acțiune și Solidaritate (PAS).

Proiectul de lege privind „comemorarea victimelor foametei provocate în anii 1946-1947 de către regimul totalitar sovietic pe teritoriul actualei Republici Moldova” a fost înregistrat pe 26 iunie. Acesta are 14 autori – deputați PAS -, printre care președintele Parlamentului Igor Grosu și deputatul Lilian Carp.

Potrivit autorilor, proiectul prevede:

  • recunoașterea expresă a foametei provocate din anii 1946-1947 drept crimă împotriva umanității, comisă de regimul totalitar sovietic;
  • condamnarea negării, justificării sau minimalizării publice a acestei tragedii, cu trimitere la sancționarea conform legislației penale;
  • stabilirea obligațiilor autorităților publice centrale și locale privind politicile de memorie, cercetarea, educația și comemorarea victimelor;
  • asigurarea accesului prioritar la documentele și informațiile relevante din arhive;
  • instituirea responsabilităților Guvernului de a adopta măsuri de implementare, inclusiv programe de comemorare și dezvoltarea infrastructurii memoriale.

„În partea ce ține de modificarea Codului penal, elementul de noutate constă în introducerea explicită a termenilor „a deportărilor sau a foametei” atât în denumirea marginală, cât și în corpul alin. (2) al art. 176¹ din Codul penal. Prin această completare punctuală, faptele de negare, contestare, aprobare sau justificare în public a acestor atrocități naționale devin pasibile de răspundere penală, fiind pedepsite cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”, se mai arată în proiectul de lege.

NM by mihaelaconovali25

Amintim că, pe 12 iunie, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a anunțat că va propune sancționarea prin lege a celor care neagă atrocitățile regimului stalinist, deportările și crimele comise împotriva populației Republicii Moldova. Tot atunci, Grosu s-a declarat indignat că deputații comuniști au refuzat să se ridice în picioare pentru a onora printr-un minut de reculegere victimele deportărilor, la ședința Parlamentului din 11 iunie. Președinta PCRM, Diana Caraman, a respins acuzațiile, declarând că comuniștii nu neagă victimele deportărilor și a acuzat PAS că folosește subiectul în scopuri propagandistice. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: