European Union 2026 - Source : EP/Daina LE LARDIC

NM Espresso: «Roadele» votului de la «Eurovision», cine a numit-o pe Maia Sandu «dictator» și cine va judeca corupții VIP

Maia Sandu la Strasbourg: UE, ordin și scandal

Președinta Maia Sandu a declarat la Strasbourg că Moldova este pregătită să înceapă negocierile cu UE pentru toate clusterele. Potrivit ei, «mai este încă mult de muncă», însă deschiderea negocierilor va permite Moldovei să treacă la următoarele etape ale integrării europene.

La Strasbourg, Maia Sandu a primit Ordinul European pentru contribuțiela promovarea valorilor europene. Distincția le-a fost acordată și fostului cancelar al Germaniei, Angela Merkel, precum și fostului președinte al Poloniei, Lech Walesa.

Ceremonia de decernare a fost perturbată de fostul deputat român Cristian Rizea, care a strigat din sală că Maia Sandu este «dictator» și că «protejează mafia». Rizea a fost acoperit de aplauze și ulterior scos din sală.


«Eurovision»: ce a urmat după votul Moldovei

Pe fundalul votului juriului moldovenesc la «Eurovision», care a provocat un val de reacții negative, directorul general al Teleradio-Moldova, Vlad Țurcanu, și-a dat demisia. Totuși, acesta este departe de a fi primul scandal răsunător legat de TRM. Despre motivul pentru care tocmai această situație «a doborât » conducerea companiei publice — în materialul «Victima Eurovision».

Scandalul a izbucnit din cauza punctajului mic acordat de juriul moldovenesc interpretei din România. Membrul juriului, Pavel Orlov, a subliniat că a votat «imparțial» și că, potrivit regulamentului, juriul nu poate favoriza participanții pe criterii naționale. Iar Președinta Maia Sandu, comentând votul, a declarat că «cel mai important lucru» este că «apreciem foarte mult interpreta din România».

Potrivit editorului NM, Evghenii Șolari, actualul scandal legat de «Eurovision» spune despre Moldova și societatea moldovenească mult mai mult decât multe evenimente-cheie din ultimii ani, inclusiv alegerile și referendumurile. Mai mult decât ne-am fi dorit să știm și să vedem. Întrebarea principală este: de unde există atât de multă ură în societatea moldovenească? Despre cum s-a ajuns aici — în editorialul «Partea întunecată a Moldovei 2».

Citat: «Acest scandal este, în același timp, o delicatesă pentru sociologi și spiritele libere și o tortură pentru cei care au crezut și cred că această țară poate avea un viitor normal. Am văzut cum gălăgioșii creează o realitate falsă, cum cei care chiar au ceva de spus preferă să tacă pentru a nu se murdări de noroi și ură. Iar cei care vorbesc zilnic cel mai mult despre lupta împotriva corupției justifică și glorifică o mentalitate profund coruptă».


Tiraspol, Chișinău și alegerile din Transnistria

Tiraspolul a acuzat Chișinăul că intenționează să saboteze alegerile liderului transnistrean, care urmează să aibă loc în decembrie. Autoritățile transnistrene se așteaptă înainte de scrutin la «intensificarea presiunilor» serviciilor speciale moldovenești asupra membrilor comisiilor electorale. Serviciul de Informații și Securitate a calificat declarațiile Tiraspolului drept «speculații care nu merită comentate».

Iar Biroul de reintegrare a declarat că astfel de «alegeri» încalcă suveranitatea și legislația Moldovei.


Instanță anticorupție fără judecători?

La trei luni după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat concurs pentru ocuparea a 15 locuri vacante în noul colegiu specializat anticorupție, doar doi judecători și-au depus candidaturile. Este vorba despre același colegiu care, la inițiativa Maiei Sandu, trebuia să devină Curtea Anticorupție, însă în final s-a decis crearea a două colegii specializate. Ce se știe despre candidați citiți în materialul «Cine va judeca corupții VIP din Moldova?».


Tragedia din unitatea militară de la Cahul: detalii

Comisia parlamentară pentru securitate națională, apărare și ordine publică a desfășurat o ședință închisă privind cazul adolescentului decedat într-o unitate militară din Cahul. În urma audierilor, președintele comisiei, Lilian Carp, a oferit detalii despre tragedie.


«Avem întrebări» pentru Osmochescu

Între timp, în Moldova, o criză o înlocuiește pe alta. Despre modul în care conflictul din Orientul Mijlociu a influențat PIB-ul Moldovei, câți migranți sunt necesari economiei moldovenești și cum poate fi majorat exportul — în noul episod al podcastului «Avem întrebări», cu ministrul economiei Eugeniu Osmochescu: «Vor fi interzise produsele rusești în Moldova?».


Gutnic vs Ceban

Un alt scandal — cel privind demiterea viceprimarei Chișinăului, Irina Gutnic — ia amploare. Ea a lansat noi acuzații la adresa primarului Ion Ceban. Gutnic susține, în special, că Ceban o obliga să semneze contracte fictive și trimitea angajații primăriei să facă agitație electorală. Primăria a calificat acuzațiile drept «fake-uri».


Tăbârță vs PAS

Fosta membră PAS, Olga Tăbârță, a declarat că a fost exclusă ilegal din partid. Potrivit ei, motivul îl constituie declarațiile sale publice despre funcționarii de stat corupți. În PAS se afirmă că excluderea are legătură cu participarea Olgăi Tăbârță într-o platformă investițională suspectată de escrocherie.


Agenda zilei, 20 mai:

  • 10:00 — Ședința Guvernului;
  • 11:00 — Declarații după ședința Guvernului.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Consiliul pentru Egalitate: Mircea Surdu a fost discriminat și hărțuit la TRM. Vlad Țurcanu, obligat să-i prezinte scuze

Jurnalistul și producătorul Mircea Surdu a obținut câștig de cauză, parțial, în litigiul cu directorul general interimar al companiei publice „Teleradio-Moldova” (TRM), Vlad Țurcanu. Consiliul pentru Egalitate a constatat că Surdu a fost supus discriminării directe și hărțuirii în câmpul muncii pe criteriu de opinie și a dispus o serie de măsuri pentru restabilirea drepturilor acestuia. Printre acestea se numără revizuirea deciziei privind neacordarea bonusului anual de fidelitate pentru anul 2024, retragerea unei postări publicate de Vlad Țurcanu pe Facebook și prezentarea unor scuze scrise pentru lezarea demnității și afectarea reputației jurnalistului.

Decizia a fost adoptată de Consiliul pentru Egalitate pe 15 mai 2026, în urma examinării unei plângeri depuse de Mircea Surdu, director al Departamentului „Telefilm-Chișinău” din cadrul TRM.

Ce a reclamat Mircea Surdu

În plângerea sa, Surdu a susținut că, după ce și-a exprimat public opiniile cu privire la modul în care este administrată compania publică și la direcția de dezvoltare a instituției, a devenit o persoană incomodă pentru conducere.

Jurnalistul a afirmat că a fost exclus din anumite procese decizionale, că i-a fost refuzat bonusul de fidelitate pentru anul 2024 și că a fost supus unor acțiuni menite să-i afecteze reputația profesională. De asemenea, acesta a contestat modul în care au fost stabilite obiectivele sale de performanță și sancțiunile disciplinare aplicate de conducerea TRM.

Potrivit lui Surdu, tensiunile au început să se accentueze în 2024, după ce a criticat unele decizii ale administrației și s-a opus unor practici pe care le considera incompatibile cu independența profesională.

Acesta a mai reclamat faptul că, în iunie 2025, Vlad Țurcanu a publicat pe pagina sa de Facebook o explicație internă oferită de jurnalist privind întârzierea la o ședință de serviciu. Surdu a considerat că publicarea documentului i-a afectat demnitatea și dreptul la viață privată.

Ce a constatat Consiliul pentru Egalitate

După examinarea dosarului, Consiliul pentru Egalitate a stabilit că o parte dintre acțiunile reclamate constituie discriminare directă și hărțuire în câmpul muncii pe criteriu de opinie.

Instituția a decis că faptele analizate la anumite capitole ale dosarului reprezintă discriminare directă în raporturile de muncă, iar alte acțiuni constituie hărțuire pe criteriu de opinie. În schimb, Consiliul nu a constatat victimizare și nici nu a considerat că toate faptele invocate de petiționar întrunesc elementele hărțuirii.

În vederea repunerii în drepturi a jurnalistului, Consiliul a prescris directorului general al TRM să revizuiască decizia de neacordare a bonusului anual de fidelitate pentru 2024 și să retragă postarea publicată pe Facebook la 4 iunie 2025.

Totodată, Vlad Țurcanu urmează să îi prezinte lui Mircea Surdu scuze scrise pentru lezarea demnității și afectarea reputației sale.

Recomandări pentru Teleradio-Moldova

Pe lângă măsurile individuale dispuse în acest caz, Consiliul pentru Egalitate a formulat și recomandări pentru compania publică.

Instituția recomandă TRM să elaboreze reguli clare și obiective privind acordarea bonusului de fidelitate și evaluarea activității angajaților, astfel încât să fie evitate situații similare în viitor.

De asemenea, Consiliul a recomandat instruirea personalului de conducere în domeniul prevenirii discriminării, hărțuirii și victimizării la locul de muncă.

Reacția lui Mircea Surdu

După publicarea deciziei, Mircea Surdu a declarat că hotărârea Consiliului confirmă ceea ce el și colegii săi au reclamat în ultimii ani.

„Consiliul pentru Egalitate a constatat că am fost hărțuit și discriminat la locul de muncă pe criterii de opinie. Le mulțumesc membrilor Consiliului pentru această decizie. Rămân, totuși, cu un gust amar”, a scris jurnalistul pe rețelele de socializare.

Acesta a afirmat că anterior a sesizat Consiliul de Supraveghere al TRM și Comisia parlamentară de profil, însă nu a primit sprijin. Surdu le-a mulțumit colegilor de la studioul „Telefilm-Chișinău” și avocatului care l-a reprezentat în proces.

Poziția conducerii TRM

În cadrul examinării dosarului, Vlad Țurcanu a respins acuzațiile și a susținut că deciziile contestate au fost luate în conformitate cu legislația muncii și regulamentele interne ale instituției.

Directorul general al TRM a argumentat că neacordarea bonusului de fidelitate a fost determinată de neîndeplinirea unor obiective prevăzute în caietul de sarcini al departamentului condus de Surdu și nu de opiniile exprimate de acesta.

De asemenea, conducerea companiei a susținut că evaluarea performanțelor profesionale și aplicarea sancțiunilor disciplinare au respectat procedurile legale și că nu există o legătură între opiniile jurnalistului și măsurile administrative luate în privința sa.

Decizia Consiliului pentru Egalitate poate fi contestată în termen de 30 de zile la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.

184 25 Decizie Constatare Votat by dumitrupetruleac03


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: