NewsMaker

„Nu a existat niciodată vreun pericol la adresa lui Plahotniuc”. Chiril Moțpan denunță o posibilă schemă de dezinformare

Informațiile despre pericolului pentru viața lui Vlad Plahotniuc, din cauza căruia acesta a părăsit Republica Moldova, ar putea face parte dintr-o schemă pusă la punct de apropiații acestuia, pentru ca omul de afaceri să nu fie extrădat. Precizările au fost făcute de președintele Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, Chiril Moțpan, în cadrul unui briefing de presă care a avut loc astăzi, 25 noiembrie. Asta deși, săptămâna trecută, deputatul a dezvăluit că Plahotniuc urma „să fie lichidat de niște mercenari din așa-numitul detașament Wagner”. 

„S-a dovedit a fi o informație imposibil de verificat. Nu ai cum nici să o infirmi, nici să o confirmi. Nu exclud că ar fi parte dintr-o strategie de dezinformare, gândită de domnul Plahotniuc și de adepții săi, pe care o calific drept o tentativă nereușită de a inventa circumstanțe inexistente, pentru a beneficia de prevederile legislației internaționale, invocând pretinsul pericol pentru viața sa, drept motiv pentru respingerea cererii de extrădare”.

Moțpan a mai spus că lui Vlad Plahotniuc i-ar plăcea să-și creeze imaginea de victimă, ca să îi facă pe cei din jur să creadă că ar fi vorba despre o persecuție politică și nu tragerea la răspundere pentru faptele sale.

„De fapt, în Molova nu a existat niciodată vreun pericol la adresa integritiții sale fizice. Dimpotrivă, Plahotniuc este cel care a fost și continuă să fie o amenințare constantă pentru Republica Moldova și cetățenii săi”, a declarat Moțpan.

Deputatul blocului ACUM a menționat și faptul că după dezvăluirile prinvind dubla identitate a lui Vlad Plahotniuc, au urmat atacuri dure la persoana sa.

Despre interceptările ilegale

Chiril Moțpan a vorbit și despre eventualele interceptări ale protestatarilor, jurnaliștilor și ale activiștilor publici. Potrivit acestuia, în cadrul interceptărilor ar putea fi implicate și alte structuri ale statului, nu doar cele ale MAI. Mai mult, acestea ar fi avut loc nu doar între anii 2015-2016.

„Mai există o ipoteză. Și alte structuri ale statului ar fi putut desfășura astfel de acțiuni, pe parcursul anilor 2017, 2018 și 2019. În acest caz, s-ar părea că cel mai plauzibil autor pentru paginile la care ne referim, dar nu este o certitudine, ar fi SIS, mai precis Direcția protecția regimului constituțional, abilitată să realizeze astfel de activități”, a precizat parlamentarul.

Chiril Moțpan a refuzat să răspundă la întrebările jurnaliștilor.

Amintim că, în data de 22 noiembrie, președintele Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, Chiril Moțpan, a dezvăluit că a obținut mai multe documente care demonstrează faptul că fostul președinte al PDM, Vlad Plahotniuc, ar deține și o identitate falsă în Republica Moldova. De asemenea, acesta a mai declarat că sute de oameni, printre care jurnaliști, oameni de afaceri, pedagogi și activiști civici, ar fi fost interceptați ilegal, la indicația șefului de atunci al IGP, Gheorghe Cavcaliuc. La rândul său, Cavcaliuc a dezmințit informațiile.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Transparența decizională, afectată în cazul a 20 din 21 de proiecte de lege adoptate”. Promo-LEX după ultimele ședințe ale Parlamentului 

În cazul a 20 din cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul ședințelor plenare ale Parlamentului din 23 și 24 iulie, transparența decizională a fost afectată. Constatarea aparține Asociației Promo-LEX.

Potrivit Asociației, în cadrul celor două ședințe au fost adoptate 21 de proiecte de lege și două proiecte de hotărâri. Dintre proiectele de lege, 14 au fost adoptate în prima lectură, 6 – în lectura a doua, iar un proiect a fost adoptat în ambele lecturi. Promo-LEX a precizat că majoritatea parlamentară și opoziția au votat în consens cel puțin opt proiecte de lege.

Conform Asociației, transparența decizională a fost afectată în cazul a 20 dintre cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul celor două ședințe, ceea ce reprezintă 95,2% din totalul proiectelor votate. Principalele deficiențe constatate au fost: nerespectarea termenului minim de 10 zile lucrătoare pentru prezentarea recomandărilor părților interesate în cazul a 12 proiecte de lege; nepublicarea înaintea ședințelor plenare a rapoartelor comisiilor parlamentare, a avizelor Direcției Generale Juridice și a altor documente aferente pentru toate cele 20 de proiecte vizate; aprobarea rapoartelor comisiilor parlamentare chiar în ziua examinării în plen pentru 13 proiecte de lege; examinarea în plen, la doar două zile de la înregistrare, a 12 proiecte de lege, fapt criticat de reprezentanții a cinci fracțiuni parlamentare din opoziție.

Amintim că, pe 24 iulie, opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii deputați au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumau cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: