Procurorul general suspendat a venit cu o reacție după ce comisia de evaluare a performanțelor sale i-a apreciat activitatea cu calificativul „nesatisfăcător”. Alexandr Stoianoglo spune că întregul proces poartă un caracter vădit politic, deoarece toate modificările operate în legislație au fost orientate strict împotriva sa, în calitate de procuror general.
Stoianoglo are dubii și în privința evaluatorilor, menționând că unul dintre ei s-a dovedit a fi un ex-candidat la funcția de procuror, cunoștințele căruia fusese evaluate, la rândul său, cu nota ”7”.
„Dar cel mai interesant e că evaluatorii mei nu au condus în viața lor cu vreo persoană și, respectiv, nu au vreo calificare în domeniul managementului. Doar doi dintre membrii staff-ului evaluator au avut o oarecare experiență în cadrul sistemului procuraturii, pe care l-au părăsit încă acum 10 ani. Pe de altă parte, nu văd nimic surprinzător în asta: cum e puterea, așa e și componența comisiei de evaluare”, afirmă Stoianoglo.
Procurorul general suspendat declară că în niciun stat de drept nu există o procedură de evaluare a procurorului general, iar principalul mesaj al Comisiei de la Veneția, transmis guvernării nu a fost respectat.
„Criteriile de evaluare ar fi trebuit să fie prevăzute de lege și nu prin diferite piruete de amatorism inițiate la comanda părților interesate”, spune Stoianoglo.
Cât ține despre evaluarea propriu-zisă, Stoianoglo a menționat că a fost evaluat doar de către niște specialiști ale căror calificări, „lasă mult de dorit”.
„Raportul comisiei critică soluțiile emise de Procuratură pe unele dosare penale, chiar dacă membrii acesteia nu au avut acces la dosare și, prin urmare, nu puteau da o apreciere obiectivă deciziilor luate. Mai mult, deciziile pe dosare nu au fost luate de mine, ci de procurori concreți, care se bucură de independență procesuală deplină, soluțiile cărora nu au fost anulate nici la 8 luni de la suspendarea mea din funcție. Adică toate aceste decizii sunt legale, chiar dacă cuiva nu-i convine. Așadar, concluziile comisiei de evaluare a activității mele nu s-au bazat pe rezultatele muncii mele, ci pe niște aprecieri pur subiective și părtinitoare, neavând la bază nici un temei factologic sau legal”, consideră Alexandr Stoianoglo.
Punctul culminant al „spectacolului teatral” afirmă Stoianoglo”, a fost interogarea persoanelor pe care le-ar „fi persecutat și demis ilegal din Procuratură”.
„Toate „victimele” acțiunilor pretins abuzive ale Procurorului General Stoianoglo invitate și audiate s-au dovedit a fi oameni din anturajul lui Viorel Morari, care, cu sprijinul puterii, a și organizat toată nelegiuirea împotriva mea”, susține procurorul general suspendat.
Cât ține de notele acordate de comisia de evaluare, Stoianoglo, precizează că nu a primit astfel de note în viața sa. El a spus că comisia i-a evaluat activitatea cu maxim 5 din 10 puncte, iar secretarul comisiei, care îl reprezintă pe Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, „a dat dovadă de exces de zel”, dându-i, în unele cazuri, nota 0.
„Nu am primit astfel de note în viața mea, am fost un elev eminent atât la școală, cât și la universitate. Pentru început, constat că punctajul oferit de reprezentantului meu (ex-procuror cu o experiență de peste 10 ani în sistem), au fost anulate, comisia considerându-le părtinitoare. (…). Niciodată nu m-am ținut de fotoliul de Procuror General. Am fost conștient mereu că toate funcțiile sunt temporare și este esențial să rămânem oameni în orice împrejurări. Mi-am dorit sincer să fiu de folos țării mele și societății. Dar dacă acest lucru nu trebuiește statului, atunci mie nici atât”, a conchis Stoianoglo.
Comisia specială, care a evaluat activitatea lui Alexandr Stoianoglo în calitate de procuror general, a publicat un raport. Conform rezultatelor evaluării, Stoianoglo a obținut 2,19 puncte. Rezultatul este considerat „nesatisfăcător”. Potrivit legii „Cu privire la Procuratură”, o astfel de evaluare poate fi un motiv de revocare din funcție.
