O nouă moțiune simplă în Parlament, semnată de Costiuc, Usatîi și MAN

Trei fracțiuni de opoziție – MAN, Democrația Acasă și Partidul Nostru – au semnat, pe 5 februarie, o moțiune simplă împotriva politicilor din sectorul energetic. Parlamentarii susțin că populația continuă să achite tarife ridicate la gazele naturale și acuză guvernarea că ar fi intervenit „tardiv” și „insuficient”. Opoziția îi cere ministrului Energiei, Dorin Junghietu, să vină la raport, în Parlamentului. Totodată, fracțiunile lui Costiuc, Usatîi și MAN cer audierea prim-ministrului Alexandru Munteanu în plen.

„Vrem să-l vedem pe dl ministru al Energiei, care este principala figură cheie în ceea ce ține de prețuri, gaze naturale”, a declarat deputatul și liderul fracțiunii Partidul Nostru, Renato Usatîi, înainte de ședința plenară din 5 februarie.

MAN – care a protestat împotriva tarifelor la gazele naturale în fața Parlamentului de dimineață – susține că „toate partidele parlamentare și extraparlamentare trebuie să-și consolideze eforturile pentru a obține dreptate pentru oameni”. Aceștia cer inclusiv audierea premierului în plen: „Să vină în Parlament cu soluția cum să facem recalcularea retroactivă” – a declarat președintele fracțiunii, Gaik Vartanean.

Precizăm, astăzi, în plen urmează să fie audiată ministra Agriculturii, în urma moțiunii simple înaintate de socialiști.

„Am auzit de inițiativa domnului Dodon. Știți cum, Moscova merge cu inițiatiele lor, partidele din Republica Moldova merg cu inițiativele lor. De aceea, noi avem moțiunea noastră”, a precizat Usatîi.

Actualizare: 10:29: Premierul nu va fi audiat pe subiectul tarifelor la gazele naturale. Inițiativa MAN nu a întrunit numărul necesar de voturi, fiind susținută de doar 40 de deputați prezenți la ședință.

***

Potrivit Regulamentului Parlamentului, o moțiune simplă poate fi inițiată de cel puțin 15 deputați și se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, dar nu mai puțin de 26 de voturi. Moțiunea simplă nu atrage automat demiterea unui ministru sau a Guvernului, ci reprezintă o poziție politică a Parlamentului față de activitatea unui ministru sau a unui domeniu de activitate și presupune, de regulă, prezentarea unui raport și desfășurarea unor dezbateri în plen.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.




If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Mini-podcast „Generații în dialog”: Viața planificată de sistem sau libertatea de a-ți alege singur drumul? / VIDEO

NewsMaker aduce în atenția cititorilor săi materiale realizate de partenerii din presa regională, pentru ca poveștile și vocile comunităților Moldovei să ajungă la un public mai larg. De această dată, vă propunem un material al colegilor de la „Observatorul de Nord”, din Soroca.

Cât de liber era, de fapt, un tânăr acum 40–50 de ani și cât de ușor este pentru un tânăr de astăzi să-și construiască singur drumul?  Într-un nou mini-podcast din seria „Generații în dialog”, Anastasia Halupneac și Mihai Rusnac pun față în față două realități diferite: o perioadă în care traseul profesional și, uneori, chiar locul în care urma să trăiești erau stabilite de sistem și prezentul, în care tinerii au mult mai multe posibilități de alegere, dar și responsabilitatea de a decide singuri.

Repartizarea obligatorie putea însemna o limitare a libertății personale, dar oferea, în același timp, siguranța unui loc de muncă și un traseu relativ clar. Astăzi, tinerii pot alege unde să studieze, unde să lucreze, dacă rămân acasă sau pleacă peste hotare și chiar dacă vor să-și schimbe complet profesia.

Dar mai multe opțiuni înseamnă automat mai multă libertate? Sau, uneori, libertatea de a alege vine la pachet cu nesiguranță, presiune și frica de a lua o decizie greșită? Firul roșu al discuției este întrebarea: „Ce este mai greu: să decidă statul pentru tine sau să fii obligat să decizi singur totul?”

Vezi AICI și alte ediții ale mini-podcastului „Generații în dialog”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: