„Partidul Nostru” dă în judecată ASP: Agenția ar refuza să înregistreze noul simbol al formațiunii

Partidul Nostru a anunțat că acționează în judecată Agenția Servicii Publice. Potrivit unui comunicat de presă emis de formațiune, motivul ar fi refuzul autorității de a înregistra simbolul oficial al partidului. Formațiunea a catalogat presupusa decizie ASP drept „abuzivă și nejustificată”. Agenția nu a comentat deocamdată cazul.

„Partidul Politic „Partidul Nostru” informează despre acțiunea în instanță înaintată împotriva deciziei Agenției Servicii Publice (ASP) prin care s-a refuzat înregistrarea modificărilor statutare ce includ simbolul oficial al formațiunii – imaginea unui strugure, înregistrat legal ca marcă proprie la AGEPI. La data de 10 aprilie 2025, „Partidul Nostru” a obținut Certificatul de înregistrare a mărcii nr. 40778, care confirmă dreptul exclusiv asupra simbolului „Strugurele”. Acest simbol a fost aprobat oficial în ședința Consiliului Național al partidului din 29 aprilie 2025 și integrat în Statutul formațiunii conform prevederilor legale. În ciuda acestor pași transparenți și legali, ASP a emis pe 21 mai 2025 o decizie de refuz, invocând pretinse asemănări cu simboluri ale unui partid politic înregistrat anterior – Partidul Conservator, formațiune inactivă și aflată în procedură de dizolvare conform Hotărârii CEC nr. 3373 din 14.02.2025”, se menționează în comunicatul Partidului Nostru.

Formațiunea cataloghează presupusa decizie ASP „drept abuzivă, nejustificată și contrară prevederilor legale privind proprietatea intelectuală și funcționarea partidelor politice”.

„În actul de refuz nu sunt indicate temeiuri legale clare care să justifice neînregistrarea modificărilor statutare. Totodată, marca „Strugurele” este valabilă, recunoscută oficial de AGEPI, iar orice invocare a unor elemente grafice similare neînregistrate nu poate servi drept motiv legal de respingere. Este inadmisibil ca dreptul legal de utilizare a unui simbol, garantat de autoritatea competentă în domeniul proprietății intelectuale, să fie blocat arbitrar de o autoritate administrativă care ignoră cadrul legal în vigoare. Acest comportament ridică semne de întrebare serioase privind respectarea principiilor legalității și imparțialității administrative”, susține formațiunea.

Prin urmare, Partidul Nostru a anunțat că a depus o cerere de chemare în judecată pentru anularea deciziei ASP și obligarea instituției de a înregistra modificările statutare aprobate în cadrul Consiliului Național din 29.04.2025.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la ASP referitor la aceste acuzații. La momentul publicării știrii nu am primit un răspuns.

Amintim că Partidul Nostru a aprobat oficial o nouă emblemă – ciorchinele de strugure – în cadrul ședinței Consiliului Național desfășurate marți, 29 aprilie. Reprezentanții formațiunii au argumentat alegerea simbolului prin faptul că este unul comun, „în care să se regăsească toți cetățenii, indiferent de limbă sau etnie”.

Liderul partidului, Renato Usatîi, a declarat că „este un simbol care nu trebuie explicat și nu trebuie tradus”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei / NewsMaker

Comisia Europeană, precizări pentru NewsMaker privind interdicția lui Ceban în Schengen: „E responsabilitatea statelor membre”

Comisia Europeană a răspuns solicitării NewsMaker privind interdicția primarului Chișinăului, Ion Ceban, în România și spațiul Schengen. Comisia a subliniat că aplicarea acestor măsuri este „responsabilitatea” statelor membre Schengen, care pot restricționa intrarea persoanelor considerate „o amenințare la ordinea publică sau securitatea internă”.

Este important de menționat că înregistrarea interdicțiilor de călătorie în Sistemul de Informații Schengen (SIS) este responsabilitatea statelor membre Schengen.

În conformitate cu Codul Frontierelor Schengen, statele membre pot restricționa intrarea persoanelor considerate o amenințare la adresa ordinii publice sau a securității interne. Aceasta include și autoritatea de a introduce astfel de persoane în SIS, pentru a le împiedica accesul, dacă sunt evaluate ca prezentând un risc pentru ordinea publică sau securitatea națională.

O condiție esențială pentru intrarea în Spațiul Schengen este ca o persoană să nu fie înscrisă în SIS și să nu fie identificată ca o amenințare la adresa ordinii publice sau a securității interne. Prin urmare, persoanele care îndeplinesc oricare dintre aceste criterii nu pot intra în Spațiul Schengen”, subliniază Comisia.

***

Amintim că, pe 9 iulie, Ministerul de Externe de la București a confirmat că autoritățile naționale au decis impunerea unei interdicții de intrare pe teritoriul României pentru Ion Ceban. Aceasta este valabilă și în întregul spațiu Schengen. Instituția a menționat că măsura a fost luată din „motive de securitate”. Alături de edilul Chișinăului, încă doi cetățeni ai Republicii Moldova au primit interdicții.

În prima sa reacție, Blocul „Alternativa” – din care face parte și MAN, partidul condus de Ion Ceban – a declarat că interdicția ar fi fost luată „la comanda” autoritățile de la Chișinău, care l-ar fi desemnat pe Ceban drept „principalul inamic”. Totodată, blocul a învinuit guvernarea că ar pregăti o serie de „acțiuni represive” împotriva primarului Ion Ceban și a echipei sale.

La rândul său, Ion Ceban a declarat că interdicția împotriva sa este o „răfuială politică” din partea conducerii Republicii Moldova. El a acuzat-o pe președinta Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate că ar utiliza inclusiv instituțiile statului pentru a-l bloca.

Pe de altă parte, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a respins acuzațiile, declarând că măsura are legătură cu faptele edilului. El a evidențiat pozițiile lui pro-ruse manifestate de-a lungul timpului.

De asemenea, Perciun i-a reproșat primarului că „s-a afișat și a susținut tacit un candidat anti-european la președinția României”.

Ceban a declarat pe 10 iulie că interdicția sa în spațiul Schengen și în România ar fi o presupusă „înțelegere între președinta Maia Sandu și omologul său din România, Nicușor Dan”. Potrivit lui Ceban, această măsură ar reprezenta o modalitate prin care președintele român „i-ar fi întors datoria” pentru sprijinul acordat de Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) la alegerile prezidențiale din România. Președinția a respins acuzațiile, catalogându-le drept „nefondate”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: