screenshot

Poliția, cu metrul acasă la Grigore Manoli: a măsurat distanța dintre tuie și gard. „Doamne ferește cu ce a ajuns să se ocupe”. Explicațiile IGP

Un video postat de Grigore Manoli, locuitor al raionului Nisporeni și activ în mediul online, a stârnit mai multe comentarii sub postare, inclusiv critice la adresa poliției. În reacție, poliția a precizat că a ajuns la domiciliul lui Manoli din Nisporeni după ce o vecină a acestuia a depus o plângere, invocând încălcarea hotarului dintre proprietăți. Totodată, poliția a menționat că inițiativa examinării cazului anume pe 13 mai a venit din partea lui Manoli. Precizările au fost făcute după ce unele comentarii au făcut referire inclusiv la vizita șefei statului din 13 mai la Nisporeni, menționându-se că acțiunea ar fi avut loc pentru ca acesta să nu ajungă la întâlnire.

În dimineața zilei de 13 mai, Manoli a publicat un video, în care a arătat un polițist care „măsoară distanța de la gard la tuie”. „Dacă ai ajuns să îți faci casă și nu te împaci cu vecinii, asta e ferească Dumnezeu”, a adăugat Manoli. Ulterior, l-a întrebat pe polițist cât trebuie să fie distanța.

„Dumneavoastră vă faceți gard verde, după cum ați spus. (…) Este indicat, pentru gardurile vii, trebuie să fie distanța de minimum 2 metri (…) de la hatul persoanei”, a răspuns polițistul.

„Asta nu-i copac. E tuie, rădăcina nu se duce sub casă. (…) Nu-i nimic strașnic: scoatem tuiele și facem gardul de 4 metri și o să-mi pun ce vreau în ogradă. (…) La mine cât e distanța? 60. Iaca, aici e 70. Aici e un metru, de exemplu. (…) Poți merge liber. (…) Care-i problema?”, a reacționat Manoli.

„Nu v-am spus că sunteți vinovat sau nu. Urmează să stabilim”, a comunicat polițistul.

Între timp, la video-ul postat de acesta au fost mai multe comentarii, inclusiv critice la adresa poliției: „Doamne ferește, cu ce a ajuns să se ocupe poliția” sau „Numai să nu ajungi la întâlnire cu președinta”.

Precizăm că, între timp, persoana a ajuns la întâlnirea șefei statului cu locuitorii din Nisporeni.

Reacția Inspectoratului General al Poliției

Potrivit IGP, pe 8 mai, o vecină a lui Grigore Manoli a depus o plângere la poliție, invocând încălcarea hotarului dintre proprietăți. „În vederea documentării cazului și stabilirii tuturor circumstanțelor, polițistul a luat legătura cu cetățeanul vizat, iar acesta a comunicat că nu se află la domiciliu și că va anunța poliția când va fi disponibil. Astăzi, la ora 08:57, acesta a contactat inspectorul de sector care gestionează cazul și l-a informat că pe moment este disponibil pentru examinarea sesizării. Respectiv, polițistul s-a deplasat la domiciliul acestuia, la ora 09:26”, au comunicat reprezentanții IGP.

Inspectoratul a precizat că „inițiativa examinării cazului, anume astăzi, a venit din partea cetățeanului, și nu a polițistului”. „În context, informăm că, ulterior, cetățeanul respectiv, la propria inițiativă, s-a prezentat la sectorul de poliție pentru a depune și el o plângere împotriva unui alt cetățean”, a adăugat IGP.

Totodată, Inspectoratul a îndemnat „persoanele care distribuie sau comentează astfel de informații să se informeze din surse oficiale și să evite interpretările eronate sau manipularea opiniei publice”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: