Pe ultima sută de metri ai alegerilor prezidențiale, pe rețelele sociale și pe Youtube au început să apară spoturi anonime care denigrează candidații la funcția de președinte. Și dacă în cazul lui Igor Dodon este vorba despre filme pseudo-documentare privind paticiparea sa la eliberarea traficanților de oameni și de droguri, oponenții Maiei Sandu i-au atribuit declarații false, iar marșurile naziste au fost incluse în calitate de coloană sonoră.
„Poveștile de groază de bulevard” despre Maia Sandu
Toți utilizatorii de Youtube se pot „bucura” astăzi de poveștile de groază despre Maia Sandu, candidata Partidului „Acțiune și Solidaritate” la funcția de președinte. Spoturile care denigrează candidatul este o publicitate plătită, difuzată în timpul vizionării filmelor cu desene animate, show-urilor și a altui gen de conținut de pe Youtube.
Canalul pe care sunt plasate spoturile a fost creat la 27 octombrie 2020, iar prima înregistrare accesibilă pentru vizionare publică a apărut pe acesta la 6 noiembrie. Spotul conține niște secvențe din discursul Maiei Sandu, în timpul căruia ea susține că este „de partea tuturor cetățenilor Moldovei”. Acestea se intercalează cu alte cadre realizate în ziua turului întâi al alegerilor, când deputatul PAS Igor Grosu a explicat de ce a blocat parțial drumul pe care se deplasau spre secțiile de votare cetățenii Moldovei care trăiesc în Transnistria.
Fundalul muzical al acestei înregistrări îl constituie un marș nazist, iar pe alocuri, Sandu și Grosu sunt sonorizați de o voce de după cadru, care încearcă să imite propaganda germană în limba rusă din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.
Este cel mai nevinovat spot din cele plasate pe respectivul canal. În celelalte video-uri, spectatorilor li se povestește despre ceea ce se așteaptă în Moldova în cazul în care Maia Sandu va învinge la alegerile prezidențiale. În spotul care a fost plasat aici la 9 noiembrie, spectatorilor le este prezentat un adevărat scenariu post-apocaliptic care, cică, va fi în țara noastră după victoria lui Sandu.
Conform acestui scenariu, sărbătorindu-și victoria, Sandu va dizolva guvernul, va crea o coaliție cu Renato Usatîi, iar în luna februarie 2021 „va începe integrarea europeană”, leul se va devaloriza, prețurile vor exploda, pensiile și îndemnizațiile vor fi tăiate. Mai departe, autorii spotului propagandistic enumeră lista întreagă a tradiționalelor povești de groază: ieșirea Moldovei din CSI, regimul de vize cu Rusia, embargoul, deschiderea unei baze NATO, închiderea școlilor rusești, închiderea spitalelor, explozie de decese din cauza coronavirusului.
Absurditatea „profeției” este în creștere: Germania va deschide la nordul țării o uzină de reciclare a deșeurilor chimice care va otrăvi populația țării, în timp ce SUA vor semăna toate câmpurile Moldovei cu rapiță, epuizând cernoziomul.
În încheierea acestui scenariu apocaliptic, în luna noiembrie 2021, în Moldova „va triumfa toleranța”: „În loc de mama și tata, va fi „tata nr. 1” și „tata nr. 2”; la 9 mai, în țară va fi organizată o paradă a gay-ilor, iar către 2023, Moldova se va uni cu România ca cel de-al 42-lea județ, și va începe un război cu Transnistria.
„Acestea sunt doar fanteziile noastre, dar, se pare, ele sunt aproape de realitate”, subliniază autorii spotului.
În alte înregistrări plasate pe acest canal, nu există remarci că ar fi vorba despre niște fantezii. Toate încep cu o voce de după cadru care pronunță fraza: „Salut, eu sunt Maia Sandu”. Acestea sunt adresate către locuitorii țării vorbitori de limba rusă, către reprezentanții comunității LGBT, către pedagogi, medici etc. De notat că vocea de după cadru povestește din numele Maiei Sandu, de ce este împotriva limbii ruse și a Zilei Victoriei, împotriva bisericii, dar și „comunică” „ce scop i-au stabilit Maiei Sandu coordonatorii occidentali”.
Ce nu e în regulă?
Spoturi conțin fragmente din diferite interviuri ale Maiei Sandu, care se intercalează cu explicațiile „de la persoana întâi”: într-un spot, vocea de după cadru afirmă din numele lui Sandu că nu va respecta găgăuzii, că monumentele sovietice din toată țara trebuie demontate, să nu trebuie sărbătorită ziua de 9 mai, iar istoria lui Antonescu și a regimului nazist trebuie inclusă în programul de studii în școală.
În următorul spot, vocea lui Sandu susține că ea și-a schimbat orientarea sexuală și că va permite paradele gay. Mai departe, vocea de după cadru povestește din numele lui Sandu, cum ea va închide bisericile, va impozita bisericile și va interzice preoților să vorbească despre politică. Într-un alt spot, interviul lui Sandu a fost tăiat și montat în așa fel de parcă atunci când a fost întrebată dacă este gata să se întâlnească cu președintele rus Vladimir Putin, ea răspunde: „Nu”.
Toate acestea sunt niște fake-uri: în realitate, Sandu nu a spus așa ceva. Înregistrarea în care ea chipurile vorbește despre schimbarea orientării, este preluată din spotul în care ea menționează că în curând, vor apărea dezinformări precum că ea și-a schimbat orientarea sexuală. Acesta a fost tăiat în așa fel de parcă ea într-adevăr a vorbit despre aceasta.
Același lucru se referă și la paradele gay-ilor. Iar dreptul la libertatea întrunirilor și la libertatea de exprimare funcționează și în prezent, cu actualul președinte Igor Dodon.
Biserica din Moldova și așa este separată de stat și de politică prin lege și nimeni nu trebuie să interzică bisericii să vorbească despre politică – acest lucru oricum îi este interzis. „Cultele religioase și părțile lor componente se vor abține de la exprimarea sau manifestarea publică a preferințelor lor politice sau favorizarea vreunui partid politic ori a vreunei organizații social-politice”, se menționează în Legea privind libertatea de conștiință, de gândire și de religie.
În interviul din care au fost preluate afirmațiile despre Putin, la întrebarea moderatorului dacă ar putea Sandu să vorbească cu președintele Rusiei tete-a-tete, Sandu a răspuns în realitate: „Da, desigur, eu cred că nu e atât de dificil”. Despre disponibilitatea și necesitatea de a se întâlni cu președintele Rusiei, Sandu a vorbit și în alte interviuri.
Astfel de tehnici au fost folosite în toate cele cinci spoturi despre Maia Sandu, fiind amestecate fragmente din frazele ei și textul de după cadru și conturând astfel un tablou care, se pare, are menirea de a speria alegătorii.
Cine este autorul acestor spoturi – nu se știe, dar deputatul PSRM Bogdan Țîrdea a distribuit una dintre aceste înregistrări pe canalul său de Telegram.
„Căpetenia unei grupări criminale”, Igor Dodon
Și filmele despre Igor Dodon, candidatul independent la funcția de președinte, au fost plasate pe canalele anonime de Youtube. Dacă spoturile despre Sandu sunt alcătuite din fake-uri și montaje, cele despre Dodon abundă de interpretări și afirmații care nu sunt susținute de niciun fel de dovezi.
În primul film, autorii afirmă că acesta este un „proiect documentar” și că analizează cariera politică a lui Dodon, relatează despre participarea acestuia în „schemele frauduloase” pe când era ministru al economiei, despre participarea în „mafia cărnii”, privatizarea hotelului „Național”, interesele de la „Metalferos” și implicarea în schemele de livrare a energiei electrice.
Cel de-al doilea film îl acuză pe Dodon de faptul că acesta a eliberat criminalii și a făcut Moldova „un rai pentru mafie”. În acesta sunt prezentate cadre în care Dodon îi înmânează o distincție lui Mihail Aizin, cunoscut în cercurile criminale cu numele Kitaeț, și cum Aizin a capturat un centru comercial din capitală.
În continuare, în film sunt prezentate cadre despre reținerea și eliberarea lui Oleg Pruteanu (Borman), acuzat de trafic de droguri, traficantului de persoane poreclit „Șalun”, hoțului în lege „Makena”, fostul director al unui internat din Chișinău, Igor Sandler, acuzat de trafic de copii în scop de exploatare sexuală. De asemenea, autorii filmului relatează istoria fostului deputat PDM Constantin Țuțu, care este acuzat într-un dosar penal, dar care încă este la libertate.
Într-un alt spot, pe lângă legăturile cu Plahotniuc, Dodon este acuzat că a primit beneficii politice și economice din embargoul rusesc pentru exportul produselor agricole moldovenești.
Ce nu e în regulă?
Aproape toate acuzațiile care sunt prezentate în aceste spoturi, într-o formă sau alta, au fost expuse și discutate în spațiul public. Despre finanțarea PSRM, jurnaliștii au scris de nenumărate ori, despre beneficiile din embargou pentru exporturile de produse agricole a vorbit vicepreședintele parlamentului Alexandr Slusari.
Acuzațiile împotriva lui Dodon în ce privește eliberarea criminalilor țin de mecanismul de eliberare condiționată înainte de termen pentru condiții inumane de întreținere în închisori. Însă mecanismul de recompensare privind eliberarea înainte de termen a fost propus Moldovei de către reprezentanții Consiliului Europei. Legea a intrat în vigoare în luna ianuarie 2019, iar amendamentele respective în legislație au fost introduse în anii 2017 și 2018. Aceasta nu a fost invenția lui Dodon.
Frica și ura în Moldova
Analistul politic Alexei Tulbure, fostul reprezentant permanent al Moldovei în Consiliul Europei și ONU, a menționat pentru NM că difuzarea materialelor de propagandă care pot fi atribuite „PR-ului negru” este o cunoscută tactică de mobilizare a susținătorilor prin ură față de dușman.
„Nu față de oponent, dar anume față de dușman. Cuvântul „oponent” presupune un dialog civilizat. Noi am avut perioade când s-a folosit pe larg mobilizarea prin ură. De obicei, este vorba despre ura etnică, iar acum se adaugă elemente noi: ură față de minorități, acuzații de viziuni extremiste”, susține Tulbure.
Potrivit afirmațiilor sale, frica este cea mai simplă metodă de a atinge un scop, deoarece este în firea umană, și frica este un sentiment la care o persoană reacționează foarte activ. „Frica îl impune pe om să se apere. Politicienii utilizează natura umană pentru a-și atinge obiectivele”, menționează expertul.
Comentând spoturile care sunt împotriva Maiei Sandu, Tulbure a subliniat faptul că destinatarul acestor sperietori sunt electoratul lui Renato Usatîi și alegătorii indeciși.
„La începutul anilor 90, noi am trecut deja prin toate acestea, când într-o familie se certau simpatizanții URSS și cei care susțin orientarea spre Occident. A fost foarte dur. Apoi toate s-au calmat, dar dezbinarea a rămas și noi suntem până în prezent o țară dezbinată. Noi nu ne putem înțelege nici în privința prezentului, nici în privința trecutului. Iar aceasta contează: dacă noi vom găsi un limbaj comun în acest sens, ne vom putea înțelege și în privința unui viitor comun”, a concluzionat expertul.
Video: Daria Slobodcikova
