captură video

Reniță susține că Plahotniuc și Iaralov au depus autodenunțuri în cazul „kuliok”. Reacția Procuraturii Generale

Deputatul Iurie Reniță susține că Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov au depus autodenunțuri la Procuratura Generală în cazul înregistrărilor video în care Igor Dodon ar fi primit un pachet, în care se prezumă că ar fi fost bani. Declarații în acest sens au fost făcute în platoul emisiunii „Cutia neagră”, ieri, 6 mai.

„Procurorul Alexandr Stoianoglo s-a antipronunțat și a spus că secvențele nu constituie bază legală pentru autosesizare. A pornit povestea că sunt înregistrări video neautorizate. Sunt în judecată cu Dodon și am fost la șapte ședințe. Judecătoria Ciocana a dat verdictul că nu sunt temei pentru a anula ordonanța Procuraturii de neîncepere a urmării penale. Am făcut un recurs la Curtea de Apel și astăzi dosarul „kuliokului” se află pe rol la Curtea de Apel”, a declarat Iurie Reniță.

„Am mărturiile în scris, în original, ale lui Plahotniuc și ale lui Iaralov. Pe 9 iunie, Dodon, Plahotniuc și Iaralov au fost interogați. Dacă Stoianoglo consideră că secvența video a fost ilegal înregistrată, atunci mărturiile nu sunt ilegale”, a mai spus Reniță.

Acesta a precizat că în autodenunț, „Iaralov și Plahotniuc confirmă că erau bani, iar banii nu au fost dați pentru prima dată. Dodon infirmă că ar fi primit bani”.

De asemenea, deputatul Vladimir Cebotari a declarat că a știut despre autodenunțul lui Plahotniuc.

„Chiar a doua zi am aflat despre ceea ce s-a întâmplat. A fost o discuție în echipă. S-a spus că s-au adresat la Procuratură. Noi am dat explicații sau urmează să dăm explicații suplimentare, pentru că lucrurile stau așa și așa. Nu pot să-mi aduc aminte exact detalii, dar pot să vă asigur că până la îmbrățișarea, care s-a produs sâmbătă și duminică în luna iunie, noi am avut grijă ca să știe și majoritate misiunilor diplomatice despre tot ce s-a produs, și majoritatea liderilor care s-au îmbrățișat cu Dodon, să știe că s-au îmbrățișat cu o persoană care a primit un kuliok”, a spus Cebotari.

Ulterior, Procuratura Generală a venit cu o reacție după declarațiile făcute de Iurie Reniță. Instituția susține că nu a recepționat nici un autodenunț din partea lui Plahotniuc și a lui Iaralov.

„Pentru corecta informare a opiniei publice, menţionăm că, Procuratura nu a recepționat vreun autodenunț sau denunț în acest sens, iar cele invocate de domnul deputat nu corespunde adevărului și nu sunt de natură să afecteze valoarea soluțiilor emise de procurori și judecători în speța dată. Lansăm o invitație publică către deputatul Reniță, în cazul în care dispune de careva materiale relevante să le prezinte oficial la Procuratură pentru a fi valorificate conform procedurilor legale”, se arată în mesajul Procuraturii Generale.

Amintim că pe 24 iunie 2020, Procuratura Anticorupție a anunțat că a examinat denunțul depus de Andrei Năstase și adresarea lui Iurie Reniță prin care cereau investigarea circumstanțelor rezultate din înregistrările video în care Igor Dodon ar fi primit de la fostul lider democrat, Vlad Plahotniuc, o pungă, în care se prezuma că ar fi fost bani.

Procurorii au decis să nu inițieze un dosar penal, deoarece este imposibil să se stabilească ce se afla în pachetul pe care Plahotniuc i l-a dat lui Dodon. În același timp, Procuratura a dat asigurări că va relua ancheta, în cazul în care vor apărea dovezi concludente.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Максим Андреев, NewsMaker

Ar putea sau nu fi extrădat? Ministerul Justiției explică ce se întâmplă după condamnarea lui Vlad Filat în Franța

Republica Moldova a contestat la tribunalul francez cuantumul daunelor morale acordate statului în dosarul fostului premier Vlad Filat. Reprezentanții Ministerului Justiției au declarat pentru NewsMaker că instanța franceză a recunoscut că statul a fost prejudiciat. Potrivit instituției, justiția din Franța a admis cererea Republicii Moldova de a fi recunoscută ca parte civilă în dosarul fostului premier Vlad Filat. Fostul premier, a fost condamnat în lipsă, la începutul lunii decembrie, la doi ani de închisoare și la plata unei amenzi de 100.000 de euro pentru spălare de bani.

În ceea ce privește o eventuală extrădare a fostului premier în Franța, Ministerul Justiției a precizat că „este prematur” să vorbim despre asta, „atâta timp cât decizia din Franța nu este definitivă”. Instituția reamintește că, în prezent, „Constituția interzice extrădarea propriilor cetățeni către oricare alt stat”.

Amintim că fostul premier al Republicii Moldova, Vlad Filat, a fost condamnat în Franța la doi ani de închisoare pentru spălare de bani, într-un dosar de corupție. Totodată, instanța a dispus aplicarea unei amenzi de 100.000 de euro, scrie Agerpres, cu referire la AFP. 

Potrivit deciziei pronunțate pe 8 decembrie, Tribunalul corecțional din Paris a constatat că Filat ar fi fost implicat într-un mecanism de spălare de bani legat de mituirea unui funcționar public străin. Conform anchetatorilor, în anii 2012 și 2014, Filat și fosta sa soție ar fi achiziționat mai multe proprietăți imobiliare în Franța, în special în regiunea Haute-Savoie, prin intermediul unor companii și al unui interpus, folosind fonduri provenite de la o companie canadiană. Aceasta obținuse, în 2011, contractul de gestionare a Loteriei Naționale a Republicii Moldova, pe perioada în care Filat era prim-ministru.

În motivarea hotărârii, instanța a reținut că Filat ar fi „spălat cu bună știință bani proveniți din propria corupție, în timp ce conducea guvernul țării sale și era obligat să acționeze în interes public”.

Instanța a emis și un mandat de arestare pe numele lui Vlad Filat, acesta nefiind prezent la proces. De asemenea, fosta sa soție a fost condamnată la 18 luni de închisoare cu suspendare și o amendă de 150.000 de euro. Cei doi au fost obligați, în solidar, să achite 10.000 de euro Republicii Moldova, cu titlu de daune morale.

Într-o reacție, publicată pe rețele pe 22 decembrie, Vlad Filat a respins acuzațiile și a calificat sentința drept „motivată politic” și „puternic influențată din Republica Moldova”. Acesta susține că dosarul vizează exclusiv achiziția unei locuințe în Franța și că procedura s-ar fi bazat pe „o mărturie mincinoasă”.

Liderul PLDM anunță că a depus recurs împotriva acestei sentințe.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: