captură video

Replica rectorului UTM despre acuzațiile lui Chicu privind presupuse delapidări: „Nu au fost cedate terenuri din proprietatea statului”

Rectorul Universității Tehnice a Moldovei (UTM), Viorel Bostan a respins acuzațiile deputatului Ion Chicu privind presupuse delapidări. Chicu a declarat în ședința Parlamentului din 29 decembrie 2025 că, în 2020, rectorul ar fi renunțat la un proiect prin care firma urma să construiască un centru polivalent cu cantină și spații pentru studenți, primind în schimb trei milioane de lei. Într-un răspuns oficial oferit pentru realitatea.md, rectorul UTM susține că informațiile nu corespund adevărului.

Deputatul Blocului Alternativa, Ion Chicu a declarat, în cadrul ședinței Parlamentului din 29 decembrie 2025, că rectorul UTM ar fi renunțat în 2020 la un acord prin care o companie privată urma să construiască spații dedicate studenților, primind în schimb trei milioane de lei. Potrivit lui Chicu, această decizie ar fi fost luată fără consultarea Agenției Proprietății Publice și a Ministerului Educației, iar pe marginea cazului s-ar fi deschis un proces penal.

Este vorba de aproape un hectar de teren de pe Bulevardul Dacia, care a fost transmis pentru construcții către AMIC, și în acordul, inițial, era prevăzut clar că această companie va transmite Universității un centru polivalent, inclusiv cantină pentru studențe, era cu trei etaje, deci o construcție foarte importantă. Pentru acest acord a fost acceptul Ministerului Educației și APP, încă din 2008. În 2020, rectorul actual a UTM, fără a avea acceptul Agenției Proprietății Publice și a Ministerului Educației, a schimbat acest acord și a renunțat la obiectivul respective, în schimb a unei sume de 3 milioane de lei, cât ar costa un apartament”, a menționat parlamentarul.

Ion Chicu a solicitat în timpul dezbaterilor din Parlament, invitarea Procurorului General, pentru a informa despre „soarta acestui process penal”.

Replica rectorului Viorel Bostan

Rectorul UTM, Viorel Bostan, a menționat că afirmațiile lui Ion Chicu se bazează pe interpretări eronate și nejustificate, contrare realității, și induc ideea unor nereguli sau acțiuni improprii din partea universității.

„Afirmările respective se bazează pe interpretări eronate, nejustificate. Ele contrazic situația reală, inducând în mod nefondat ideea unor nereguli sau acțiuni improprii din partea UTM. În realitate, toate demersurile întreprinse de Universitatea Tehnică a Moldovei în legătură cu acest proiect au fost realizate în strictă conformitate cu cadrul legal în vigoare, cu respectarea principiilor de transparență, legalitate și interes public”, a menționat Bostan.

Acesta explică că toate deciziile privind proiectul centrului polivalent au fost luate în strictă conformitate cu legea și cu principiile de transparență, legalitate și interes public. Centrul polivalent a fost conceput în 2008 ca inițiativă de dezvoltare academică și infrastructurală, menit să contribuie la modernizarea bazei educaționale și la crearea unor facilități multifuncționale pentru studenți.

„Având în vedere analiza complexă a contextului actual din anul 2020 și a perspectivelor de dezvoltare instituțională, organele de conducere ale UTM (Senatul și Consiliul pentru Dezvoltare Strategică Instituțională) au luat decizia de a nu iniția construcția centrului polivalent de cultură și odihnă, în complex cu cantina studențească cu trei nivele, considerând această investiție nejustificată din punct de vedere economic, logistic și funcțional”, mai spune acesta.

Rectorul mai precizează că firma urma să efectueze doar lucrări de construcție, fiind vorba despre carcasă, structură portantă, acoperiș și rețele inginerești. Conform lui, cheltuielile pentru celelalte lucrări și dotări ale centrului polivalent urmau să fie suportate de către UTM.

Totodată, oficialul mai spune că din banii economisiți și plata compensatorie de trei milioane de lei, care a fost virată în contul UTM, s-au efectuat renovări ale campusului universitar „Botanica”, inclusiv a mai multor cămine. În același timp, în documentul semnat de Viorel Bostan se notează că nu a fost înstrăinat sau grevat vreun teren din proprietatea statului, administrat de Universitatea Tehnică, urmare a renunțării la acord.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Transparența decizională, afectată în cazul a 20 din 21 de proiecte de lege adoptate”. Promo-LEX după ultimele ședințe ale Parlamentului 

În cazul a 20 din cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul ședințelor plenare ale Parlamentului din 23 și 24 iulie, transparența decizională a fost afectată. Constatarea aparține Asociației Promo-LEX.

Potrivit Asociației, în cadrul celor două ședințe au fost adoptate 21 de proiecte de lege și două proiecte de hotărâri. Dintre proiectele de lege, 14 au fost adoptate în prima lectură, 6 – în lectura a doua, iar un proiect a fost adoptat în ambele lecturi. Promo-LEX a precizat că majoritatea parlamentară și opoziția au votat în consens cel puțin opt proiecte de lege.

Conform Asociației, transparența decizională a fost afectată în cazul a 20 dintre cele 21 de proiecte de lege adoptate în cadrul celor două ședințe, ceea ce reprezintă 95,2% din totalul proiectelor votate. Principalele deficiențe constatate au fost: nerespectarea termenului minim de 10 zile lucrătoare pentru prezentarea recomandărilor părților interesate în cazul a 12 proiecte de lege; nepublicarea înaintea ședințelor plenare a rapoartelor comisiilor parlamentare, a avizelor Direcției Generale Juridice și a altor documente aferente pentru toate cele 20 de proiecte vizate; aprobarea rapoartelor comisiilor parlamentare chiar în ziua examinării în plen pentru 13 proiecte de lege; examinarea în plen, la doar două zile de la înregistrare, a 12 proiecte de lege, fapt criticat de reprezentanții a cinci fracțiuni parlamentare din opoziție.

Amintim că, pe 24 iulie, opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii deputați au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumau cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: