privesc.eu

Șeful adjunct al IGP Marin Maxian și șeful adjunct al INI Oleg Pasat au demisionat

Șeful adjunct al Inspectoratului General al Poliției (IGP) Marin Maxian și șeful adjunct al Inspectoratului Național de Investigații (INI) Oleg Pasat, au demisionat. Anunțul a fost făcut în seara de 9 septembrie.

„În contextul noilor politici din domeniul resurselor umane și a managementului instituțional, conducerea Inspectoratului General al Poliției a acceptat astăzi două demisii ale unor angajați cu funcții de conducere. Este vorba despre domnii Marin Maxian, șeful adjunct al Inspectoratului General al Poliției și Oleg Pasat, șeful adjunct al Inspectoratului Național de Investigații. Prioritatea de bază a instituției noastre este crearea unei echipe consolidate, care să activeze în beneficiul tuturor cetățenilor pentru a le oferi siguranța pe care și-o doresc”, se arată în declarația IGP.

În ajun, în cadrul unei emisiuni televizate, președintele Parlamentului Igor Grosu a declarat că aflarea lui Marin Maxian în funcția de șef-adjunct la IGP „este o rușine”: „Este o rușine. Sper că el nu o să continue în această postură. Aflarea lui în instituția respectivă este foarte temporară. Mă adresez instituției, dacă astfel de specimene nu vor fi tolerate în sistem, instituția va căpăta încredere. Oamenii ăștia trebuie să plece din sistem, iar dacă nu o fac singuri trebuie ajutați”.

Înainte de a prelua funcția de șef adjunct al IGP, Marin Maxian a ocupat funcția de șef al INP. A fost, de asemenea, și șef al Direcției generale securitate publică a IGP. Maxian a fost de nenumărate ori criticat pentru activitatea sa polițienească, mai ales pentru intervenția oamenilor legii în timpul mai multor acțiuni de protest și manifestații organizate de PDM.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

PAS admite: există riscul ca Andronachi să fugă în Transnistria, după ce a fost lăsat în libertate

Lilian Carp, deputat PAS și președinte al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, consideră că există riscul ca ex-deputatul PDM, Vladimir Andronachi, care este învinuit de spălare de bani și recent a fost eliberat din arest, sub control judiciar, ar putea fugi în regiunea transnistreană. Pe de altă parte, președintele Parlamentului, Igor Grosu, spune că instituțiile statului dispun de instrumentele necesare pentru a-l monitoriza pe Andronachi.

În cadrul unor declarații de presă la Parlament, Lilian Carp a fost întrebat dacă Andronachi ar putea fugi în regiunea transnistreană pentru a se eschiva de la pedeapsă, cum s-a întâmplat și în cazul altor foști demnitari cercetați penal.

Este pornită o cauză penală… Sigur că există riscul, în condițiile în care noi știm cine este Andronachi și nu doar. Fac parte din grupul organizat criminal a lui Plahotniuc”, a spus deputatul PAS.

La rândul său, șeful legislativului, Igor Grosu, că instituțiile statului au la dispoziție modalități de a-l monitoriza pe Andronachi. „Sunt tehnologii și instrumente speciale care pot să monitorizeze. Înțeleg că este într-un regim acum la domiciliu, dar poate fi monitorizat electronic, din câte mi s-a spus mie. Și sper să-și facă treaba instituțiile noastre”, a menționat el.

Amintim că Vladimir Andronachi este învinuit de comiterea a două episoade de spălare de bani, în proporții deosebit de mari. În acest dosar, el a fost reținut și deținut în arest preventiv în perioada 2 septembrie 2025 – 24 decembrie 2025. Ulterior, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana a dispus transferarea fostului deputat în arest la domiciliu, însă Curtea de Apel Centru a casat decizia pe 31 decembrie 2025. Instanța de apel a dispus plasarea învinuitului în arest preventiv din nou.

Pe 2 februarie, Vladimir Andronachi a fost eliberat sub control judiciar. Hotărârea a fost pronunțată de Curtea de Apel Centru care a respins cererea Procuraturii Anticorupție de prelungire a arestului, după ce a constatat că aceasta a fost depusă cu întârziere. Potrivit legii, procurorul trebuia să solicite prelungirea măsurii cu cel puțin cinci zile înainte de expirarea termenului, lucru care nu s-a întâmplat.

Procuratura Anticorupție, care gestionează dosarul în care este învinuit ex-deputatul, susține că demersul de prelungire a arestului preventiv a fost depus în termenul legal. Conform instituției, situația creată ar fi fost determinată de interpretarea modului de calcul al termenului măsurii preventive.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: