Parlamentul Republicii Moldova

Slusari: „PAS ne-a preîntâmpinat că nu votează propriul guvern”

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) nu ar fi votat pentru învestirea guvernului Grosu. Declarația a fost făcută de către vicepreședintele formațiunii Alexandr Slusari, într-un briefing de presă din 25 martie. 

Alexandr Slusari consideră că ceea ce s-a întîmplat pe 25 martie în parlament a fost „un joc” coordonat între Partidul Socialiștilor, PAS și Partidul „ȘOR”.

„La diferență de 10 minute au ieșit două forțe și au spus că ele nu participă și cu 5 minute înainte de ședință s-a apropiat de mine candidatul desemnat și a spus că fracțiunea PAS nu votează propriul guvern. Vă spun cu toată responsabilitatea. Iată acest lucru s-a întîmplat azi: trei fracțiuni – PSRM, ȘOR și PAS nu au vrut să voteze. PSRM și ȘOR au propriul joc coordonat probabil cu cei de la PAS, dar PAS nu a vrut să voteze propriul guvern. Este o bătaie de joc față de țară!”, a declarat Slusari.

Alexandr Slusari a mai spus că Platforma DA are anumite suspiciuni.

„Este un joc pentru a satisface propriile interese politice meschine din toate trei părți, din punctul nostru de vedere. Noi avem suspiciuni rezonabile. Ieri, acest scenariu a fost discutat de către unul dintre reprezentanții PAS la întâlnirea cu candidatul. Azi PSRM și ȘOR au ieșit din sală, dar PAS ne-a preîntâmpinat că nu votează propriul guvern. Putem noi să tragem anumite concluzii?”, a mai spus Slusari.

În opinia Platformei DA, criza politică se va adânci.

„Circul probabil va continua la Curtea Constituțională. Socialiștii știu că nu prea sunt șanse acolo, dar ei o să încerce împreună cu Șor să impună majoritatea. Asta cumva va lua timp de o lună. Pe acest fundal, alegerile parlamentare anticipate nu vor fi anunțate imediat, pentru că este imposibil să mergi acum în campanie”, a mai spus Slusari.

NM a solicitat un comentariu din partea purtătoarei de cuvânt a PAS cu privire la declarația lui Slusari, însă deocamdată nu am primit un răspuns. Ulterior, deputatul Igor Grosu a dezmințit afirmațiile lui Alexandr Slusari și a declarat că „unii colegi au imaginația inflamată”.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: