Parlamentul Republicii Moldova

Slusari: „PAS ne-a preîntâmpinat că nu votează propriul guvern”

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) nu ar fi votat pentru învestirea guvernului Grosu. Declarația a fost făcută de către vicepreședintele formațiunii Alexandr Slusari, într-un briefing de presă din 25 martie. 

Alexandr Slusari consideră că ceea ce s-a întîmplat pe 25 martie în parlament a fost „un joc” coordonat între Partidul Socialiștilor, PAS și Partidul „ȘOR”.

„La diferență de 10 minute au ieșit două forțe și au spus că ele nu participă și cu 5 minute înainte de ședință s-a apropiat de mine candidatul desemnat și a spus că fracțiunea PAS nu votează propriul guvern. Vă spun cu toată responsabilitatea. Iată acest lucru s-a întîmplat azi: trei fracțiuni – PSRM, ȘOR și PAS nu au vrut să voteze. PSRM și ȘOR au propriul joc coordonat probabil cu cei de la PAS, dar PAS nu a vrut să voteze propriul guvern. Este o bătaie de joc față de țară!”, a declarat Slusari.

Alexandr Slusari a mai spus că Platforma DA are anumite suspiciuni.

„Este un joc pentru a satisface propriile interese politice meschine din toate trei părți, din punctul nostru de vedere. Noi avem suspiciuni rezonabile. Ieri, acest scenariu a fost discutat de către unul dintre reprezentanții PAS la întâlnirea cu candidatul. Azi PSRM și ȘOR au ieșit din sală, dar PAS ne-a preîntâmpinat că nu votează propriul guvern. Putem noi să tragem anumite concluzii?”, a mai spus Slusari.

În opinia Platformei DA, criza politică se va adânci.

„Circul probabil va continua la Curtea Constituțională. Socialiștii știu că nu prea sunt șanse acolo, dar ei o să încerce împreună cu Șor să impună majoritatea. Asta cumva va lua timp de o lună. Pe acest fundal, alegerile parlamentare anticipate nu vor fi anunțate imediat, pentru că este imposibil să mergi acum în campanie”, a mai spus Slusari.

NM a solicitat un comentariu din partea purtătoarei de cuvânt a PAS cu privire la declarația lui Slusari, însă deocamdată nu am primit un răspuns. Ulterior, deputatul Igor Grosu a dezmințit afirmațiile lui Alexandr Slusari și a declarat că „unii colegi au imaginația inflamată”.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: