Socialiștii negociază funcții cu Ceban pentru votarea bugetului Chișinăului? Consilier: „Noi am vrea sectorul Rîșcani”

Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) ar fi purtat discuții cu primarul Chișinăului, Ion Ceban, despre eventuale funcții în administrația municipală, în contextul negocierilor privind aprobarea bugetului capitalei pentru 2026. Dinari Cojocaru, consilier socialist în Consiliul Municipal Chișinău (CMC), a declarat că formațiunea a venit cu propuneri concrete și a solicitat alocarea a 120 de milioane de lei pentru mai multe proiecte. Afirmațiile au fost făcute în cadrul ediției din 20 februarie a emisiunii „Întreabă Ghețu” de la TV8.

Noi am avut niște discuții cu domnul primar, la care noi am venit cu propuneri referitoare la buget și am dorit niște sume pentru anumite proiecte, cum ar fi, compensații la căldură, construcție la grădinițe, reparație la niște școli, transformatoare pentru Regia Transport Electric. Primarul a spus că suma este destul de enormă, el nu poate să o asigure și el ne-a propus că va veni cu anumite funcții și o sumă mai mică, la care a cerut un răgaz până pe 20 ianuarie”, a declarat Dinari Cojocaru.  

Acesta a spus că, ulterior, edilul nu a prezentat funcțiile despre care a vorbit, dar a menționat că ar fi vorba despre preturi sau alte întreprinderi municipale.

Noi am vrea, nu știu ce îmi propune Ion Ceban, dar noi am vrea, de exemplu, sectorul Rîșcani. Eu trăiesc în sectorul Buiucani. Niciodată nu am pledat pentru funcție de pretor, cât am pledat pentru realizarea proiectelor în sectorul în care locuiesc eu, să fie mai bine pentru mine și pentru cetățenii”, a menționat el.

De cealaltă parte, consilierul municipal din partea Mișcării Alternativa Națională (MAN), Mihai Onofrei, care a fost prezent la emisiune, a acuzat PSRM și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) că ar urmări doar funcții și ar bloca intenționat activitatea Consiliului Municipal Chișinău.

Se vrea blocarea intenționată a Consiliului Municipal, să vrea blocarea Chișinăului și nu altceva decât să încerce să vehiculeze, să manipuleze, să aducă minciuni în spațiu public și multe alte lucruri. „Buget este”, campania lansată de primăria municipiului Chișinău, inclusiv de domnul primar, este nu altceva decât să aducem opinii publice ceea ce dezinformează astăzi PAS, că anume este bugetul în primăria municipiului Chișinău”, a subliniat Mihai Onofrei.

Prezentă în platou, președinta fracțiunii PAS din CMC, Zinaida Popa, a menționat că formațiunea nu a blocat ședințele CMC și că ea personal a trimis anterior invitații la ședințe:

Vreau să-i aduc aminte domnului Onofrei că în luna martie 2025, consilierii PAS au făcut și au convocat șase săptămâni la rând ședința Consiliului Municipal Chișinău. (…) Șase săptămâni la rând. Noi am convocat ședință, ne-am întrunit, am venit la ședința CMC. (…) Eu să-ți spun niște chestii din culise. Atunci când am convocat ședința, am identificat toate adresele de e-mail a fiecărui consilier și am trimis invitația la ședință tuturor, la 51, nu la fracțiuni, dar la 51”.

Amintim că municipiul Chișinău nu are, pentru al doilea an consecutiv, un buget aprobat și funcționează pe baza unui buget provizoriu, pe fondul disputelor din CMC.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

„Este un patriot” vs „Se putea cere traducerea”. Reacții după ce ministrul Apărării a refuzat să răspundă în rusă unei jurnaliste

Gestul ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, la conferința de presă de la Guvern din 12 august, când a refuzat o întrebare în rusă, a provocat un val de comentarii în mediul online. În timp ce unii și-au exprimat susținerea față de reacția oficialului, alții au menționat că ministrul ar fi putut solicita traducerea întrebării. NewsMaker vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Ex-consilierul municipal Ruslan Verbițchi a catalogat gestul ministrului Apărării drept unul „de divizare”.

Se vede ca, pentru ăștia de la PAS a trecut campania electorală, iar până la viitoarea, moldovenii uită repede, mai ales, dacă va fi vreo stare de urgență, și alegeri nu vor mai fi. (…) Azi, iese ministrul Apărării și răspunde presei vorbitoare de rusă căreia pas voia să-i deschidă televiziune de zeci de milioane din bugetul statului, că nu înțelege în limba rusă, în mod ostentativ și provocator. Care e scopul acestei inițiative de intrigă și de divizare, pentru ce UE a dat saci cu bani pentru coeziune și reziliență?! Și e cu atât mai grav, cu cât este vorba despre ministrul Apărării, care pune gaz pe foc, într-o societate panicată, la un pas de război, ca și distanță, și pe zi ce trece, și ca și timp”, a declarat Ruslan Verbițchi.

La rândul său, expertul Institutului pentru Politici și Reforme Europene, Daniel Vodă, a spus că gestul lui Anatolie Nosatîi ar putea fi perceput ca „o mustrare publică”.

Din capul locului vreau să spun că-l respect mult pe domnul Ministru Anatolie Nosatîi. Este un patriot. Totodată, un ministru, reprezentant al autorității, „educă” public o jurnalistă, reprezentantă a unei profesii libere, de la tribuna Guvernului. Chiar dacă intenția a fost promovarea limbii române, asimetria de putere schimbă inevitabil sensul scenei. Pentru o parte a publicului, aceasta nu va fi percepută ca o lecție despre limba oficială, ci ca o mustrare publică. Dacă ministrul chiar nu a înțeles întrebarea, soluția instituțională era simplă: solicita traducerea și răspundea în limba română. Limba oficială era respectată, întrebarea era auzită, iar demnitatea nimănui nu era pusă în discuție”, a menționat acesta.

Fosta președintă a Asociației Naționale a Restaurantelor și Localurilor de Agrement din Moldova, Aneta Zasavițchi, a spus că exprimarea în rusă este o metodă de a oferi cetățenilor vorbitori de această limbă o sursă alternativă de informare, în lupta pentru combaterea dezinformării.

Nu știu dacă ministrul cunoaște sau nu limba rusă și nici nu cred că aceasta este întrebarea importantă.
Poți să nu cunoști o limbă. Poți să nu te simți confortabil să răspunzi în ea. Poți cere traducerea întrebării și poți răspunde în limba română. Dar mai există un aspect pe care cred că îl ignorăm prea ușor. Tot noi ne plângem că o parte dintre cetățenii vorbitori de rusă se informează preponderent din presa de limbă rusă din afara Republicii Moldova și ajung astfel mai ușor în raza propagandei și a dezinformării. Atunci care este alternativa pe care le-o oferim? Dacă vrem să ieșim din acest cerc, trebuie să le oferim acces la informație corectă, credibilă și produsă aici, în Republica Moldova, inclusiv în limbile pe care le înțeleg. Nu pentru a diminua rolul limbii române, ci tocmai pentru ca informația instituțiilor noastre și realitățile țării noastre să ajungă la cât mai mulți dintre cetățenii noștri
”, a spus Aneta Zasavițchi.

Fondatorul PR-agency PARC Communications, Alexandru Bejenari, a subliniat că oficialul ar fi putut proceda într-un alt mod.

Cunoașterea limbii române îi oferă fiecărei persoane mai multe oportunități de a trăi, munci și evolua în propria țară. Statul trebuie să creeze condiții reale pentru învățarea acesteia și să extindă în mod constant aria în care limba română este utilizată. Statul are dreptul să impună cerințe lingvistice acolo unde acestea sunt cu adevărat necesare. Însă regulile trebuie să fie clare și echilibrate. Una este să stabilești astfel de reguli și cu totul alta să transformi o persoană într-un exemplu de „educare” publică. La briefing se putea răspunde pur și simplu în limba română sau se putea cere traducerea întrebării, dacă aceasta nu era înțeleasă. Astfel, statutul limbii de stat ar fi fost respectat, iar situația nu s-ar fi transformat într-un nou motiv de distanțare și neîncredere reciprocă”, a menționat Bejenari.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a spus că reacția lui Anatolie Nosatîi a fost un „mesaj politic”.

Apărătorii de serviciu ai limbii ruse au reacționat imediat. Și mă întreb, domnilor: ce anume ați fi vrut să se întâmple? Cum ar trebui să reacționeze ministrul Apărării al unei țări al cărei spațiu aerian este încălcat aproape zilnic de drone rusești? Cum ar trebui să privească un oficial de stat limba unei țări agresoare care ucide zi de zi oameni în Ucraina vecină? (…) Vă așteptați ca Ministerul Apărării să deschidă cursuri de limba rusă? (…) Reacția ministrului Nosatîi a fost, de fapt, un mesaj politic foarte clar. Iar despre rusofobie se poate vorbi aici cam în aceeași măsură în care se poate vorbi despre frica de pești atunci când cineva refuză să înoate lângă un rechin”, a declarat Alexandru Tănase.

Iar ex-ministrul Apărării, Anatol Șalaru, a spus: „În războiul cu care se confruntă Republica Moldova, apărarea nu presupune doar protejarea frontierelor, ci și apărarea dreptului nostru de a ne păstra identitatea. Limba rusă nu a fost un dat al genezei noastre, ci un instrument de deznaționalizare impus prin forță. În preajma sărbătoririi a 35 de ani de independență, folosirea limbii ruse nu este o manifestare a coeziunii sociale, ci continuarea unui imperialism lingvistic de care nu reușim să scăpăm. Corectitudinea politică nu va vindeca rănile istoriei. Putem ierta, dar nu ne mai permitem să uităm. Republica Moldova are ca limbă de stat limba română. Felicitări ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, pentru atitudine!”.

Amintim că, pe 12 august, în timpul unei conferințe de presă, ministrul Apărării, Anatolie Nosatîi, a întrerupt o jurnalistă NewsMaker care îi adresa o întrebare în rusă. Deși în CV-ul său menționează că vorbește această limbă și că a urmat timp de patru ani studii militare în Ucraina, oficialul a declarat: „Nu vă înțeleg”. După ce reporterul și-a reformulat întrebarea în română, ministrul i-a răspuns și a felicitat-o pentru că vorbește în limba de stat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: