echipa.md

Șoferul care l-a tamponat mortal pe Valerian Răilean la Stăuceni spune că nu i-a văzut pe cei 2 cicliști. Mama campionului: „Minciuni!”

Șoferul care a spulberat doi cicliști minori în preajma localității Stăuceni susține că nu i-ar fi văzut, acesta fiind și motivul producerii impactului. El a făcut această declarație, astăzi, în fața instanței, la o nouă ședință de judecată. Chiar dacă își recunoaște vina, bărbatul nu va beneficia de procedură simplificată, întrucât, susțin procurorii, cele enunțate de șofer nu coincid cu probele acumulate în dosar, scrie Moldova 1.

În timp ce șoferul a evitat să facă declarații pentru presă, potrivit avocatului, clientul său își recunoaște vina. Adrian Cojocaru a mai povestit ce mărturii a făcut învinuitul despre producerea accidentului.

„Dumnealui a explicat că accidentul s-a produs, în general, că dumnealui nu a observat bicicliștii. Dacă avea să-i observe, el avea să frâneze, să ia careva măsuri. Dumnealui a relatat că el se uita în oglinda din dreapta, dacă nu sunt careva automobile care să circule pe banda unu care să-i creeze careva impedimente când schimbă banda”, a declarat avocatul inculpatului, Adrian Cojocaru.

Totuși, în imaginile apărute în spațiul public se observă că șoferul deja circula pe banda din dreapta, iar cicliștii erau la cel puțin 20 de metri distanță, chiar în fața acestuia. La ședința de judecată au participat părinții ambilor copii loviți de inculpat. Aceștia s-au arătat revoltați de declarațiile făcute de șofer în ședința de judecată.

„- Inculpatul a declarat că mergea cu viteza de 80, dar din video se vedea că avea în jur de 100. – A stabilit expertiza că avea 100? – Da. Este a lui Valerian cascheta. Am luat-o cu mine măcar cumva să fie alături în acest mod în sala de ședință”, susține Alexandru Coșcodan, tatăl lui Valerian.

„E o obrăznicie. El, de fapt, nu recunoaște și tot ce a spus este în majoritatea minciuni. Declarații false. El spune că copiii nu s-au aflat pe acostament, dar copiii i-au ieșit pe bandă brusc. Plus la asta, el zice că era un autoturism în fața lui, ceea ce nu era. Toți ați văzut video”, susține Iana Cozma Melnic, mama lui David.

David, ciclistul care a supraviețuit în urma impactului, încă se mai tratează, susțin părinții. Ei nu știu dacă băiatul își va putea continua activitatea sportivă. Avocatul familiei a solicitat instanței ca șoferul să le achite un prejudiciu moral în valoare de jumătate de milion de lei și 67 de mii – prejudiciul material.

„Suntem prieteni cu medicii de două luni. Trecem curs de reabilitare care este în fiecare zi. O să dureze o perioadă lungă, nu știm cât”, a declarat Iana Cozma Melnic.

În susținerea celor două familii, la ședința de judecată au venit mai mulți colegi cicliști.

„Cei care duc la asemenea tragedii să răspundă maxim pentru cele provocate”. „Cum învinuitul se justifică… Este strașnic. Oamenii au nevoie de susținere”.

Amintim că tragicul accident a avut loc la sfârșitul lunii februarie. În urma impactului, cei doi minori au ajuns la spital în stare gravă, iar ulterior, unul dintre ei a decedat. Șoferul este cercetat penal pentru încălcarea regulilor de securitate a circulației sau de exploatare a mijloacelor de transport. El riscă până la șapte ani de pușcărie.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Screenshot

Nagacevschi, „observator” la procesul lui Plahotniuc? Fostul ministru: „Este ciudat să văd o asemenea rezistență”

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a fost din nou prezent pe 3 decembrie la ședința de judecată în dosarul „Furtul miliardului”, în care fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, este inculpat. Prezența sa a ridicat semne de întrebare în rândul jurnaliștilor, cu atât mai mult cu cât Nagacevschi a ieșit alături de avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, pentru a răspunde la întrebări. Juristul a explicat pentru NM că participă la proces din proprie inițiativă, în calitate de „expert-observator”.

Nagacevschi a declarat pentru NM că a ales să urmărească îndeaproape desfășurarea procesului, deoarece consideră acest dosar „extrem de important pentru Moldova”. În opinia sa, cazul are o relevanță majoră și ar putea genera consecințe serioase pentru țară.

Juristul și-a exprimat nedumerirea față de poziția acuzării. Potrivit lui, procurorii fac referire la acțiunile instituțiilor statului și ale persoanelor cu funcții înalte din perioada „furtului miliardului”, dar în același timp se opun categoric ca acestea să dea declarații în instanță.

„Pentru un observator independent este destul de ciudat să vadă o asemenea rezistență încăpățânată față de invitarea tuturor funcționarilor din acea perioadă, care au participat la adoptarea deciziilor ce au dus la furtul miliardului. Este extrem de important ca toți să fie invitați pentru a oferi explicații. Au votat ei cu bună-credință, din motive personale, sau cineva i-a constrâns, șantajat, exercitat presiuni?” — a spus Nagacevschi.

El a atras atenția că anterior martorii Ion Păduraru și Igor Corman au declarat în mod direct că nu au primit niciun fel de indicații de la Vladimir Plahotniuc. Nagacevschi bănuiește că anume din acest motiv organul de urmărire penală adoptă o abordare selectivă în citarea martorilor.

„Apar suspiciuni cu privire la modul în care, în general, organul de urmărire penală selectează martorii. Am impresia că și instanța este selectivă față de cei propuși de apărare. Mulți dintre martorii acceptați de judecători se află sub urmărire penală în alte dosare, iar acest lucru le permite să refuze să depună mărturie. Alții au plecat peste hotare”, a concluzionat juristul.

La ședința de astăzi, apărarea a prezentat mai multe documente, printre care hotărâri ale Curții Constituționale, decizii privind asumarea răspunderii de către guvern și garanții de stat emise în perioada crizei bancare. Avocații au vorbit, de asemenea, despre componența și rolul fiecărui partid în coalițiile pentru integrarea europeană și au citit știri care, în opinia lor, indică asupra conflictului dintre Partidul Liberal și Partidul Liberal Democrat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: