noi.md/imagine simbol

Televiziunea publică din Găgăuzia, exclusă din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului. Motivul

Gagauziya Radio Televizionu (GRT), televiziunea publică a autonomiei găgăuze, a fost exclus din Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului. Decizia a fost luată pe 15 octombrie de Consiliul Presei, în urma unui control care a arătat că postul TV încalcă în mod constant prevederile Codului.

Potrivit Media Critica, controlul a fost inițiată în baza unui demers depus pe 21 august de către Mariana Colun, membră a Consiliului de Experți și Experte, care a semnalat comportamentul neconform al furnizorului public regional și a propus verificarea respectării normelor etice și profesionale. Demersul a fost examinat în temeiul Regulamentului privind Registrul semnatarilor Codului deontologic al jurnalistului, care prevede că o instituție media poate fi exclusă din registru dacă „neglijează constant prevederile Codului deontologic” sau „nu mai satisface criteriile de eligibilitate stabilite la momentul înscrierii”.

Pe parcursul lunii august, Secretariatul Consiliului de Presă a analizat activitatea editorială a postului GRT, constatând abateri repetate de la normele deontologice, inclusiv lipsa echilibrului și a pluralismului de opinii, prezentarea selectivă a faptelor, utilizarea tehnicilor manipulative și promovarea unor actori politici.

Potrivit notei explicative anexate la decizie, aceste constatări se înscriu într-un șir de sancțiuni aplicate anterior postului GRT de către Consiliul Audiovizualului (CA). Astfel, în aprilie 2024, CA a amendat GRT cu 60 000 de lei pentru admiterea dezinformării, a discursului instigator la ură și pentru neasigurarea securității informaționale. În martie 2025, instituția a fost sancționată cu 85 000 de lei pentru promovarea imaginii unor actori politici, lipsa echilibrului și informarea cu rea-credință. Ulterior, în septembrie 2025, CA a aplicat două amenzi a câte 30 000 de lei și a dispus suspendarea difuzării publicității pentru o zi, după ce a constatat abateri similare: prezentarea unilaterală a subiectelor, susținerea explicită a bașcanei Evghenia Guțul și absența punctelor de vedere alternative.

Rezultatele controlului și istoricul sancțiunilor au fost prezentate Consiliului de Experți și Experte, care a concluzionat că postul GRT nu respectă în mod constant principiile de informare corectă, echilibrată și imparțială, prevăzute de Codul deontologic. În baza acestor constatări, Consiliul de Presă a decis excluderea instituției din Registru.

Conform regulamentului, GRT poate contesta decizia în termen de 20 de zile de la data la care aceasta i se aduce la cunoștință,

Instituția va putea depune o nouă cerere de includere în registru după 12 luni de la data emiterii hotărârii.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: