The Forum Barrow

„Timbrus Purcari Estate” amendată pentru că utilizează denumirea „Purcari”. Întreprinderea este obligată să retragă produsele de la raft

”Timbrus Purcari Estate” SRL a fost amendată de Consiliul Concurenței pentru că a întreprins acţiuni de deturnare a clientelei concurentului ”Vinăria Purcari” SRL. Potrivit unei decizii a Consiliului, acest lucru ar fi avut loc prin inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la locul fabricării produselor sale, precum și a creat confuzie prin folosirea neloială a toponimicului ”Purcari” și folosirea ilegală a combinației ”Purcari Estate”. Pentru aceste încălcări ”Timbrus Purcari Estate” a primit o amendă în sumă de 52 877 lei, anunță bizlaw.md.

De asemenea, Consiliul Concurenței a obligat întreprinderea ”Timbrus Purcari Estate” să înceteze acțiunile de concurență neloială și să retragă de pe piață până în data de 1 ianuarie 2021 produsele care nu corespund utilizării loiale a toponimicului ”Purcari” în raport cu întreprinderea ”Vinăria Purcari” S.R.L. și drepturile de proprietate intelectuală apartenente acesteia.

În argumentarea poziției sale, ”Vinăria Purcari” susține că a comandat un sondaj, iar datele arată  că 1/3 din intervievați (31,3 %) asociază această denumire cu “Crama”, restaurant din podgoriile satului Purcari,  circa 4/5 din cei intervievați (81 %) consideră că producătorul vinurilor ”Timbrus Purcari Estate” este reclamanta “Vinăria Purcari”. Și doar 1% din intervievați sunt de părere că producătorul acestor vinuri este reclamata ”Bravo Wine”. Totodată, mai mult de jumătate din cei intervievați (54,8 %) consideră că ”Purcari Estate” se traduce/semnifică ”Vinăria Purcari”, iar 1/3 din intervievați (31 %) consideră că această denumire se traduce/semnifică ”Domeniile Purcari”, circa 3/4 din respondenți (72,5 %) sunt de părere că ”Vinăria Purcari” și ”Purcari Estate” sunt mărci/servicii oferite/produse de aceeași întreprindere.

La rândul său, ”Timbrus Purcari Estate” susține că are dreptul să utilizeze această denumire, deoare plantațiile sale de viță de vie sunt situate pe teritoriul satului Purcari. Consiliul Concurenței susține însă că întreprinderea nu are fabrică în acea localitate și că utilizează una din satul Sălcuța.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

telegraf.news

Apel către Maia Sandu să nu promulge Legea cu privire la medicamente: „Acordă prioritate intereselor financiare ale marilor companii farmaceutice”

Cincisprezece reprezentanți ai societății civile și comunității profesionale medicale au publicat pe 3 iulie o adresare către președinta țării, Maia Sandu, în care îi cere să nu promulge noua Lege cu privire la medicamente, adoptată de Parlament în lectură finală luna trecută. Potrivit semnatarilor, că textul legii „acordă prioritate intereselor financiare ale marilor companii farmaceutice, în detrimentul sănătății oamenilor”.

Noi, reprezentanți ai organizațiilor societății civile și ai comunității profesionale din Republica Moldova, ne exprimăm profunda îngrijorare față de faptul că proiectul de lege cu privire la medicamente nr. 38 din 12 februarie 2025 a fost adoptat de Parlament la 19 iunie 2025 fără desfășurarea unor consultări publice corespunzătoare și fără a ține cont de recomandările argumentate din partea societății civile. Deși au fost transmise numeroase solicitări în anii 2024 și 2025, Ministerul Sănătății și Parlamentul nu au organizat discuții publice și incluzive privind textul proiectului de lege cu privire la medicamente, încălcând astfel principiile de transparență și participare consfințite atât în legislația națională, cât și în standardele internaționale”, se arată în adresare.

Potrivit documentului, propunerile formulate de societatea civilă „nu au fost luate în considerare”, textul legii adoptat de Parlament ar încălca standardele internaționale în domeniul dreptului la sănătate și nu ar corespunde angajamentelor asumate de Republica Moldova în raport cu UE.

Ne îngrijorează în mod deosebit faptul că legea cu privire la medicamente adoptată acordă prioritate intereselor financiare ale marilor companii farmaceutice, în detrimentul sănătății oamenilor, ceea ce contravine articolului 1 din Constituția Republicii Moldova, potrivit căruia demnitatea umană, drepturile și libertățile omului constituie valori supreme și sunt garantate de stat. De asemenea, legea adoptată contravine articolului 313 din Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană, care prevede că sănătatea publică trebuie să prevaleze asupra intereselor comerciale.

Legea adoptată nu prevede mecanisme eficiente pentru asigurarea unui echilibru între protecția drepturilor de proprietate intelectuală (brevete) și dreptul la accesul medicamentelor necesare. Republica Moldova, în calitate de stat membru al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), are dreptul de a utiliza aceste mecanismele prevăzute de Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (Acordul TRIPS) și Declarația de la Doha, însă aceste instrumente nu au fost reflectate corespunzător în textul legii adoptate”, se mai arată în adresare.

Astfel, semnatarii solicită președintei Maia Sandu să promulge Legea cu privire la medicamente în forma sa actuală și să o transmită Parlamentului pentru reexaminare, cu luarea în considerare a obiecțiilor și recomandărilor formulate de societatea civilă.

Adresarea către șefa statului a fost semnată de:

  • Ruslan Poverga, Director Executiv, Asociația Obștească „Inițiativa Pozitivă”;
  • Ana Cerneva, Membru Asociației Obștești `Rețeaua Națională de Dezvoltare Rurală LEADER”;
  • Liudmila Untura, AO CREDINȚA (membrul Liga PTH RM);
  • Ilia Trombițki, AO ECO-TIRAS;
  • Olga Antonova, Administrator, AO Asociația pentru Transparența și Apărare Drepturilor Omului „CETĂȚEAN ACTIV”;
  • Lela Metreveli, Director, A.O. Ambasada Drepturilor Omului (Human Rights Embassy);
  • Ala Revenco, Director executiv, AO „Părinți Solidari”;
  • Angela Frolov, Directoare, AO Centrul de Informații GENDERDOC-M;
  • Ala Iațco, Președinta, AO Uniunea pentru Echitate și Sănătate;
  • Vasile Cocîrla, Membru de board, AO Consiliul Național al Tineretului din Moldova (CNTM);
  • Galina Climov, Director Executiv, Alianța Organizațiilor pentru Persoane cu Dizabilități din Republica Moldova (AOPD);
  • Vanu Jereghi, Director Executiv, Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM);
  • Natalia Vilcu-Bajurean, Asociația părinților copiilor cu cancer „Viața fără leucemie”;
  • Victor Izbaș, AO „IV ANIMO”;
  • Roman Andriiv, Director strategic, AO Platforma Națională a Tinerilor pentru Participare Activă.
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: