Colaj NM

Usatîi și-a explicat retragerea din Comisia securitate. Grosu: „Eu n-am înțeles. Gen: dacă nu-mi dai jucărica, mă supăr și plec”

Liderul „Partidul Nostru”, Renato Usatîi, a declarat că și-a anunțat plecarea din Comisia parlamentară pentru securitate națională „în semn de boicot”. El a explicat aceasta prin faptul că Comisia de anchetă privind escrocheriile telefonice, financiare și digitale, constituită de Parlament, a fost o inițiativă a fracțiunii sale, însă va fi condusă de guvernare, cu ceea ce el nu este de acord. Usatîi a mai spus că retragerea sa îi va oferi mai multă libertate în investigații. De cealaltă parte, președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, a spus că nu a înțeles decizia lui Usatîi de a părăsi Comisia parlamentară.

Referindu-se la anunțul său privind părăsirea Comisiei parlamentare, Usatîi a declarat că decizia a fost luată „în semn de boicot”.

„Ca să fie clar, fracțiunea „Partidul Nostru” a venit cu inițiativa de a crea o comisie de anchetă pentru a investiga aceste fraude, ce au făcut și ce nu au făcut autoritățile la moment. La Biroul permanent, miercurea trecută, inițiativa nu a fost susținută, dar în plen majoritatea a votat. Și se întâmplă un lucru ciudat: (…) unde dumneavoastră ați mai văzut (…), când un partid de opoziție solicită organizarea unei anchete, se votează „Da”, dar o conduce tot guvernarea. (…) În semn de boicot, am declarat că eu voi părăsi comisia de securitate națională, deoarece dreptul de a conduce această comisie trebuie să aparțină celor care o inițiază. (…) Altfel, despre ce investigații putem vorbi?”, a adăugat Usatîi.

În context, el a calificat decizia privind comisia, votată în plen, drept „o vrăjeală”. „Conform primului Cluster, una din principalele condiții este ca guvernarea să găsească un consens larg cu opoziția. De asta și decizia de miercuri era: la biroul permanent să voteze contra creării acestei comisii, și a doua zi, ca să arate ei consens larg, au inventat o vrăjeală, care trebuie să vă recunosc, am aflat-o prea târziu și le-a mers”, a adăugat Usatîi.

Întrebat dacă retragerea din comisie îi va oferi mai multă libertate de exprimare, Usatîi a răspuns: „Nu este vorba doar de libertate de exprimare. (…) Au fost câteva ședințe cu ușile închise, unde mass-media eu consider că trebuia să fie prezentă în sală, că nu era ceva ce n-ar trebui să cunoască cetățenii. (…) Cel mai important că o să fiu mult mai liber în investigații”.

De cealaltă parte, Igor Grosu a spus că nu a înțeles decizia lui Usatîi de a părăsi Comisia parlamentară. „Eu n-am înțeles. Gen: dacă nu-mi dai jucărica asta, mă supăr și plec. A mai plecat de la Bălți o dată, acum din Comisie. Noi tot n-am înțeles ce sunt cu gesturile acestea. El trebuie să meargă într-o altă comisie probabil, pentru că poți să fii deputat și să stai singur și să spui că nu merg nicăieri. (…) Probabil dânsul a avut alte așteptări de la comisia de anchetă și s-a explicat foarte clar: este o ocazie bună să se manifeste. (…) Au fost discuții în fracțiune și s-a luat o decizie că e mai indicat să fie domnul Carp (nota red. la conducere), secretariatul să fie de partea „Partidul Nostru”, a spus Grosu.

În ceea ce privește declarațiile lui Usatîi privind primul Cluster, Grosu a declarat: „Cum se leagă una cu alta? (…) Ce are clusterul? Clusterul se deschide după ce arătăm că am muncit și am îndeplinit condiționalități. (…) Prima dată aud de așa ceva”.

***

Usatîi a anunțat că va renunța la funcția de vicepreședinte și la calitatea de membru al Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică la ședința Parlamentului din 4 iunie. El a spus că o astfel de cerere o va depune după ședința Parlamentului.

Pe 4 iunie, Parlamentul a constituit Comisia de anchetă pentru examinarea fenomenului escrocheriilor telefonice, financiare, digitale și evaluarea eficienței măsurilor de prevenire și combatere a acestora. Inițiativa de creare aparține unui grup de deputați din dracțiunea „Partidul Nostru”. Comisia este formată din 11 deputați, reprezentanți ai tuturor fracțiunilor parlamentare, și va fi condusă de deputatul PAS Lilian Carp. Tot atunci s-a anunțat că, pe 12 iunie, Comisia pentru economie, buget și finanțe și Comisia pentru securitate națională, apărare și ordine publică vor organiza audieri publice la subiectul „Fraudele telefonice și online – provocări actuale, soluții de prevenire și combatere”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NM

ANI va verifica averea unui consilier MAN bănuit de escrocherie. Cine este primarul care scapă de control

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a dispus inițierea unui control al averii și intereselor personale în privința consilierului MAN în cadrul Consiliului municipal Chișinău, Ion Onța, cercetat penal pentru escrocherie. Totodată, ANI a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale de către primarul municipiului Comrat Serghei Anastasov.

În cazul consilierului MAN, Autoritatea a dispus pe 13 august inițierea unui control al averii și intereselor personale în privința acestuia.

Decizia a fost luată după ce, pe 16 iulie, Autoritatea a fost sesizată cu privire la „eventuala existență a aparenței de încălcare a regimului juridic al declarării averii și intereselor”. Conform sesizării, Onța a efectuat mai multe procurări semnificative de bunuri mobile/imobile, conform datelor indicate în declarația de avere și interese personale pentru anii fiscali 2023-2025, iar „aceste circumstanțe conturează o bănuială rezonabilă privind proveniența mijloacelor financiare utilizate pentru efectuarea acestor achiziții”.

„În vederea confirmării sau infirmării aparenței unei încălcări a regimului juridic al declarării averii și intereselor personale, au fost examinate declarațiile de avere și interese personale depuse de subiectul declarării, prin raportare și contrapunere cu informațiile obținute din sistemele informaționale accesibile Autorității. Având în vedere diversitatea și frecvența tranzacțiilor juridice, inspectorul de integritate apreciază ca fiind justificat și oportun demersul de inițiere a procedurii de control al averii și intereselor personale în privința dlui Ion Onța și a membrilor familiei acestuia”, se arată în decizia ANI.

NM by mihaelaconovali25

În cazul primarului municipiului Comrat, Autoritatea a refuzat, pe 13 august, inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale. Autoritatea fusese sesizată pe 14 iulie cu privire la „eventuala încălcare a regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale” de către Anastasov.

În sesizare se menționa că, „potrivit ultimei declarații de avere și interese personale pentru anul 2025, Anastasov este milionar în lei”, adăugându-se că „averea lui și a soției sale, pe care a declarat-o la ANI, depășește cifra de 5 milioane de lei”. Totodată, se declara că informațiile din declarația de avere „par să conțină erori” la capitolul imobile, inclusiv că „nu a indicat cu acuratețe suprafața” unui teren agricol, că „nu a trecut în declarație și faptul că soția sa deține și administrează încă o afacere”, precum și că „nu a declarat, deși legea îl obligă, că el și soția sa sunt acționari” ai unei societăți, dar și că soția sa administrează o asociație.

Pentru ANI, Anastasov a spus că „toate veniturile, dividendele și celelalte beneficii patrimoniale primite efectiv în perioada vizată au fost indicate integral în declarațiile anuale”: „De asemenea, declarăm, asumându-ne întreaga răspundere civilă, că, în cazul în care soția va dobândi dreptul de proprietate asupra imobilului menționat în urma înregistrării de stat, informațiile corespunzătoare vor fi indicate în declarație, în conformitate cu prevederile legislației în vigoare”.

Potrivit ANI, în urma verificărilor, inspectorul de integritate nu a constatat „prezența indicilor de depășire a cheltuielilor în raport cu veniturile obținute de subiectul declarării dl Anastasov Serghei, ce ar contura existența aparenței de diferență substanțială”.

NM by mihaelaconovali25

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: