Agora.md

Usatîi, farsă pentru Ministerul Culturii: a strecurat în lista celor 17 artiști ruși un nume fals: „Nu există DJ Rumer pe planeta Pământ” UPDATE

Deputatul și liderul „Partidul Nostru”, Renato Usatîi, susține că un nume propus Ministerului Culturii în lista celor 17 artiști ruși pentru a evolua la Festivalul Absolvenților a fost inventat de el. Potrivit deputatului, este vorba despre „DJ Rumer”, care, alături de alte trei persoane, a fost calificat drept cu „riscuri de securitate și reputaționale reduse”. Amintim că, în ajun, ministrul Culturii anunța că instituția sa, alături de Serviciul de Informații și Securitate, a recomandat evoluția a patru artiști ruși din lista propusă de Usatîi, printre care și un DJ.

„Uitați-vă răspunsul la scrisoare. Deci, ei permit următorii artiști care reprezintă riscuri de securitate și reputaționale reduse. (…) Maxim Galkin, Michele Serova, Zivert, o cunoaște toată lumea, și „DJ Rumer”. Ce am făcut eu? Nu există așa Dj, „DJ Rumer”, pe planeta Pământ. Am dat și eu un nume la mișto, cum se spune peste Prut, ca să văd cât de bine la noi lucrează SIS-ul și Ministerul Culturii. „DJ Rumer” este un nume inventat de mine încă pe timpurile lui Plahotniuc, când au încercat să anuleze niște concerte”, a spus Usatîi în timpul unor declarații pentru jurnaliști.

„Ce înseamnă „DJ Rumer”. Îl vedeți pe bunelul acesta în mască? Este un concert cu 50 de mii de oameni, 10 ani în urmă, unde acest domn în mască de bunel de 60 de ani sunt eu pe atunci. De ce „DJ Rumer”? Prescurtat, Renato Usatîi мэр (în traducere din rusă: primar), că era în Bălți”, a adăugat politicianul.

Deputatul PAS și președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a spus că intenția lui Usatîi a fost să demonstreze că în domeniu nu sunt profesioniști. „Instituțiile știu foarte bine cine este acel pseudo-artist”, a adăugat el. Întrebat de ce SIS nu a reacționat în privința artistului care nu există, Carp a menționat: „Pentru că nu este un artist real care a promovat războiul”.

Actualizare: De menționat că un „DJ Rumer” există, însă în Statele Unite ale Americii.

Amintim că, pe 26 mai, Usatîi a anunțat că planifică să organizeze, pe 9 iunie 2026, un festival al absolvenților și s-a adresat Ministerului Culturii pentru a cere acordul pentru evoluția a 17 artiști: Leonid Agutin, Basta, t.A.T.u., DJ Smash, Ruki Vverh, Zivert, Guf, Egor Kreed, Alexander Serov, Maxim Galkin, Liusya Cebotina, Dmitri Malikov, Igor Nikolayev, Irina Krug, Michele Serova, Leningrad și DJ Rumer.

Pe 27 mai, ministrul Culturii, Cristian Jardan, anunța că instituția sa a recomandat evoluția a patru artiști ruși din lista celor 17. Potrivit lui Jardan, cei patru artiști „pot veni fără nicio problemă”, însă pentru ceilalți ministerul nu introduce interdicții, dar nici nu „garantează că ei vor putea intra în Republica Moldova”. Printre aceștia este și un DJ. „Lista a fost examinată inclusiv de Serviciul de Informații și Securitate, inclusiv de noi”, preciza ministrul. Detalii AICI.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NM

ANI va verifica averea unui consilier MAN bănuit de escrocherie. Cine este primarul care scapă de control

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a dispus inițierea unui control al averii și intereselor personale în privința consilierului MAN în cadrul Consiliului municipal Chișinău, Ion Onța, cercetat penal pentru escrocherie. Totodată, ANI a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale de către primarul municipiului Comrat Serghei Anastasov.

În cazul consilierului MAN, Autoritatea a dispus pe 13 august inițierea unui control al averii și intereselor personale în privința acestuia.

Decizia a fost luată după ce, pe 16 iulie, Autoritatea a fost sesizată cu privire la „eventuala existență a aparenței de încălcare a regimului juridic al declarării averii și intereselor”. Conform sesizării, Onța a efectuat mai multe procurări semnificative de bunuri mobile/imobile, conform datelor indicate în declarația de avere și interese personale pentru anii fiscali 2023-2025, iar „aceste circumstanțe conturează o bănuială rezonabilă privind proveniența mijloacelor financiare utilizate pentru efectuarea acestor achiziții”.

„În vederea confirmării sau infirmării aparenței unei încălcări a regimului juridic al declarării averii și intereselor personale, au fost examinate declarațiile de avere și interese personale depuse de subiectul declarării, prin raportare și contrapunere cu informațiile obținute din sistemele informaționale accesibile Autorității. Având în vedere diversitatea și frecvența tranzacțiilor juridice, inspectorul de integritate apreciază ca fiind justificat și oportun demersul de inițiere a procedurii de control al averii și intereselor personale în privința dlui Ion Onța și a membrilor familiei acestuia”, se arată în decizia ANI.

NM by mihaelaconovali25

În cazul primarului municipiului Comrat, Autoritatea a refuzat, pe 13 august, inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale. Autoritatea fusese sesizată pe 14 iulie cu privire la „eventuala încălcare a regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale” de către Anastasov.

În sesizare se menționa că, „potrivit ultimei declarații de avere și interese personale pentru anul 2025, Anastasov este milionar în lei”, adăugându-se că „averea lui și a soției sale, pe care a declarat-o la ANI, depășește cifra de 5 milioane de lei”. Totodată, se declara că informațiile din declarația de avere „par să conțină erori” la capitolul imobile, inclusiv că „nu a indicat cu acuratețe suprafața” unui teren agricol, că „nu a trecut în declarație și faptul că soția sa deține și administrează încă o afacere”, precum și că „nu a declarat, deși legea îl obligă, că el și soția sa sunt acționari” ai unei societăți, dar și că soția sa administrează o asociație.

Într-o explicație pentru ANI, Anastasov a spus că „toate veniturile, dividendele și celelalte beneficii patrimoniale primite efectiv în perioada vizată au fost indicate integral în declarațiile anuale”: „De asemenea, declarăm, asumându-ne întreaga răspundere civilă, că, în cazul în care soția va dobândi dreptul de proprietate asupra imobilului menționat în urma înregistrării de stat, informațiile corespunzătoare vor fi indicate în declarație, în conformitate cu prevederile legislației în vigoare”.

Potrivit ANI, în urma verificărilor, inspectorul de integritate nu a constatat „prezența indicilor de depășire a cheltuielilor în raport cu veniturile obținute de subiectul declarării dl Anastasov Serghei, ce ar contura existența aparenței de diferență substanțială”.

NM by mihaelaconovali25

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: