openrussia.org

Безымянное правосудие. Власти и общественники обсудили деперсонализацию судебных решений


В Кишиневе 10 марта прошел первый раунд общественных слушаний на тему деперсонализации судебных решений, публикуемых на едином портале судебных инстанций. Журналисты, адвокаты и общественники говорили, что новая система публикации судебных решений без имен участников процессов ограничивает их профессиональные возможности и доступ к информации. Чиновники во главе с министром юстиции Владимиром Чеботарем утверждали обратное и ссылались на международный опыт.

Слушания на тему деперсонализации судебных решений, публикуемых на едином портале судебных инстанций Республики Молдова, были организованы министерством юстиции. Глава ведомства Владимир Чеботарь, открывая слушания, отметил, что тема довольно чувствительная, и важно действовать в рамках закона.

newsmaker.md/rus/novosti/prigovoren-i-zasekrechen-sudy-zakryli-informatsiyu-ob-uchastnikah-sudebnyh-protses-29692

Напомним, по решению Высшего совета магистратуры (ВСМ) судебные приговоры теперь публикуются на сайтах судов без указания имен участников процессов. В минюсте говорят, что такое решение принято для защиты персональных данных.

Председатель Союза адвокатов Нина Лозан заявила, что новая система поиска дел на сайте судебных инстанций ограничивает возможность адвокатов искать дела своих клиентов и мешает работе журналистов. «Когда журналисты хотят пойти на какое-то заседание, им надо знать заранее, когда и где оно будет, а откуда они могут это узнать, если не могут искать дела по именам сторон?», — сказала Лозан, пояснив, что деперсонализируются не только судебные решения, но и повестка судебных заседаний.

Нина Лозан также считает, что данные лиц, вовлеченных в судебный процесс, оглашаются на самих заседаниях суда и публикуются на экранах в залах суда, которые, согласно действующему законодательству, являются публичными. «Кто угодно может прийти и увидеть участника судебного дела, сделать себе пометки, в общем получить больше информации, чем когда он ищет дело на сайте судебных инстанций», — отметила глава Союза адвокатов.

Министр юстиции Владимир Чеботарь заявил, что в законе «О защите персональных данных» прописаны инструменты взаимодействия судебных инстанций с общественностью, и этом надо руководствоваться. «Сейчас у меня создается впечатление, что люди не хотят принимать эти инструменты, и начинают изобретать всякие объяснения этому», — возмутился Чеботарь.

Он сообщил, что возглавляемое им ведомство разработало модуль электронных судебных дел и предлагает всем имеющим отношение к юстиции зарегистрироваться в этом модуле и получить доступ к делам. «Если вы хотите получить доступ к делам и персональным данным, нужно зарегистрироваться как оператор персональных данных в Центре по защите персональных данных, тогда каждый гражданин сможет быть уверен в том, что мы действуем в рамках закона», — сказал Чеботарь. Это, по его словам, касается не только адвокатов, но и журналистов.

Алина Раду сказала, что уже 27 лет занимается журналистикой, и за это время использовала множество персональных данных, не ставя перед собой задачу  кому-нибудь навредить. «Нас не интересуют персональные данные, нас интересует высокий уровень коррупции в стране и данные лиц, занимающих публичные должности. Защита персональных данных не должна касаться тех, кто уже предоставил свои персональные данные, занимая определенную должность и подавая декларации о доходах», — подчеркнула Раду.

Новая модель публикации данных на сайте судебных инстанций, по ее словам, ограничивает доступ журналистов к данным о коррупции. Раду не исключила, что дело об ограничении доступа к информации в итоге окажется в Европейском суде по правам человека.

Глава департамента по защите детей ЮНИСЕФ Барбара Жамар, присутствовавшая на слушаниях, обратила внимание на недопустимость публикации персональных данных детей или жертв насилия. При этом, по ее мнению, подход к защите персональных данных должен быть дифференцированным и сбалансированным.

«Мое право на информацию заканчивается там, где начинается ваше право на частную жизнь. Тут затрагивается еще и вопрос независимости юстиции: чем больше данных публикуется, тем выше  вероятность давления на юстицию», — считает Барбара Жамар.

Представитель Агентства по администрированию судебных инстанций привел примеры того, как публикуют судебные решения в Бельгии, Эстонии, Испании, Люксембурге, Австрии и других европейских странах. Из представлений им информации следовало, что на сайтах судебных инстанций большинства европейских стран нет возможности искать решение по имени и фамилии сторон, При этом в Румынии обратная практика: там имена сторон в открытом доступе.

Замначальника управления учета и контроля Центра по защите персональных данных Сергей Бозияну сослался на доклад Еврокомиссии о судебной системе в странах ЕС от 2015 года, согласно которому из 22 включенных в доклад стран, в 19 судебные решения деперсонализованы.

«В 2016 году в подобном исследовании участвовало уже 26 стран, и в 22 из них опубликованные судебные решения были деперсонализированы. Молдова входит в список стран, которые полностью публикуют решения суда, а международные нормы обязывают деперсонализировать решения», — сказал Бозияну.

Говоря о румынском опыте, он обратил внимание на то, что, несмотря на публикацию имен и фамилий лиц, вовлеченных в судебные процессы, в 2015 году Верховный суд Румынии постановил, что имена и фамилии — это персональные данные.

Бозияну полагает, что публикация имени и фамилии осужденных первой судебной инстанцией может считаться нарушением принципов презумпции невиновности, учитывая то, что осужденный может опротестовать приговор и быть оправданным.

«Кроме того, закон гарантирует, что после отбывания наказания гражданина могут полностью восстановить в правах. Но если судебное решение с его именем и фамилией будет публичным и спустя 20 лет, разве сможем мы говорить о полном восстановлении его прав?», — задался вопросом Бозияну.

В заключение министр юстиции Владимир Чеботарь предложил представителям профильных ведомств, гражданского общества и журналистам подготовить в течение 15 дней свои предложения и определения того, что считать информацией, представляющей общественный интерес. Свои идеи они смогут представить на втором раунде публичных слушаний.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Молдова объявляет войну телефонным мошенникам. Власти отменят анонимные SIM-карты и найдут цифровые следы

В Молдове на фоне роста мошенничества власти продвигают несколько законодательных инициатив. Правительство уже одобрило проект о ратификации второго протокола к Конвенции Совета Европы о киберпреступности, а на следующей неделе планирует рассмотреть проект об идентификации пользователей предоплаченных SIM-карт. NM рассказывает, почему расследования таких дел часто затягиваются и какие уязвимости власти хотят устранить.

Сотни уголовных дел и миллионы леев ущерба

Масштаб проблемы показывают данные полиции, представленные 12 июня на публичных слушаниях о телефонном и онлайн-мошенничестве. В 2023 году в Молдове зарегистрировали 924 случая мошенничества, в 2024 году — 1106, а в 2025 — уже 1767. Вырос и ущерб: с 40 млн леев в 2023 году до 272 млн леев в 2025. За первые пять месяцев 2026 года ущерб уже достиг 157,3 млн леев.

В полиции отметили, что мошеннические схемы становятся разнообразнее. За первые пять месяцев 2026 года чаще всего фиксировали мошенничество под видом «представителей банков» — 515 случаев, или 29,15% от общего числа таких преступлений. Еще 310 случаев были связаны с фиктивными инвестициями, а 230 — с якобы «обновлением» услуг мобильной связи. Кроме того, зафиксировали более 170 случаев, когда мошенники представлялись сотрудниками Службы информации и безопасности, полиции, налоговой службы или Национального центра борьбы с коррупцией.

В 2026 году большинство выявленных жертв телефонного и онлайн-мошенничества составляли женщины — 72% против 28% мужчин. Чаще всего жертвами становились люди старше 66 лет: в этой группе преобладают телефонные схемы и звонки от имени «госучреждений». Среди людей 26–55 лет чаще встречаются онлайн-мошенничество, фиктивные инвестиции, быстрые кредиты и попытки получить доступ к банковским счетам. Среди молодых людей 18–25 лет чаще фиксируют схемы, связанные с цифровыми платформами и криптовалютами.

После заседания правительства 11 июня на проблему мошенничества обратила внимание министр внутренних дел Даниела Мисаил-Никитин. Она заявила, что число обращений в службу 112 выросло в пять раз, но граждане стали чаще сообщать о подозрительных звонках еще до того, как становятся жертвами мошенников. Для усиления борьбы с мошенничеством власти уже предложили ратифицировать второй дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о киберпреступности и ввести идентификацию пользователей предоплаченных SIM-карт.

«Сегодня на заседании правительства мы одобрили законопроект о ратификации второго протокола к Конвенции Совета Европы о киберпреступности. После внедрения этого протокола мы сможем обеспечить более оперативный обмен информацией. В том числе поставщики услуг будут обязаны предоставлять доказательства, которые очень важны для скорости расследования, учитывая, что во многих случаях преступники находятся далеко за пределами страны. Также хочу сообщить, что на следующем заседании правительства мы планируем проголосовать за законопроект об идентификации пользователей предоплаченных SIM-карт», — заявила Даниела Мисаил-Никитин.

Почему расследования буксуют

На слушаниях глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну связал сложности в расследованиях с тем, что мошеннические схемы все чаще выходят за пределы одной страны. По его словам, похожую динамику фиксируют и международные структуры: схемы быстро меняются, мошенники используют цифровые инструменты и трансграничные сети, а деньги проходят через несколько учреждений за короткое время.

Отдельно Чернэуцяну говорил о транснациональных сетях мошенничества и отмывания денег, построенных на call-центрах и фиктивных инвестиционных платформах. По его словам, в таких делах полиция сталкивается не только с телефонными звонками, но и с фальшивыми инвестиционными платформами, цифровыми платежами, подставными посредниками и инструментами анонимизации.

Главный прокурор прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам Виктор Фуртунэ отметил, что многие мошенники находятся за пределами страны. «Абсолютное большинство уголовных дел, которыми занимается прокуратура, касаются действий, совершенных за пределами территории Молдовы. Соответственно, объективное расследование таких дел требует международной правовой помощи или совместных следственных групп через Eurojust», — заявил представитель прокуратуры.

Еще одна проблема — цифровые экспертизы. Представитель прокуратуры отметил, что почти каждое дело связано с электронными устройствами, но в Молдове мало учреждений, которые проводят такие экспертизы. По его словам, они могут длиться от шести месяцев до года, двух или даже трех лет.

Отдельно он указал на сложности, связанные с криптовалютами. Он напомнил, что использование криптовалют в Молдове пока не урегулировано, и отметил, что некоторые платформы, через которые проходят такие операции, часто отказываются предоставлять данные о владельцах аккаунтов.

Как власти хотят ускорить доступ к электронным доказательствам

Власти хотят ратифицировать второй дополнительный протокол к Будапештской конвенции о киберпреступности. Этот международный документ предусматривает механизмы ускоренного получения электронных доказательств по уголовным делам, если данные находятся за границей или у поставщиков услуг. После одобрения правительством проект закона о ратификации направили на рассмотрение президенту Майе Санду. Окончательно ратификацию должен одобрить парламент.

Согласно проекту, Генеральную прокуратуру и министерство юстиции назначат органами, ответственными за коммуникацию с компетентными органами других стран: прокуратуру — по запросам на стадии уголовного преследования, минюст — по запросам на стадии судебного разбирательства или исполнения наказания. Проект также предусматривает несколько оговорок к протоколу. Например, Молдова оставит за собой право не применять одну из статей, а также заявит, что до полного восстановления территориальной целостности протокол будут применять только на территории, фактически контролируемой властями страны.

В обосновании необходимости ратификации протокола глава МВД указала, что документ позволит укрепить сотрудничество в борьбе с киберпреступностью и упростить сбор электронных доказательств по уголовным делам. По ее словам, протокол должен обеспечить раскрытие хранящихся компьютерных данных, находящихся в других странах, а также наладить процедуры срочной взаимной помощи и международного сотрудничества в случаях, когда нет применимых международных соглашений.

«Протокол обеспечит возможность быстрого получения электронных доказательств, в том числе с помощью упрощенных процедур и каналов прямого сотрудничества, а также создания необходимой внутренней правовой базы для применения этих механизмов. (…) Договор предоставляет государству право запрашивать у других сторон, на установленных условиях, раскрытие или получение электронных доказательств, находящихся в их юрисдикции, в том числе через ускоренные механизмы и прямое сотрудничество с поставщиками услуг», — объяснила Даниела Мисаил-Никитин.

Отдельно МВД вынесло на консультации проект поправок, которые должны привести национальное законодательство в соответствие с положениями второго протокола. Изменения предлагают внести в закон о предупреждении и борьбе с киберпреступностью, закон о международной правовой помощи по уголовным делам, Уголовно-процессуальный кодекс и закон об электронных коммуникациях. Как отмечают авторы, сейчас эти документы недостаточно регулируют механизмы, предусмотренные протоколом.

В пояснительной записке говорится, что проект должен урегулировать прямые запросы данных о регистрации доменных имен, ускоренное раскрытие отдельных категорий информации, передачу и электронную аутентификацию запросов, их срочное исполнение, а также использование круглосуточных контактных пунктов.

«Электронные доказательства и информация, важная для расследований, часто находятся у поставщиков услуг, а традиционные процедуры сотрудничества нередко слишком медленны для таких нестабильных данных. Протокол как раз направлен на сокращение этих задержек — за счет более быстрых процедур, адаптированных к цифровой среде, но с сохранением гарантий законности и защиты персональных данных», — объяснили авторы проекта.

SIM-карты можно будет купить, но не активировать анонимно

Другой проект, который власти предлагают на фоне роста мошенничества, касается предоплаченных SIM-карт. Он уже прошел общественные консультации, и, по словам главы МВД Даниелы Мисаил-Никитин, кабмин может рассмотреть его уже на следующем заседании.

В пояснительной записке МВД указывает, что сейчас в Молдове почти 1,6 млн активных предоплаченных SIM-карт — около 42,7% всех мобильных подключений. При этом 88% таких карт продают через непрямую сеть — более 3,7 тыс. сторонних точек, включая киоски, заправки и почтовые отделения. В ведомстве считают, что возможность анонимно купить, активировать и использовать такие карты создает уязвимость, которой пользуются преступники.

Авторы проекта связывают анонимные предоплаченные карты не только с телефонным мошенничеством. В пояснительной записке говорится, что в 2020–2025 годах они стали «логистическим инструментом» для трансграничной организованной преступности, компьютерных мошенничеств, ложных сообщений о бомбах и ложных вызовов экстренных служб.

По данным МВД, только в 2025 году зарегистрировали 1190 ложных сообщений о бомбах и намеренно ложных звонков в экстренные службы. Из-за анонимности, утверждают авторы, уровень безнаказанности превышает 95%: только одно из 29 дел дошло до суда, хотя ущерб может быть значительным. Например, ложное сообщение о бомбе в аэропорту оценивают примерно в 1 млн леев ущерба.

Отдельно МВД указывает на финансовые мошенничества и фишинговые кампании, включая схему «родственник попал в ДТП». По данным из пояснительной записки, такие схемы, в том числе с использованием анонимных номеров для аккаунтов в Viber, WhatsApp и Telegram, нанесли жертвам ущерб до 100 млн леев за последние пять лет.

Проект предусматривает обязательную идентификацию пользователей предоплаченных SIM-карт и eSIM не позднее момента активации номера. При этом власти предлагают не запрещать продажу таких карт через киоски, заправки, почтовые отделения и другие сторонние точки. SIM-карту можно будет купить как раньше, но она останется неактивированной до тех пор, пока пользователь не пройдет идентификацию у оператора или через цифровые инструменты.

До идентификации карту можно будет использовать только для «минимальных технических услуг» — например, для звонка на 112 или доступа к порталу идентификации. Оператор должен будет собирать ограниченный набор данных: имя, фамилию, IDNP и данные удостоверения личности. Для резидентов хранение копий документов запрещается: их данные предлагают проверять через государственные реестры и платформу MConnect. Копии документов допускаются только для нерезидентов, поскольку их данные нельзя проверить через молдавские реестры.

Власти называют такую модель Digital First и приводят в пример Польшу, где число ложных звонков в экстренные службы снизилось на 93–95%, а раскрываемость дел выросла с 30% до 70%. В пояснительной записке отдельно указано, что от обязательной проверки документов прямо в киосках или магазинах отказались из-за логистических, экономических и связанных с защитой данных рисков. Новые правила будут применять только к новым номерам, активированным после вступления закона в силу. Данные пользователя оператор должен будет хранить весь период использования номера и еще 12 месяцев после прекращения услуги. Сам закон предлагают ввести через 12 месяцев после публикации, чтобы операторы успели адаптировать свои системы.

Что еще предлагают власти

На слушаниях глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну напомнил об уже принятых мерах и подчеркнул, что одних информационных кампаний недостаточно. Среди предложений полиции — создать отдельный механизм для сообщений о попытках телефонного и онлайн-мошенничества, который был бы отделен от службы 112. По словам Чернэуцяну, такой механизм позволит быстрее принимать и обрабатывать информацию от граждан и снизить число неэкстренных обращений в 112.

Еще одно предложение полиции касается подозрительных финансовых операций. Чернэуцяну говорил о необходимости процедур, которые позволили бы быстро замораживать подозрительные средства и автоматически передавать информацию между банками, Службой предупреждения и борьбы с отмыванием денег, полицией и внешними партнерами, в том числе через совместные платформы сотрудничества.

Отдельно полиция предложила блокировать звонки с подменой номера. Речь идет о звонках, которые поступают из-за границы, но отображаются как номера молдавских операторов. Чернэуцяну объяснил, что граждане видят на экране номер из Молдовы и не понимают, что он может быть подменным. Также полиция предложила предупреждать абонентов перед международными звонками или звонками через IP-телефонию: такое сообщение должно звучать на румынском и русском языках до начала разговора.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: