zugo.md

Чем рискует Молдова, если отменит гражданство за инвестиции? Разбор NM


Новые власти планируют отменить программу гражданства Молдовы за инвестиции. Законопроект, предусматривающий это, парламент на этой неделе принял в первом чтении. Авторы проекта считают, что программа несет слишком большие риски для безопасности страны, в том числе, возможность отмывания с ее помощью украденного миллиарда. NM решил разобраться, какие риски для Молдовы может нести отмена программы, которая уже начала действовать.

Почему депутаты решили отменить программу?

Депутаты блока ACUM, инициировавшие отмену гражданства за инвестиции, объяснили свою инициативу тем, что продолжение программы может привести к катастрофическим последствиям для безопасности Молдовы и ее граждан, так как воспользоваться этим правом могут иностранцы с сомнительным прошлым.

Также депутаты опасаются, что лица, причастные к краже миллиарда, могут с помощью этой программы отмывать украденные деньги, покупая через иностранцев ценные бумаги и гособлигации Молдовы. Авторам законопроекта не нравится и то, что имена иностранцев, получивших гражданство за деньги, публично не раскрывают, поэтому нет возможностью убедиться в том, что они не связаны с преступной деятельностью.

Что будет с уже полученным гражданством и с поданными заявками?

Это пока неясно. Депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Серджиу Литвиненко сказал NM, что этот вопрос депутаты обсудят, рассматривая законопроект во втором чтении. «Что касается двух граждан, уже получивших гражданство, я не думаю, что нужно отбирать у них паспорта. Возможно, стоит их еще раз проверить, и если нет проблем, то можно оставить», — отметил Литвиненко.

Как работает программа?

Программа гражданства Молдовы за деньги, которую инициировали демократы, предусматривает, что иностранец может получить гражданство Молдовы, если перечислит в Фонд долгосрочного развития страны минимум €100 тыс. или минимум €250 тыс. в стратегически важную сферу бизнеса. Власти рассчитывали за первые пять лет действия программы привлечь таким образом €1,3 млрд.

Заниматься продвижением программы власти поручили консорциуму компаний Moldovan Investement Company (MIC) (ОАЭ) и Henley & Partners (головной офис на острове Джерси). Как рассказала NM директор программы получения гражданства через инвестиции Юлия Петухова, консорциум должен был разработать стратегию внедрения программы, запустить ее и продвигать. За это консорциум получает комиссию — €25 тыс. с каждого паспорта.

Кроме того, в Молдове есть девять аккредитованных агентов — они напрямую ведут дела клиентов и привлекают новых инвесторов. За каждого клиента они получают комиссию €10 тыс.

Все комиссии оплачивает инвестор. В итоге общая стоимость паспорта составляет не менее €145 тыс.: кроме €100 тыс. государству и комиссии €35 тыс. консорциуму и агенту, заявитель должен заплатить еще €11 тыс. за подачу заявления и его «аудит», а также €300 за выдачу паспорта.

Всего с момента запуска программы поступили 34 заявки, две из которых уже удовлетворили, то есть два иностранца уже получили гражданство РМ за деньги. Кто они, неизвестно, так как программа предполагает анонимность. Ранее Юлия Петухова говорила, что один из этих людей занимается в Молдове IT бизнесом.

Какие риски может нести закрытие программы?

По словам Петуховой, в контракте правительства и консорциума MIC и Henley & Partners предусмотрены санкции в случае отмены программы, но какие это санкции она не знает, так как у секретариата программы нет доступа к контракту.

В пресс-службе правительства на запрос NM об этих санкциях сказали, что не могут оперативно ответить на этот вопрос, но пообещали, что в заключении правительства на законопроект подробно перечислят все возможные риски от  закрытия программы.

По мнению Юлии Петуховой, кроме прочих рисков, закрытие программы грозит Молдове и репутационными потерями, учитывая, как активно продвигалась программа на международном уровне последние семь месяцев.

Управляющий партнер адвокатского бюро Turcan Cazac (аккредитованный агент программы) Александр Цуркан рассказал NM, что в случае отмены программы они будут требовать у государства компенсацию вложенных средств. Все агенты, по его словам, заранее оплатили лицензионный сбор €15 тыс. в год. «Требования очень жесткие, нигде столько не платят за лицензию. Кроме лицензии, нужен был еще софт, который стоит €5-8 тыс.,и страховка профессиональной ответственности на сумму €500 тыс., которая тоже стоит €5-8 тыс.», — рассказал Цуркан.

Также, по его словам, аккредитованные агенты платят несколько тысяч евро в год членских взносов в профессиональные организации инвестиционного гражданства, а также несут расходы на продвижение программы. Говоря о бизнес-составляющей процесса, Цуркан рассказал, что на Мальте, например, крупные юридические компании обслуживают в рамках такой программы около 100 клиентов в год. «Мы не рассчитывали, что молдавская программа будет так же популярна, мы рассчитывали примерно на 10-30 клиентов в год», — сказал сказал юрист.

Он также указал на то, что, если программу отменят, Молдова может потерять доверие потенциальных соискателей гражданства за деньги. «Если программу решат возобновить, доверия к ней не будет. Большинство аккредитованных агентов работают со многими странами мира. Когда к ним обращается клиент, они, условно, говорят — есть Молдова, Мартиника, Гренада. Так вот Молдову просто не будут предлагать», — пояснил Цуркан, отметив, что в мире есть спрос на второе гражданство, и в любом случае люди будут его покупать, но уже другой страны.

В консорциуме MIC и Henley & Partners на запрос NM к моменту публикации материала не ответили.

Кому вообще нужен молдавский паспорт?

Александр Цуркан рассказал, что в основном гражданством Молдовы интересуются представители стран Азии и СНГ. «У меня есть клиенты из США, Северной Африки. Но основная фокус-группа — это Азия (Китай, Индия, Пакистан, ОАЭ) и СНГ: в основном, Россия и Азербайджан», — рассказал Цуркан.

По его словам, это или бизнесмены, либо представители хорошо оплачиваемых профессий, например, врачи или юристы, которые хотят путешествовать «Например, врач из Марокко. Ему до Европы 30 км, [но ему нужна виза]», — пояснил юрист.

При этом программа предусматривает запрет на участие в ней граждан из некоторых стран, например, Северной Кореи, Ирана или Кубы.

Комментируя то, что имена получателей гражданства за деньги скрываются, Цуркан сказал, что в мировой практике к этому нет единого подхода. «У нас обычно имена тех, кто получил гражданство обычным путем, публиковали в «Официальном мониторе». На Кипре такой практики вообще нет, а на Мальте раз в год публикуют единым списком имена всех, кто получил гражданство любым из способов, в том числе, за инвестиции или как муж или жена и т.д. Где-то имена кодируют», — рассказал Цуркан.

По его мнению, в этой части закон можно изменить, то есть снять секретность с имен. «Но тогда программа станет менее привлекательной, хотя есть люди, для кого это не так важно. Другой вопрос, что имя будет опубликовано постфактум, когда человек уже получил гражданство. И вряд ли кто-то сможет легко погуглить его. Софт, который мы покупаем, дает такую возможность во время проверки человека — это консолидированные базы данных и санкционные списки. Это позволяет нам проверить, например, нет ли у потенциального бенефициара проблем с законом где-то в Непале. Вряд ли эту информацию можно найти в открытом доступе», — пояснил юрист.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

От «истории успеха» к «лаборатории российской гибридной войны». Интервью Genderdoc-M с квир-активисткой из Грузии

Пока Республика Молдова готовится к парламентским выборам, в Грузии уже разворачивается сценарий, который Кремль может попытаться повторить и в Кишиневе. Законы, вдохновленные российской моделью, репрессии против неправительственных организаций, захват государственных институтов и использование гомофобии как политического оружия. Обо всем этом центр защиты прав ЛГБТ-сообщества Genderdoc-M поговорил с грузинской квир-активисткой, которая живет и работает под давлением все более авторитарного режима. Имя героини не раскрывается из соображений безопасности.

Многие годы Грузия представлялась как положительный пример в регионе: постсоветская страна, которая смогла провести быстрые реформы, приблизить законодательство к европейским стандартам и получить либерализацию визового режима с ЕС. После «революции роз» 2003 года государство воспринималось как чемпион евроатлантической интеграции, с более сильными институтами, чем в других постсоветских республиках. Вступление в НАТО и Европейский союз казалось достижимой целью.

Однако за последние 13 лет, с приходом к власти партии «Грузинская мечта», курс постепенно изменился. Сначала власти были открыты к европейским и американским рекомендациям: был принят закон о недискриминации, Грузия ратифицировала Стамбульскую конвенцию. Но затем, шаг за шагом, политическая власть использовала поддержку Запада для укрепления собственных институтов, и в тот момент, когда почувствовала полный контроль, начала отказываться от ключевых реформ.

Переломным моментом стало принятие так называемого закона «об иностранных агентах» (foreign agents / «Transparency of Foreign Influence»), за которым последовала серия спорных законов: ограничения для НПО, ограничение доступа к внешнему финансированию (грантам), «закон о пропаганде ЛГБТ» и другие положения, ограничивающие свободу прессы, академическую свободу и возможности гражданского общества действовать независимо. Все эти меры превратили Грузию в государство с всё более авторитарными чертами и вернули страну под усиливающееся давление влияния Москвы.

Сегодня опросы показывают, что поддержка европейской интеграции среди населения остаётся очень высокой. Так, по данным опроса IRI (2023), 89 % грузин поддерживают вступление в ЕС («полностью» или «в некоторой степени»).

Если не следить внимательно за законодательным процессом, если баланс властей, свобода НПО и свобода выражения будут постепенно подорваны, Молдова может оказаться в похожей ситуации, где открытость к Европе будет заблокирована спорными законами, риторикой о «суверенитете» и «традиционных ценностях», оправдывающих ограничения.

Обо всем этом, о том, как новые законы влияют на квир-сообщество и общество в целом, центр Genderdoc-M поговорил с активисткой из Тбилиси.

– Как жилось квир-человеку в Грузии до принятия новых законов?

Это всегда было трудно. Квир-сообщество оставалось самой маргинализированной частью общества, как и во многих других постсоветских странах. В Грузии всегда был крайне высокий уровень публичной гомофобии, что означало: в повседневной жизни, практически в любой ситуации можно было столкнуться с гомофобным отношением.

Хотя законодательство было гармонизировано с европейскими стандартами, на практике почти ничего не изменилось. Мы, как организация, постоянно настаивали, что законы нужны для жизни и должны применяться, а не просто приниматься. Дискриминация существовала всегда, но теперь ситуация резко ухудшилась: не только из-за этих законов, но и из-за фальсифицированных выборов, чувства безнаказанности и того, что один олигарх захватил все государственные институты. Сегодня нет безопасных пространств ни для квир-людей, ни для остальных граждан.

Даже во время протестов мы шутили между собой, что демонстранты, которые закрывали лица масками, должны почувствовать, что значит быть квир-человеком: всегда скрывать свою идентичность, чтобы не быть атакованным.

– Почему в Грузии такой уровень гомофобии? Это религия? Патриархальные традиции?

Грузия, Армения и Молдова действительно являются патриархальными обществами. Считается, что они и очень религиозные, но на практике Грузия не столь религиозна, как, например, Польша. Пик религиозности у нас прошёл около 2005 года.

Гомофобия же подпитывается политически. Я бы сказала, это скорее «политическая гомофобия», чем религиозная. Церковь получила огромную силу благодаря политикам, но она не единственный игрок. Политики умело манипулируют этими настроениями.

Наша организация задокументировала этот феномен: политическая гомофобия имеет советские корни. В СССР её использовали для дискредитации противников. Это наследие очень хорошо эксплуатируется нынешними лидерами.

– Замечали ли вы изменения в настроениях общества?

Да. Мы провели два репрезентативных опроса – в 2016 и 2021 годах – и заметили небольшое «смягчение» отношения. Люди стали менее открыто выражать ненависть.

Причин этому несколько: закон о недискриминации, возможность свободно путешествовать в Европу, контакт с Западом. Но все эти достижения сейчас под угрозой, потому что правящая партия сделала гомофобию главным избирательным оружием.

– Вас лично атаковали?

Да, наш офис подвергся нападению в прошлом году во время протестов против «российского закона». Такие атаки не всегда спонтанны; иногда это спланированные провокации или действия из корыстных соображений.

Проблема в поверхностности процессов в Грузии: многие политики были открыто гомофобны, а потом вдруг становились «про-ЛГБТ», чтобы привлечь внимание Европы, но это не означало изменения взглядов. Когда интерес менялся, они снова возвращались к гомофобии.

– Какие законы вы считаете наиболее опасными?

Прежде всего «российский закон», принятый в прошлом году. Он обязывает НПО регистрироваться в реестре «иностранных агентов» и предоставлять все данные, включая сведения о бенефициарах.

Далее – «закон о семейных ценностях и несовершеннолетних», известный как «закон о пропаганде ЛГБТ», который запрещает любую видимость квир-темы. Он крайне расплывчат и может применяться против митингов, СМИ, академической среды. Он полностью заблокировал права транс-людей, которые и раньше были ограничены.

Недавно появились и новые законы о внешнем финансировании: любой грант должен быть одобрен правительством. Если финансирование не утверждено, НПО штрафуется на сумму вдвое больше гранта. Вдобавок закон предусматривает уголовные санкции. Фактически доступ к внешним ресурсам заблокирован.

– Как вы выживаете в таких условиях?

Пока живём на средства, накопленные до вступления законов в силу. Вероятно, до конца этого года. В 2026 году будет очень тяжело.

Мы отказались только от локального адвокационного направления, так как не признаём легитимность нынешнего парламента. Всё остальное продолжаем: услуги для сообщества, коммуникацию, международное адвокационное направление. Мы в числе 142 организаций, которые оспаривают «российский закон» в Конституционном суде и в Страсбурге.

Но мы знаем, что в любой момент счета могут быть заблокированы. Мы живём с этой ежедневной неопределённостью.

– Как живёт «обычное» квир-сообщество, не связанное с активизмом?

Очень многие эмигрировали за последний год. Не только активисты, но и артисты, простые люди, которые никогда не были в поле зрения властей. Они решили, что здесь больше нет безопасности.

Кроме того, полностью разрушились отношения с полицией. Если раньше наше присутствие могло обеспечить минимальную защиту для бенефициаров, то теперь и этого нет. НПО могут подвергаться нападению даже со стороны полиции.

– Какова ситуация в СМИ и обществе в целом?

Крупные телеканалы контролируются режимом. Есть только один оппозиционный телеканал, но и он политически ангажирован. Остаются несколько независимых онлайн-редакций, существующих за счёт международных доноров, но они выживают с большим трудом.

Общество крайне поляризовано. Политики постоянно используют эту поляризацию как инструмент власти. Гомофобия – лишь самый простой предлог. Однако во время последних протестов впервые за десятилетия прозвучали лозунги солидарности с квир-сообществом. Это было неожиданно, но объяснимо: мы объединились перед общей угрозой.

– Что означает случай Грузии для Молдовы?

Грузия стала лабораторией российского гибридного войны. В Украине Россия ведёт физическую войну. В Грузии она испытывает гибридную войну в полном масштабе – и, к сожалению, весьма успешно.

Я убеждена, что этот сценарий будет использован и в Молдове, Румынии, Сербии. Это дешевле, менее заметно и трудно фиксируется, если не следить очень внимательно.

– Как вы видите будущее Грузии и квир-сообщества?

Следующие шесть месяцев будут решающими. Если режим будет побеждён, через пять лет мы сможем быть гораздо ближе к ЕС, пусть и не полноправными членами. Если нет, мы рискуем быть поглощёнными Россией – возможно, не формально, но через соглашение об «ограниченном суверенитете», что означало бы утрату независимости.

Очень важно понимать, что правящая партия никогда не позиционировала себя как пророссийская. Их главный лозунг всегда был – «суверенитет». Для Грузии эта идея чрезвычайно чувствительна. Они говорили, что Европа «заставляет нас отказаться от традиций и ценностей», и приводили примеры вроде Швейцарии: «смотрите, это нейтральная и суверенная страна, и мы должны быть такими же».

Проблема в том, что оппозиция не всегда имела сильные аргументы против этого дискурса. Зато наши опросы показывают ясно: 70 % граждан – проевропейские и хотят более тесного сотрудничества с ЕС, а не с Россией. Это огромный процент. И мы заметили ещё одно: те, кто выступает за более тесные отношения с Россией, одновременно наиболее гомофобны. Это очевидная корреляция, показывающая, насколько эффективно работает российская пропаганда по этой теме.

Это и есть гибридная война: не простая кампания, а сложная стратегия на многих уровнях.

Материал реализован центром Genderdoc-M.

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: