Breaking News

Член Комиссии Pre-Vetting Татьяна Рэдукану подала в отставку. Что случилось

Член Комиссии Pre-Vetting по внешней оценке судей и прокуроров, претендующих на должности в Высшем совете магистратуры и Высшем совете прокуроров, Татьяна Рэдукану подала в отставку. Это произошло, после того как в сеть просочилось письмо, в котором глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин якобы усомнилась в неподкупности Рэдукану. Об этом сообщила 14 мая глава парламентской юридической комиссии, депутат от PAS Вероника Рошка. В Антикоррупционной прокуратуре пока не подтвердили подлинность документа.

«Комиссия получила заявление от Татьяны Рэдукану об отставке с поста члена обеих комиссий Pre-Vetting. Как бы ни сопротивлялись коррупционеры в системе, процесс оценки неподкупности прокуроров и судей будет продолжаться», — написала Рошка в Facebook.

Она также опубликовала заявление Рэдукану об отставке. В нем Татьяна Рэдукану подтвердила, что ее отставка связана с письмом, появившимся в анонимном телеграм-канале. В документе Вероника Драгалин якобы утверждает, что Рэдукану связана с бизнесменом Вячеславом Платоном и адвокатом беглого олигарха Илана Шора. Рэдукану в своем заявлении опровергла эти обвинения и заявила, что из-за этого письма ей пришлось уйти в отставку, чтобы «не ставить под угрозу весь процесс оценки».

Сегодня, 14 мая, в анонимном Telegram-канале появилось письмо, якобы направленное главой Антикоррупционной прокуратуры Вероникой Драгалин в несколько государственных учреждений. В документе Драгалин якобы ставит под сомнение неподкупность Татьяны Рэдукану, утверждая, что в прошлом она сотрудничала со скандальным бизнесменом Вячеславом Платоном и с главным адвокатом Шора Аурелиу Коленко.

В документе говорится, что в апреле этого года во время расследования одного уголовного дела прокуроры изъяли информацию из мобильного телефона, который служил доказательством по делу. В этом телефоне правоохранители якобы нашли переписку между Платоном и Коленко, в которой неоднократно упоминалось общение с Татьяной Рэдукану.

NM направил запрос в Антикоррупционную прокуратуру с просьбой подтвердить просочившийся в сеть документ. Ответ пока не пришел.

Примечание: Изначальная версия статьи содержала обновление, в котором говорилось, что прокуратура подтвердила подлинность документа от Драгалин, попавшего в соцсети. Однако в прокуратуре эту информацию пока не подтвердили и не опровергли. Просим прощения у читателей.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Parlamentul Republicii Moldova

Майя Санду выиграла дело: Суд обязал Михалаки принести публичные извинения, но без компенсации 50 тыс. леев

Суд Кишинева 12 февраля обязал Анну Михалаки опровергнуть на своей странице в Facebook распространенные о дедушке президента Молдовы Майи Санду заявления и принести публичные извинения. При этом суд отклонил требование главы государства взыскать с Михалаки 50 тыс. леев морального ущерба, сообщил NM адвокат ответчицы Игорь Хлопецкий.

Суд обязал Михалаки опубликовать на своей странице в Facebook опровержение и принести публичные извинения. Кроме того, она должна выплатить 450 леев судебных расходов.

При этом суд отклонил требование Майи Санду взыскать с Михалаки 50 тыс. леев в качестве морального ущерба. Об этом NM сообщил адвокат Игорь Хлопецкий.

Хлопецкий раскритиковал решение суда и назвал его «незаконным». «Это незаконное и беспрецедентное решение, потому что суд обязал Михалаки принести публичные извинения, не установив, что якобы распространенная информация была ложной, клеветнической или лишенной фактической основы», — заявил он.

Решение можно обжаловать в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней со дня его оглашения.

***

Напомним, 14 января 2025 года стало известно, что президент Майя Санду подала в суд на гражданку Молдовы Анну Михалаки. Поводом для подачи заявления стал пост, который Михалаки опубликовала в Facebook 14 октября 2024 года во время избирательной кампании первого тура президентских выборов. Женщина утверждала, что дедушка президента Михаил Санду был «доносчиком» и сжег все иконы в сельской церкви. Также Михалаки написала, что у Майи Санду «в венах течет та же кровь плохого человека».

В иске Анну Михалаки призвали принести публичные извинения и выплатить 50 тыс. леев компенсации морального ущерба за клевету.

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: