Дело Codrul живет. В НЦБК рассказали, кто и как обещал за $380 тыс. решить «проблему с приватизацией» земли в Кишиневе

Высший совет прокуроров (ВСП) на заседании 11 сентября единогласно отклонил отчет веттинговой комиссии, которая по итогам повторной проверки рекомендовала уволить прокурора Антикоррупционной прокуратуры Виктора Казаку. Комиссия уже во второй раз выдала отрицательное заключение по его кандидатуре.

В чем суть претензий комиссии

Как сообщил на заседании докладчик, член ВСП Андрей Чеботарь, сомнения проверяющих вызвали несколько финансовых эпизодов из деклараций прокурора. Основные споры развернулись вокруг оценки квартиры. При покупке жилья Казаку указал стоимость 614 тыс. леев, пояснив, что еще 210 тыс. ушло на ремонт. Оценки риелторских агентств варьировались от 500 тыс. до 785 тыс. леев. Однако комиссия взяла за основу внутренний банковский формуляр 2014 года, определив минимальную стоимость жилья в 835 тыс. леев.

Другой спорный момент касался займа в размере 23 тыс. евро, который прокурор, по его словам, получил от родителей осенью 2019 года и вскоре вернул. Комиссия признала, что отец Казаку работал в Германии, но сочла недоказанными как объем его заработков, так и сам факт передачи денег, оценив возможные накопления родителей максимум в 20 тыс. евро.

Кроме того, проверяющие насчитали лишь 1450 евро прибыли от импорта семи автомобилей в период с 2012 по 2018 год. Также комиссия выявила необъяснимую разницу между доходами и расходами прокурора за 2015 год.

С решением рекомендовать уволить Виктора Казаку не согласились члены веттинговой комиссии Ирмантас Микеленис и Корнелиу Лебединский. Эксперты посчитали, что отчет оценивает факты избирательно и отклоняется от предыдущей практики комиссии. Они не согласны с тем, что с фактом работы отца прокурора в Германии Комиссия согласилась, но при этом оценить его доходы от этой деятельности не стала.

Кроме того, они считают, что отсутствие официальных документов, подтверждающих неформальную работу отца за границей, не отменяет показания свидетелей. Он добавил, что хранение крупных сумм наличными дома — это вполне правдоподобная практика для старшего поколения, которое традиционно не доверяло банковской системе.

Что ответил сам прокурор

Выступая перед членами ВСП, Виктор Казаку заявил, что полностью разделяет аргументы, изложенные в особых мнениях Микелениса и Лебединского.

Прокурор обратил внимание на то, что в ходе повторной проверки комиссия не добыла ни одного нового доказательства. По его словам, проверяющие лишь переформулировали старые аргументы из первого отчета, который Высший совет прокуроров уже рассматривал и признал необоснованным. Казаку подчеркнул, что выводы комиссии строятся на неубедительных гипотезах, расхождениях методологии и игнорировании прямых улик.

Выслушав аргументы сторон, Высший совет прокуроров единогласно не поддержал выводы веттинговой комиссии. Стоит отметить, что это не первый случай, когда ВСП отклоняет отрицательные заключения проверяющих — ранее Совет схожим образом отклонил повторный отчет комиссии об увольнении прокурора Василия Плевана, а также постановил провести повторную проверку прокурора Антикоррупционной прокуратуры Николая Мэтэсару, который провалил первоначальную проверку из-за расхождения в доходах и расходах семьи на сумму 731 тыс. леев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.