Надежда Копту / NewsMaker.md

Дело «группы Петренко» вернули в первую инстанцию на пересмотр

Дело «группы Петренко» вернули на пересмотр в суд первой инстанции. Решение приняла Апелляционная палата (АП) на заседании 20 июля.

Как сообщили на сайте судебных инстанций, судьи АП «удовлетворили ходатайства адвоката и прокуроров, отменили приговор и отправили на пересмотр в первую инстанцию». Мотивировочную часть решения огласят 30 июля.

Отметим, 11 февраля 2020 года Высшая судебная палата (ВСП) тоже постановила, чтобы дело «группы Петренко» вернули на пересмотр.

Напомним, экс-депутата Григория Петренко и шестерых его соратников задержали 6 сентября 2015 года во время акции протеста у Генеральной прокуратуры. После полугода в тюрьме и двух месяцев под домашним арестом членов «группы Петренко» освободили под судебный контроль.

28 июня 2017 года суд сектора Рышкановка приговорил Петренко к 4,5 годам лишения свободы условно и к штрафу 20 тыс. леев за организацию массовых беспорядков (ст. 285 УК). Приговором суда Петренко также запретили покидать территорию Молдовы. Ему удалось выехать из страны и получить политическое убежище в Германии.
Другие члены «группы Петренко»: Михаил Амерберг, Павел Григорчук, Александр Рошко, Владимир Журат, Андрей Друзь и Олег Бузня — тоже получили условные сроки от 3 до 4,5 лет и штрафы. Всем им запретили покидать территорию Молдовы и участвовать в акциях протеста.

12 марта 2019 года АП оставила в силе приговор первой инстанции. При этом одна из судей судейской коллегии АП — Светлана Балмуш — высказалась против. Она выступила с особым мнением, которое приобщили к решению АП по этому делу. По мнению Балмуш, видеоматериалы не доказывают вины подсудимых.

19 февраля 2020 года генпрокурор Александр Стояногло сообщил, что прокуратура пересмотрит 38 «политических дел». Дело «группы Петренко» тоже вошло в этот список.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

«Бензопилу превратили в ножницы». Политики обсудили новую налоговую реформу

В соцсетях 6 августа обсудили новую версию налоговой-бюджетной политики, представленную премьер-министром Василе Тофаном. Сторонники признали новую концепцию более справедливой и социально-ориентированной, а критики заподозрили власти в попытке решить нынешние экономические проблемы за счет граждан.

Так, депутат от PAS Марчел Спатарь назвал новую концепцию налоговой политики «более справедливой и социально-ориентированной», чем раскритикованный проект бывшего министра финансов Андриана Гаврилицэ. «Это необходимо для поддержания ответственного бюджетного баланса в условиях, когда повышение заработной платы в государственном секторе является неотложной необходимостью», — добавил он.

Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) заподозрила правительство в попытке за счет повышения налогов «решить проблемы, вызванные отсутствием экономического развития и неэффективным государственным управлением». В партии признали, что повышение налогов может принести дополнительные доходы в краткосрочной перспективе, но в будущем сокращение инвестиций, потребления и экономической активности может иметь «прямо противоположный эффект».

«Новая фискальная политика противоречива и направлена ​​на устранение последствий, а не причин экономических проблем. Ее суть ясна — правительство пытается покрыть дефицит бюджета, образовавшийся за пять лет правления PAS», — заявили либерал-демократы.

Председатель Национальной молдавской партии (PNM) Драгош Галбур признал, что повышение налога на прибыль банков оправдано, но добавил, что оно должно сопровождаться обязательным законодательным ограничением банковских комиссий за основные услуги. «Иначе этот счет придется оплачивать гражданам и компаниям», — рассудил он.

Лидер партии «Сердце Молдовы» Ирина Влах отметила, что правительство Тофана отказалось от части жестких налоговых мер. Но добавила, что повышение НДС для сельского хозяйства и сектора HoReCa «станет новым ударом, последствия которого напрямую почувствуют и потребители». Презентацию премьера новой концепции налоговой политики она назвала «перечислением благих намерений». «Непонятно, как именно они будут реализованы», — добавила она.

Высказался о новой налоговой политике и бывший премьер-министр Ион Стурза, резюмировав, что «бензопилу превратили в ножницы». «Это не ресурсоемкая реформа, но и не мощный стимул для экономики», — написал он и добавил, что пока это лишь теоретические расчеты, которые не обязательно совпадают с расчетами рынка. «Поразили меня скорость принятия решения и способ представления реформы широкой общественности. Как по учебнику. Людям рассказывают о налогообложении банков и пороков, а политикам дарят душевное спокойствие перед новым избирательным циклом. Это совершенно иная форма коммуникации и политической зрелости молдавской технократии. Браво», — заключил он.

А у экс-министр финансов Марианы Дурлештяну к новому проекту возникли вопросы. Она отметила, что план для сокращения зарплат «в конвертах» мог быть более амбициозным, а также поинтересовалась, будет ли НДС также взиматься за газ, поставляемый в Приднестровье. «Если да, то в каком проекте поправки к налоговому кодексу предусмотрено это изменение?», — написала она.

Напомним, премьер-министр Молдовы Василе Тофан представил новое видение налоговой-бюджетной политики правительства. NM рассказал, что известно о новой реформе. 


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: