Facebook

Директоров заменят менеджерами. Минпросвещения готовит новую оптимизацию системы образования


В минпросвещения обсуждается концепция новой оптимизации системы среднего образования. В частности, как рассказала министр Корина Фусу, речь идет о сокращении числа директоров школ, которые станут руководить консорциумом из четырех-пяти учебных заведений. В этом случае директором может быть не педагог, а менеджер, который будет эффективно управлять финансами, пояснила Фусу. По ее словам, с такими рекомендациями выступили эстонские эксперты, изучив систему финансирования образования в Молдове.

Об этом Корина Фусу рассказала во вторник, 22 ноября, после того, как аудиторы Счетной палаты представили отчет об эффективности работы минпросвещения по улучшению образовательных услуг в стране в 2015 году.

Министр Фусу сообщила, что 24 ноября эксперты эстонской консалтинговой компании Civitta представят в минпросвещении второй доклад, подготовленный после анализа финансирования системы образования в РМ. По словам Фусу, эксперты, в частности, предложили объединять четыре-пять школ в кластеры или консорциумы, которыми будет руководить один директор. Подобная система, отметила министр, успешно действует в Дании, где обучение бесплатное.

В первую очередь, сказала Корина Фусу, нужно сократить число директоров школ, потому что у них самые высокие зарплаты, которые составляют существенную долю фонда заработной платы в системе образовании. К такому выводу, уточнила Фусу, пришли эстонские эксперты. Министр также сказала, что согласна с мнением экспертов, которые считают, что директором учебного заведения не обязательно должен быть педагог, а, прежде всего, менеджер, который будет эффективно управлять финансами. Она отметила при этом, что это пока общие идеи, и реорганизация в системе среднего образования будет обсуждаться, в том числе с директорами школ.

Министр посетовала, что хотя образование и объявлено одним из приоритетов молдавского правительства, но оно очень плохо финансируется, даже с учетом увеличения зарплат педагогов на 8,6% с 1 сентября этого года. Фусу также сообщила, что формула оплаты труда учителей будет пересмотрена и основана на показателях оценки их работы.

В системе высшего образования также есть проблемы с финансированием. По словам Фусу, минфин провел собственные расчеты стоимости обучения одного студента вуза, которые оказались в два-три раза выше существующей цены обучения по контракту. «Если бы мы установили такую плату за обучение, позволить себе учиться в университетах смогли бы единицы», — заверила Фусу.

О плате за обучение в вузах страны говорили и аудиторы Счетной палаты (СП). Они пришли к выводу, что из-за отсутствия единой методологии расчета этой платы система высшего образования финансируется из бюджета неэффективно и непрозрачно, особенно в условиях перехода университетов на самофинансирование. Аудиторы СП, кроме того, указали на отсутствие прозрачного механизма распределения минпросветом бюджетных мест в вузах, а также распределения по школам уже подготовленных специалистов.

Кроме этого, аудиторы обнаружили, что в системе образования отсутствуют какие-либо показатели результативности, в соответствии с которыми можно оценить эффективность реализации Нацстратегия по развитию образования. Из-за этого, как отмечается в отчете СП, существует высокий риск невыполнения поставленных в нацстратегии задач. «Но даже с учетом поверхностной оценки ясно, что из 29 задач минимум 16 далеки от реализации», — констатировали аудиторы.

Они также выявили, что сроки аккредитации некоторых вузов истекли, а количество академических программ увеличено, что может негативно сказаться на качестве образования.

Счетная палата рекомендовала минпросвету устранить все выявленные недостатки, что, позволит, по мнению аудиторов, в том числе снизить расходы на финансирование системы образования в Молдове.

newsmaker.md/rus/novosti/issledovanie-cherez-pyat-let-polovina-moldavskih-uchiteley-budut-pensionnogo-vozra-27549
 

Напомним, первый доклад по итогам оценки финансирования системы образования в Молдове эстонские эксперты представили в конце сентября. Они сделали вывод, что основная причина оттока молодых специалистов из образования — это низкая зарплата. Лишь 10% выпускников педагогических факультетов работают по специальности, и если ситуация не изменится, то через пять лет половина учителей в Молдове будет пенсионного возраста, считают эстонские эксперты.

Министр Фусу тогда отметила, что необходимо так реформировать систему образования, чтобы зарплаты педагогов зависели от эффективности их работы.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

«Я пришел в политику не голодным». Что хотел сказать Плахотнюк? Репортаж NM из суда

Экс-лидер Демпартии Владимир Плахотнюк 2 декабря впервые появился на заседании суда по делу о краже миллиарда. Он хотел лично представить список свидетелей и доказательств защиты. Плахотнюк рассказал об условиях его содержания в тюрьме, а также объяснил, почему считает обвинение несостоятельным без допроса высших государственных чиновников. Подробности — в репортаже NM.

Один звонок в неделю

Свое выступление в суде Плахотнюк начал с заявления о невиновности, которую он намерен доказать. Для этого он изучил материалы дела и составил расширенный список свидетелей. В первоначальном списке, который подали адвокаты, было 58 человек, а в новом фигурируют уже 168 имен.

NewsMaker

Значительную часть выступления Плахотнюк посвятил объяснению того, почему расширенный список и доказательства защиты были представлены так поздно — после истечения процессуальных сроков.

«Почему он [список] появился только сейчас? Первая причина —огромный объем дела: более 100 томов, включая все приговоры. Вторая причина — очень сжатые сроки. Не думаю, что кому-либо в стране давали столь ничтожный срок, чтобы просмотреть и изучить все материалы дела должным образом», — заявил Плахотнюк.

Он назвал и третью причину — полное отсутствие доступа к информации. Плахотнюк пожаловался, что в тюрьме у него есть право лишь на один телефонный звонок в неделю продолжительностью 20–40 минут. «Эти 20–40 минут неделимы, я должен использовать их за один раз. Мне приходилось выбирать: позвонить семье или адвокату. А бывало и так, что звонить разрешали лишь раз в две недели», — посетовал он.

Он также пожаловался на то, что ему запретили пользоваться компьютерной техникой. Из-за этого подсчет сумм, фигурирующих в деле, приходилось вести вручную на бумаге: «Я никогда в жизни столько не считал в уме».

Кроме того, Плахотнюк выразил недовольство скоростью судебного процесса. «Вы провели 18 заседаний за месяц. В таких условиях мне было просто невозможно подготовить доказательства, о которых мы говорим, и выявить тех свидетелей, которые точно должны были быть в списке, чтобы потребовать их явки», — сказал подсудимый.

Ключевые свидетели, которых не допросили

Еще больше времени Плахотнюк уделил обоснованию конкретных фамилий в списке свидетелей. «Меня обвинили в создании и руководстве преступной организацией, которая влияла и контролировала на государственном уровне решения и действия властей: законодательной, исполнительной и судебной, а также органов, ответственных за управление финансово-банковской сферой, включая надзор за коммерческими банками. Без этих свидетелей невозможно продемонстрировать, является ли это обвинение правдивым или ошибочным», — сказал бывший лидер Демпартии.

NewsMaker

Его логика такова: если он действительно контролировал все органы власти, значит, министры, представители Национального банка Молдовы и других ведомств являются его соучастниками. Однако, как подчеркнул Плахотнюк, в рамках этого дела их не допросили.

«По этому обвинению не пришел ни один из них, серьезно — никто. А ведь только их показания могли бы пролить свет на правду. Почему же они не пришли?» —задался вопросом он.

Плахотнюк считает, что ключевых свидетелей не вызвали, поскольку дело сфабриковано. Он настаивает, что материалы собирали не те прокуроры, которые сейчас представляют обвинение в суде, а те, кто уже покинул систему.

«Это работа прокуроров, у которых был один консультант. Он нам даже обещал, что предоставит доказательства по этому обвинению, но уехал из страны. Ирония судьбы в том, что консультант, предложивший это обвинение, сейчас сам фигурирует у меня в деле как соучастник и часть отдельной преступной группы», — заявил подсудимый.

По его словам, обвинение избегает допроса ключевых свидетелей, поскольку это вывело бы суд на реальных организаторов кражи. «Появится инициатор решений, принятых организатором. И появятся бенефициары, которые получили от этого выгоду», — добавил он.

NewsMaker

Кроме того, Плахотнюк назвал абсурдным тот факт, что его считают организатором схемы, получившим при этом несоразмерно малую долю.

«Главный организатор кражи, согласно обвинению, получил выгоду в сумме 18 и еще сколько-то миллионов. То есть из одного миллиарда главный организатор взял себе 30 миллионов? Я пришел в политику не голодным, я пришел из бизнеса. Вот в деле фигурирует фирма Zenit Management, которую приписывали всем, кто был до сих пор. Она фигурирует у Филата, у Платона, у Шора, и теперь её приписали мне. Вероятно, исходя из логики, что, если я главный организатор, то она должна принадлежать мне. Если всем в группе, значит, и мне», — заключил он.

Суд рассмотрит представленный Плахотнюком список свидетелей и вынесет решение по нему на следующем заседании.


28 ноября Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: