youtube.com

Додон: «Когда я говорю Красносельскому: давайте садиться и говорить, они говорят: нет, у нас Плахотнюк и демократы, мы с ними разговариваем»


Президент Игорь Додон 8 февраля дал интервью бендерскому интернет-телеканалу «Днестр ТВ». В первом большом телеинтервью приднестровскому СМИ он рассказал, почему у него складываются отношения с Путиным и не складываются с руководством Приднестровья, как «шерифовские» СМИ целыми днями критикуют Додона и не трогают Плахотнюка, и есть ли у него то, чем его можно шантажировать. NM выбрал главное из заявлений президента.

О контактах с руководством Приднестровья

Когда я говорю [лидеру Приднестровья Вадиму] Красносельскому: давайте садиться за стол и говорить, они говорят: нет, мы не хотим, у нас Плахотнюк и демократы, мы с ними разговариваем. Это не дальновидно. Если мы хотим договориться о будущем, нужно, наверное, говорить с теми, за кого голосовал молдавский народ.

В каких-то кругах, где-то в Москве ваши лидеры говорят: мы не хотим встречаться с Додоном, потому что демократы против. Вот нам демократы сказали: если встретитесь с Додоном, мы вам перекроем аэропорт, например. Смешно это.

О «Шерифе»

Есть те, кто все эти годы зарабатывал на сложившейся ситуации — нелегальной, серой. Им это удобно. Удобно не платить за газ. Если цена для населения в Приднестровье $50-60, для предприятий $150, а для «Шерифа», как мне написали, — $15. Наверное, это несправедливо. Ко мне обращались предприниматели, у которых там отобрали землю. Я не могу проверить, но таких сигналов очень много.

Говоря о вашей фирме, нужно, чтобы все понимали: не будет уже того, что было. Я понимаю, что они предпринимают попытки договориться с представителями бизнеса с правого берега и, возможно, уже договорились. С теми, кто тоже во власти сейчас, скажем честно: Демократическая партия и «Шериф». Я это все понимаю, но нельзя строить будущее государства на этой основе.

От вашего крупного бизнеса зависит очень многое, у них есть несколько сценариев. Они могут понять, что необходимо двигаться по пути урегулирования с определенными гарантиями или делать все возможное, чтобы мы не сближались. Для этого пойти на провокации или довести ситуацию до более жесткого, силового сценария.

О том, как его не пускают в Приднестровье

Я хотел приехать к вам в Приднестровье. В прошлом году я дал молдавское гражданство епископу [Тираспольскому] Савве, наградил орденом и хотел приехать в монастырь вручить орден. Так приднестровские власти не разрешают. В чем проблема? Президент Приднестровья, депутаты, руководство «Шерифа» — пожалуйста, когда хотят, никаких препятствий, приезжают, через аэропорт летят… А я хочу приехать вручить орден… Вы чего боитесь? Не хотите, чтоб я общался с жителями Приднестровья?

Еще в прошлом году я предложил провести встречу молодежи. Мы ведь профинансировали, чтобы молодежь поехала на фестиваль в Сочи, добились квоты, чтобы там были и приднестровцы. И когда я организовал эту встречу, должны были приехать 40-50 ребят из Приднестровья, им запретили. На встречу со мной приехали только 4-5 человек… Зачем все это?

Я предложил встретиться с вашим гражданским обществом. У меня было две встречи. Но были больше от коммунистов — от Хоржана. А я знаю, что были желающие приехать и от других политических партий. А им запретили. […] Ну сколько можно запрещать? Ситуация меняется. Жители хотят общаться, хотят дружить.

О критике в приднестровских СМИ

У вас государственные, «шерифовские» СМИ меня целыми днями критикуют. Они Плахотнюка не трогают, они критикуют Додона, с которым Путин встречается, имеет хорошие отношения. Они не трогают Демократическую партию, которая сейчас принимает антироссийские декларации, законы о запрете российских каналов — они их не трогают, они трогают Додона. Это недальновидно.

Все это — попытка сделать все возможное, чтобы ничего не поменялось. Получать деньги от России, не платить за газ, давать своим предприятиям газ подешевле, чем остальным. Я думаю, это недальновидная попытка все заморозить. С другой стороны, есть интерес в этом и на правом берегу. И те, с кем тут общаются лидеры Приднестровья, им невыгодно, чтобы был диалог между мной и Приднестровьем.

У меня вообще иногда складывается впечатление, что некоторые на левом берегу были бы рады, чтобы в Молдове было прорумынское правительство, пронатовское. Потому что в этом случае легче просить денег, не идти на какие-то договоренности, отрезать идею, чтобы у нас была общая страна. […] Вы должны понять, что, если Молдова потеряет свой суверенитет, то Приднестровье не выживет.

О том, что сделано для приднестровцев

С молдавской стороны были приняты решения признать дипломы вузов из Приднестровья. […] Очень важный шаг вперед. […] Очень детально прорабатывается вопрос по мобильной связи. Я знаю, что есть техническая возможность решить по так называемому внутреннему роумингу, чтобы низкие тарифы были в ближайшие несколько месяцев.

Прорабатываются очень серьезно вопрос по решению [проблемы] регистрации автомобилей, чтобы был какой-то нейтральный номер. Чтобы вы смогли выехать в любую сторону. По моей информации, мы технически будем готовы в течение нескольких недель, может, месяц-полтора. При соответствующем желании приднестровской стороны можно решить намного-намного быстрее.

В прошлом году, после того как меня [лидер Приднестровья] Вадим Николаевич Красносельский попросил, я очень серьезно занялся тем, чтобы вернуть договор на поставку электроэнергии из Украины в Кучурганы (Молдавская ГРЭС — NM). Это [ежегодно] $60-70 млн для бюджета Приднестровья. Если бы я не вмешался тогда, мы бы, скорее всего, покупали энергию не у Кучурган.

О том, что будет сделано для приднестровцев

Я обещаю, что все, что в моих силах, чтобы помочь приднестровцам, я буду делать. Надо будет надавить тут на правительство — я это сделаю. Получим парламентское большинство — я все сделаю, чтобы открыть границу с нашей стороны, чтобы проблем не было. Получится у меня договориться с Путиным, чтобы что-то дополнительно решили для Приднестровья — я обещаю, что я это сделаю. Кстати, на каждой встречи с Путинам минимум 40% времени всегда обсуждаем Приднестровье.

Об отношениях с Путиным

Приоткрою секрет: в прошлом году, помимо шести официальных встреч, были и другие. Я встречался не менее 10 раз. У нас сложились хорошие, дружеские отношения. Президент Путин готов разговаривать и договариваться с теми, кто держит слово и не меняет свою позицию. Я, как и прежде, настроен на партнерство с Россией. Вы знаете, что Молдова подала заявку на получение статуса наблюдателя ЕАЭС. В течение месяца она будет одобрена.

О промолдавском большинстве и реинтеграции

Я очень надеюсь, что в Молдове после выборов будет промолдавское правительство. Это будет основой для начала приднестровского урегулирования. Я думаю, что уже в этом году ситуация будет меняться.

Надо сесть и договариваться. Как только мы — Додон, Красносельский — предложим наше видение будущего, это будет правильно и конструктивно. А без этого будет тяжело двигаться.

Вот они [руководство Приднестровья] просят сейчас в России $100 млн. Ну хорошо, дадут им, а что дальше? Каждый год так? А чтобы понять, что будет через несколько лет, нужно садится за стол переговоров.

О связях с Плахотнюком

Если бы я был в одной команде с Плахотнюком, наверное, президента не ограничивали бы в полномочиях. Зачем ограничивать кого-то, если ты его контролируешь? Но весь этот год была жесткая борьба против президента Додона. И когда я отказывался подписать антинародные законы, и они искали пути через Конституционный суд дать полномочия подписать председателю парламента — это доказательство, что никакой команды нет.

О счетах за рубежом и возможности шантажа

Знаете, в чем один из моих плюсов? Меня нечем шантажировать ни на Западе, ни на Востоке. У меня нет активов, нет недвижимости, нет ничего, за что взяли бы,… как в свое время брали некоторых молдавских руководителей, и они меняли позицию за полчаса. Не буду называть фамилии. Хотя все понимают, о чем идет речь. У меня такого не было, нет и не будет.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

РБК

Молдову пустят вперед Украины? Что происходит за кулисами расширения ЕС

В конце октября Брюссель представит странам-кандидатам новые «дорожные карты» для вступления в ЕС. В то же время, судя по настроениям в Евросоюзе, Молдову и Украину, которые до сих пор двигались на европути «единым пакетом», могут развести по разным переговорным путям. Также звучат сомнения в том, что Украина вступит в ЕС в ближайшее десятилетие. NM рассказывает о последних ключевых событиях в процессе расширения ЕС и их значимости для Молдовы.

Молдова и Украина: одним «пакетом» или врозь?

Переговоры о вступлении Молдовы и Украины в Евросоюз, забуксовавшие в середине лета, похоже, в ближайшее время сдвинутся с мертвой точки. Почти четыре месяца назад, 15 июня, обе страны официально начали переговоры, успешно открыв первый кластер — «Основополагающие принципы». Планировалось сразу перейти к следующему этапу и открыть второй и третий кластеры — «Внутренний рынок» и «Конкурентоспособность и инклюзивный рост». Однако 17 июля Венгрия наложила вето на переговоры с Украиной. Вчера, 7 октября, в иностранных СМИ появилась информация, что Венгрия готова снять вето, если Украина выполнит некоторые условия.

Речь о новом законе, который должна принять Украины и который обеспечит права этнических меньшинств на образование (в первую очередь венгров в Украине). Такой законопроект зарегистрировали в Верховной Раде 1 октября и, как ожидается, его могут принять 12 октября.

Тем временем 7 октября молдавский вице-премьер по вопросам евроинтеграции Кристина Герасимов сообщила, что Молдова получила официальное приглашение представить свои переговорные позиции по второму и третьему кластерам. Она уточнила, что этот этап подготавливает официальное открытие этих кластеров на следующей Межправительственной конференции. «Мы готовы двигаться вперед. Благодарим председательство Ирландии в Совете ЕС за поддержку и за то, что процесс вступления Молдовы остается в европейской повестке», — написала Герасимов.

Ожидается, что Брюссель, как минимум на этапе открытия этих двух переговорных кластеров, продолжит рассматривать Молдову и Украину в «пакете», однако оценка прогресса реформ и дальнейшие решения будет принимать сугубо индивидуально, исходя из заслуг каждой страны. На прошлой неделе NM уже писал, что идея «дорожных карт», о которой сообщили председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и комиссар по вопросам расширения Марта Кос, похожа на попытку отвязать переговорный процесс от пакетного принципа и перейти к индивидуальному подходу. Тем не менее есть европейские страны, которые категорически против разделения Молдовы и Украины на пути в ЕС.

В этом контексте интересна недавняя публикация в авторитетном европейском издании Rapporteur, которое пишет, что дипломаты ЕС, с которыми удалось побеседовать журналистам, видят разделение заявки Молдовы и Украины не как вопрос «если», а как вопрос «когда».

Журналисты цитируют слова одного из дипломатов: «Никто всерьез не верит, что Украина станет членом ЕС к концу десятилетия, если вообще когда-либо станет, и нам следует прекратить водить Киев за нос». Этот же собеседник считает, что есть более эффективные способы помочь Украине, «например, НАТО и военная поддержка».

Другой чиновник, чьи слова приводит Rapporteur, выразил мнение, что было бы просто несправедливо сдерживать Молдову, если Украина по какой бы то ни было причине не добьется прогресса в переговорах.

Тем не менее Еврокомиссия ставит целью открыть все кластеры для Молдовы до конца года, но политически этот шаг все еще зависит от того, как украинский парламент примет законы о правах меньшинств.

Подготовка ЕС к новому расширению

Другое важное событие, которое, в том числе, затрагивает евроинтеграцию Молдовы, связано с опубликованным 6 октября Еврокомиссией документом о подготовке к расширению Европейского союза. В этом документе акцент смещается на то, что должны сделать сами страны-члены ЕС, чтобы принять новых членов. Речь о необходимости адаптировать свои политики, бюджет, систему управления и механизмы защиты верховенства права. Стоит отметить, что это не какой-то окончательный или обязательный к исполнению документ, а, скорее, руководство и набор политических шагов для продвижения дискуссий о реформах внутри ЕС.

В документе многократно повторяется идея постепенной интеграции. В нем говорится, что расширение делает Европу сильнее. Это долгосрочная инвестиция в европейский мир, безопасность, процветание и глобальное влияние. Расширение увеличивает политический и экономический вес ЕС, его способность защищать свои интересы и продвигать свои ценности. «Агрессивная война России против Украины и более масштабные угрозы европейской безопасности превратили расширение в геополитический императив», — говорится в документе.

В то же время повторяется мысль о том, что процесс вступления остается строго основанным на заслугах и требует устойчивого прогресса в проведении реформ. Тут же говорится, что Евросоюз должен развивать постепенную интеграцию, принося ощутимую пользу гражданам и бизнесу стран-кандидатов еще до официального вступления.

Может показаться, что речь идет о разработке некоего неполноценного статуса для стран-кандидатов с поэтапным вступлением. NM уже писал о таком сценарии, который предполагает вступление в несколько этапов без права голоса и с испытательным сроком, однако тут, скорее всего, речь не об этом. Тут подразумевается, что страны-кандидаты смогут присоединяться к разным программам и возможностям, которые есть у стран-членов ЕС. К примеру, с 1 января Молдова и Украина уже присоединились к европейской зоне бесплатного роуминга (Roam Like at Home). Следующий важный этап — интеграция в единую зону платежей SEPA.

Кроме того, 28 октября Еврокомиссия должна представить свой ежегодный отчет о прогрессе каждой из стран-кандидатов. Отличие этого года лишь в том, что к привычной оценке реформ добавятся те самые новые «дорожные карты» с конкретными квартальными графиками. Предполагается, что в число этих стран войдут Молдова, Украина, Черногория и Албания, но не Сербия, которая в вопросе евроинтеграции откатилась и сейчас больше занята досрочными выборами после продолжительных антиправительственных протестов молодежи.

Что касается прошлогоднего отчета, в нем говорится, что Молдова совершила значительный скачок и продемонстрировала самый высокий темп прогресса среди всех стран-кандидатов на вступление в ЕС за отчетный период. В частности, в прошлогоднем отчете отмечалось, что уровень подготовки Молдовы повысился сразу в двух третях переговорных глав.

Поэтому главная интрига нового отчета, который представят 28 октября, — подтвердит ли Еврокомиссия, что Кишиневу удалось удержать заданный лидерский темп в 2026 году, особенно на фоне подготовки к открытию новых кластеров.

Брюссель хочет подстраховаться

Не секрет, что в Евросоюзе есть страны, которые со скепсисом относятся к идее расширения за счет Молдовы и Украины. И речь тут не о Венгрии. Европейские политики опасаются, что Молдова и Украина «импортируют нестабильность», которая негативно скажется не только на странах странах ЕС, но и на всем Союзе. Документ Еврокомиссии, опубликованный 6 октября, в том числе призван подготовить Евросоюз к расширению с точки зрения управления рисками.

К примеру, как следует из документа, будущие договоры о вступлении в ЕС будут содержать усиленные защитные оговорки против серьезных откатов от обязательств, взятых странами-кандидатами в ходе переговоров. В отличие от предыдущих волн расширения, когда подобные меры действовали всего три года после вступления, для новых стран этот срок планируют значительно увеличить, чтобы дать им время подтвердить на практике надежность реформ. Речь идет о механизмах, позволяющих Брюсселю оперативно реагировать на проблемы этих стран в сферах экономики, функционирования внутреннего рынка, а также юстиции и внутренних дел.

Специально для защиты фундаментальных ценностей ЕС Еврокомиссия предлагает ввести новую «институциональную оговорку», которая будет действовать в течение 15 лет после присоединения страны к ЕС. Этот инструмент позволит Брюсселю временно и точечно реагировать на серьезные нарушения принципов демократии и верховенства права, не прибегая сразу к самым радикальным санкциям.

Если же нарушения ценностей ЕС приобретут системный характер, то как крайнюю меру к стране могут применить статью 7 Договора о Европейском союзе. Этот механизм допускает приостановку прав, вытекающих из членства, включая лишение государства права голоса в Совете ЕС. Впрочем, лишение права голоса рассматривается исключительно как экстремальная мера. Цель Брюсселя — создать превентивный и рабочий механизм реагирования, а не внедрить практику регулярного поражения в правах новых членов.

Отдельный и крайне чувствительный для Европы вопрос — интеграция сельского хозяйства. Документ Еврокомиссии прямо указывает на то, что огромные масштабы и высокая производительность аграрного сектора Украины требуют разработки целенаправленных мер. Эти меры могут существенно ограничить финансовую поддержку и доступ украинской чувствительной сельхозпродукции на внутренний рынок ЕС.

Но на Молдову такие жесткие ограничения не будут переносить автоматически. Масштабы молдавского сельского хозяйства несопоставимо меньше украинского, поэтому подход к Кишиневу в аграрном вопросе будет совсем иным и гораздо более мягким.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: