Максим Андреев, NewsMaker

Дорин Киртоакэ взял электронные билеты в свои руки


Мэр Кишинева Дорин Киртоакэ решил обойтись без мунсовета в вопросе внедрения электронной системы оплаты в городском транспорте и подписал об этом указ. В мэрии говорят, что введение электронных билетов было одним из условий кредита ЕБРР на покупку троллейбусов, но мунсовет неоднократно отклонял этот проект. Советники тем временем утверждают, что мэр превысил свои полномочия и нарушил закон, приняв решение в обход мунсовета. Они также не исключают, что Киртоакэ торопится реализовать проект до местных выборов и что у него уже есть договоренность об этом с частным партнером.

Столичный мэр своим распоряжением дал ход «Проекту решения об утверждении основных принципов внедрения электронной системы оплаты в общественном транспорте». По словам главы пресс-службы мэрии Вадима Брынзанюка, самостоятельное решение об этом мэр принял в связи с тем, что уже нарушены все сроки внедрения электронной формы оплаты, а это было одним из условий кредита ЕБРР на закупку троллейбусов (соглашение о кредите было заключено в 2010 году). «Муниципальный совет уже много раз отклонял подготовленный мэрией проект, а иностранные партнеры настаивают на его принятии. Поэтому мэр взял на себя такую ответственность, подписав указ»,— отметил Брынзанюк.

В указе, опубликованном накануне на сайте мэрии, отмечается, что мэр, запуская проект, воспользовался ст. 32 Закона о местном публичном управлении. В этой статье говорится, что мэр имеет право принимать решения нормативного характера «по вопросам местного значения, которые могут иметь экономические, природоохранные и социальные последствия» и по которым были проведены публичные консультации. По вопросу внедрения электронной системы оплаты в общественном транспорте публичные консультации были проведены еще в 2013 году.

newsmaker.md/rus/novosti/munsovet-ne-utverdil-byudzhet-9353

В муниципальном совете между тем утверждают, что Дорин Киртоакэ, подписав этот указ, нарушил закон. «Любой документ финансового характера должен утверждаться муниципальным советом»,— сказал советник от Партии коммунистов Виктор Гурэу. Кроме этого, по его словам, в законах о публичных финансах и местной публичной власти прописано, что любые инвестиционные проекты не могут быть реализованы без утвержденного по ним бюджета.

Нарушены также положения Закона о публично-частном партнерстве, утверждает советник от Либеральной партии Геннадий Иващенко. Он отметил, что внедрить проект предполагается в партнерстве с частной компанией. «По закону такая компания отбирается на основе тендера, организация которого без участия мунсовета несет в себе большие риски. Такой тендер будет уязвим с юридической точки зрения, поэтому есть вероятность, что контракт впоследствии аннулируется»,— сказал Иващенко.

Он пояснил, что к этому времени частный партнер может уже вложить в проект определенные средства, поэтому, естественно, он обратится в суд за возмещением материального и морального ущерба: «Все это затянется, и в результате город на два-три года отодвинет внедрение проекта по электронному обилечиванию». По мнению Иващенко, спешку мэра с этим проектом можно объяснить либо электоральными мотивами в преддверии местных выборов, либо уже существующей договоренностью с какой-то частной компанией, чьи интересы Киртоакэ пытается продвинуть.

Согласно указу мэра, отметим, проект будет осуществлен на основе концессии.

Мэрия не может провести этот проект через мунсовет уже не первый год. Последний раз этот вопрос фигурировал в повестке заседания 26 февраля. Советники вновь отклонили его, указывая на неграмотное составление с юридической точки зрения, и отправили в мэрию на доработку.

newsmaker.md/rus/novosti/kirtoake-predlozhil-pereimenovat-ulitsy-gagarina-kosmonavtov-i-diorditsy-9175

Проект «основных принципов внедрения электронной системы оплаты в общественном транспорте», отметим, был разработан международной компанией ROM Transportation Engineering Ltd (головной офис в Израиле) в рамках транспортной стратегии Кишинева, утвержденной в октябре 2014 года. Компанию финансируют ЕБРР и Всемирный банк, она специализируется на оказании услуг по вопросам городского развития и транспорта.

Проект, разработанный ROM Transportation Engineering, предполагает введение электронных карт, действительных в течение часа, для оплаты нескольких поездок в троллейбусе и автобусе. До того, как мунсовет примет новую систему расчета тарифов на проезд в общественном транспорте, стоимость электронной карты составит 2 лея для троллейбусов и 3 лея для автобусов. В случае, если пассажир с картой за 2 лея захочет пересесть на автобус, ему надо будет доплатить 1 лей.

При этом стоимость поездок по бумажным билетам будет увеличена до 3 леев на троллейбусе и до 4 леев на автобусе. Проездные билеты будут стоить 190 леев, а льготные — для школьников, студентов и пенсионеров с пенсией ниже 1700 леев — 100 леев.

В указе мэра сказано, что переход от действующей системы обилечивания к электронной будет осуществлен в течение шести месяцев.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: