Первая железная дорога европейского типа и новые трассы. Как изменяется транспортная система Молдовы

Судебный процесс над бывшим председателем Демократической партии (ДПМ) Владимиром Плахотнюком по делу о банковском мошенничестве близится к концу. Сторона обвинения уже изложила свою позицию, потребовав назначить подсудимому самое строгое из возможных наказаний, а защита на заседании 24 марта потребовала признать Плахотнюка невиновным.

Позиция защиты

В ходе своего выступления адвокат Лучиан Рогак акцентировал внимание на том, что суд отказал защите в проведении финансовой экспертизы транзакций, на базе которых Антикоррупционная прокуратура построила обвинение против Плахотнюка. По его словам, это решение лишило подсудимого эффективных средств защиты.

Он подчеркнул, что у прокуроров было достаточно ресурсов для подготовки обвинения, в то время как адвокаты самостоятельно не могли провести необходимую экспертизу и расчеты. Защитник отметил, что в материалах дела есть ошибки в вычислениях, которые в некоторых случаях достигают миллионов евро. Об этих же расхождениях во время своего допроса в суде ранее заявлял и сам Плахотнюк.

Еще одна претензия адвоката к судебному процессу связана с тем, что суд одобрил вызов лишь 27 человек из расширенного списка свидетелей. Кроме того, Рогак добавил, что суд отказался принимать новые доказательства невиновности подсудимого после истечения установленного срока, хотя в исключительных случаях для установления истины законодательство это допускает.

Несколько раз в своей речи адвокат обращал внимание на поспешность, с которой шел этот судебный процесс. Он настаивает, что 3–4 заседания в неделю не оставляют защите времени для подготовки и выстраивания грамотной стратегии.

В итоге защитник потребовал оправдать подсудимого. «Собранные доказательства ни в коей мере не доказывают виновность моего подзащитного. В целом мы считаем, что улик, представленных обвинением, недостаточно для вынесения обвинительного приговора», — заявил Рогак в перерыве заседания.

Позиция обвинения

Днем ранее прокурор Александру Черней, представляя позицию обвинения, сказал, что преступления, которые, по версии следствия, совершил Плахотнюк, нанесли колоссальный ущерб как на национальном, так и на международном уровне. Помимо прямого материального урона государственному бюджету, оцениваемого примерно в 1 млрд евро, был подорван авторитет государственных институтов и имидж Молдовы на мировой арене. Особого внимания заслуживает дестабилизация финансово-банковской системы страны.

По его словам, доказано, что инкриминируемые Плахотнюку деяния совершались с прямым умыслом. Принимая во внимание, что Плахотнюк вовлек в преступную деятельность представителей бизнеса и чиновников, а также создал и возглавил преступную организацию, обвинение запрашивает по данному эпизоду (мошенничество) 15 лет лишения свободы.

Прокурор также в своем выступлении отметил, что существование организованной преступной группы подтверждают показания свидетеля под прикрытием под псевдонимом Мария Урсу. NM подробно писал об этих показаниях.

Помимо этого, за отмывание денег в особо крупных размерах через офшорные компании прокуратура требует для подсудимого еще 10 лет тюрьмы. Согласно законодательству Молдовы, при совершении нескольких преступлений окончательное наказание назначается по их совокупности путем полного или частичного сложения. В данном случае прокурор требует применить полное сложение сроков (15 лет + 10 лет), что в итоге дает 25 лет тюрьмы — максимально возможный срок лишения свободы по совокупности преступлений. Отметим, что пожизненное заключение применяется только при совершении определенного списка деяний.

Прокурор настаивает, что, учитывая отсутствие смягчающих и наличие исключительно отягчающих обстоятельств, а также тяжесть содеянного, исправление подсудимого невозможно без его полной изоляции от общества. В связи с этим он просит признать Плахотнюка виновным и назначить ему окончательное наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в пенитенциарном учреждении закрытого типа. 

Также Черней просит сохранить меру пресечения в виде предварительного заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — до решения апелляционной инстанции. Кроме того, гособвинение требует конфискации имущества подсудимого для возмещения ущерба и оплаты судебных издержек, связанных с процедурой экстрадиции.

Что дальше?

После того как защита представит свою позицию, Владимиру Плахотнюку предоставят последнее слово. Его адвокат уже заявил СМИ, что подсудимый явится на следующее заседание, 25 марта. По словам защитника, Плахотнюк намерен сделать заявление относительно позиции, озвученной прокурором.

«Господин Владимир Плахотнюк является перфекционистом, поэтому и в этот раз подготовил много таблиц, диаграмм и приложений, чтобы донести свою позицию до суда и общественности», — отметил адвокат.

После того как подсудимый выскажется, суд должен объявить дату оглашения приговора и удалиться для вынесения решения.

---

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Срок ареста несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — дело о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года. 28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения, после чего суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.

О краже около €1 млрд из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Национальный банк ввел в этих банках специальное управление, а затем власти приняли решение об их ликвидации (процесс продолжается до сих пор). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на сумму, эквивалентную украденной — около 14 млрд леев, или по курсу того времени примерно €1 млрд. Как поясняли власти, эти кредиты были необходимы, чтобы избежать паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку государственные облигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых со сроком погашения 25 лет. Эти средства перевели в разряд государственного долга. С учетом процентов за 25 лет общая сумма выплат составит 24,5 млрд леев.