http://wi.ournetcdn.net

Дубль DA: альтернативная гражданская платформа определяется с названием и призванием


Ветераны войны на Днестре и представители унионистских организаций, ранее объявившие о создании гражданской платформы  «Справедливость и правда» (Dreptate și adevar), думают над новым названием для своего объединения. Один из рабочих вариантов — «Сфатул цэрий» (Sfatul Țării). Участники платформы не скрывают, что хотят стать альтернативой гражданской платформе «Достоинство и правда». Еще они намерены противостоять «российской угрозе», потому что «танкисты Путина уже в Кишиневе».

Инициаторы создания платформы «Справедливость и правда» (Dreptate și adevar), название которой в переводе на румынский язык созвучно названию гражданской платформы «Достоинство и правда» (Demnitatea și adevar), а аббревиатура — DA —и вовсе идентична, задумались над ребрендингом.

Глава общественной организации Credinţă Patriei Геннадий Косован, который является одним из создателей «Справедливости и правды» (о ее образовании было объявлено 27 января), сказал NM, что это название было предложено председателем филиала Социал-демократической партии Румынии в Молдове Виктором Алексеевым. Причем, по словам Косована, это не было заготовкой. «Название Dreptate și adevar Алексеев предложил экспромтом, мы не договаривались об этом», — сказал Геннадий Косован.

По его словам, цель не в том, чтобы клонировать платформу «Достоинство и правда», а в том, чтобы объединить ветеранские организации. «Мы не хотим, чтобы наши ветераны били полицейских во время протестов. Я лично за мир во всем мире», — сказал он.

Впрочем, отметил он, название Dreptate și adevar пока остается в числе возможных вариантов наименования объединения. Кроме него звучали предложения назвать новую гражданскую платформу «Только униря», «Гражданский конгресс по объединению народов Румынии», «Сфатул цэрий». Вероятнее всего платформа будет именоваться «Сфатул цэрий», говорит Виктор Алексеев.

«Сфатул цэрий» (Sfatul Țării) — это созданный в 1917 году орган государственной власти Бессарабии, который провозгласил Молдавскую Народную Республику, и в 1918 году признал присоединение Бессарабии к Румынии. После этого он прекратил свое существование.

В Румынии существует организация под названием Sfatul Țării—100 (платформа-программа для объединения румынского народа). Алексеев сказал NM, что является ее учредителем, так как у него есть румынское гражданство. «В Молдове решили платформу назвать также, так как цели те же. Это не будет филиал румынской организации, она будет молдавской, но в нее войдут и граждане Румынии», — пояснил он.

В понедельник 8 февраля в Кишиневе состоялись дискуссии с участием инициаторов создания платформы, альтернативной «Достоинству и правде», а также гостей из Украины и Литвы. На мероприятии, которое освещали телеканалы Publika TV и Prime (их практически идентичные репортажи можно посмотреть здесь и здесь), принадлежащие олигарху Владимиру Плахотнюку, обсуждалась «российская угроза» и осуждались совместные протесты объединенной оппозиции — платформы «Достоинство и правда», Партии социалистов и «Нашей партии».

«Мы проснулись, а танкисты Путина уже в центре Кишинева и в Тирасполе проводят учения с боевыми танками», — заявил на этом круглом столе Геннадий Косован.

Принявший участие в мероприятии бывший замглавы МВД Украины Владимир Евдокимов призвал молдавских коллег не допускать «раздрая, приводящего к кровопролитию». «У вас есть украинский опыт, будь он неладен!» — воскликнул он.

На заседании была создана рабочая группа новой гражданской платформы. В нее вошел 71 человек, сообщил NM Алексеев. Всего, по его словам, в платформу войдет 51 неправительственная организация. Список организаций он предоставить отказался, сославшись на то, что процесс формирования платформы еще не завершен.

Косован отметил, что среди полусотни организаций есть НПО разного профиля. «Это организации, объединяющие ветеранов войны на Днестре, МВД, спецподразделений правоохранительных органов, матерей погибших ребят, есть даже НПО, борющаяся против коррупции», — говорит он.

Участвовавший в мероприятии историк Руслан Шевченко в беседе с NM назвал платформу «Достоинство и правда» «неправильной, так как она, по сути, отказалась от проевропейского курса». Правильной Шевченко считает «Справедливость и правду».

На встрече, состоявшейся 8 февраля, было немало сторонников объединения Молдовы с Румынией. В частности, там был глава организации Actiunea-2012 Георге Симион, которому после вмешательства премьера Павла Филипа был снова разрешен въезд в Молдову. Симион в беседе с NM назвал встречу «собранием унионистов».

Скандально известный молдавский общественник Федор Гелич, планирующий присоединиться к новой платформе, говорит, что ее основная цель — «объединение народов Румынии». «Эта земля никогда не принадлежала славянам, — ни России (с 1812 по 1917 год нынешняя территория Молдовы входила в состав Российской Империи. — NM), ни Украине. Я имею в виду территорию до Днестра. Исторически эта земля принадлежит Румынии, и наша платформа выступает за унирю, но только объединение должно пройти мирным способом, и мы все будем делать для этого», — говорит Гелич.

«Русские, которые здесь живут, должны понять, что РФ никогда не придет и не поможет. За последние 25 лет РФ не инвестировала ни одного рубля в экономику Молдовы. Но если здесь будет хорошо румынам, то будет хорошо и русским, и украинцам», — считает Виктор Алексеев.

Руслан Шевченко, впрочем, отмечает, что не все участники прошедшей встречи — сторонники объединения с Румынией. По его словам, среди присоединившихся к новой платформе, есть те, кто разделяет и исповедует унионистские взгляды. Однако, полагает он, объединение вряд ли сейчас же начнет требовать объединения с Румынией. «Со временем эта составляющая будет отходить в сторону», — полагает он.

Пока же инициаторы создания новой платформы выдвигают к властям следующие требования: вернуть украденный миллиард, обеспечить скорейшее подключение к энергосистеме Румынии, создать межгосударственный совет между Молдовой и Румынией, лишить лицензии все телеканалы и радиостанции, которые подрывают европейский курс Молдовы.

«Прежде всего, мы требуем возвратить миллиард и привлечь всех виновных к ответственности. Затем надо диверсифицировать энергетический рынок. В Румынии мы можем закупать электроэнергию на 35% дешевле. Потом надо увеличить долю Молдовы в уставном капитале АО „Молдовагаз“ до 88% (сейчас доля 35,33%), а газораспределительные сети возвратить народу», — говорит Виктор Алексеев.

Алексеев сообщил, что список требований будет дополнен и представлен на следующей неделе. Также он пообещал обнародовать список НПО, которые войдут в платформу, отметив, что их платформа прозрачна и ничего не скрывает».

Представители определяющейся с названием платформы говорят, что уже передали требования парламенту и правительству. В пресс-службе парламента NM сказали, что документ с требованиями альтернативной платформы не был зарегистрирован. В пресс-службе правительства отметили, что еще уточняют, поступил ли документ. 

Алексеев и другие инициаторы платформы говорят, что она будет исключительно гражданской и в партию трансформироваться не будет.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: