NM

«Это благодатная почва для сведения счетов». Почему Ассоциации судей выступили в защиту экс-судьи Пасечника

Ассоциация судей Молдовы и коллектив суда Кишинева выступили в защиту Николая Пасечника, которому Высший совет магистратуры (ВСМ) отказался продлить мандат судьи. Сам Пасечник утверждает, что нападки на него и его отставку «срежиссировали» два члена ВСМ. Заявление Пасечника опубликовала ассоциация судей Vocea Justitiei. В ассоциации при этом напомнили, что давно предлагают отказаться от пятилетнего испытательного срока для судей, который создает условия для злоупотреблений, в том числе членами ВСМ.

Как ВСМ не продлил мандат судьи

На заседании 19 января ВСМ отказался продлить мандат судьи Николая Пасечника. В 2015 году его назначили судьей на пять лет, он работал в столичном суде сектора Центр, в начале 2020 года его мандат истек. ВСМ тогда предложил продлить мандат Пасечника, но Игорь Додон, бывший тогда президентом, отказался подписать указ о продлении мандата. Администрация президента попросила ВСМ проверить, соблюдал ли судья «этические стандарты».

Судебная инспекция провела проверку, не нашла нарушений и рекомендовала повторно предложить президенту продлить мандат судьи Пасечника. Во время обсуждения этого вопроса на заседании ВСМ член совета Нина Чернат зачитала анонимную жалобу на судью Пасечника, в которой его назвали «коррумпированным» и «юридически безграмотным». И члены ВСМ решили не продлевать его мандат. А несколько СМИ опубликовали новость «о безграмотном судье». Заседание ВСМ было открытым.

Что говорит Николай Пасечник

Ассоциация судей Vocea Justitiei опубликовала 21 января заявление Пасечника, который утверждает, что нападки на него и его отставка были срежиссированы двумя членами ВСМ — Дорелом Мустяцэ и Марианой Тимотин. Пасечник считает, что это связано с его разногласиями с кумом Мустяцэ Сергеем Бевзюком и мужем Тимотин Вячеславом Тимотин. Пасечник пояснил, что он специализировался на делах о несостоятельности, а Бевзюк и Тимотин были администраторами по несостоятельности в делах, которые он вел.

По словам Пасечника, ситуация с Бевзюком была такой: Пасечник сказал ему, что подготовит решение по делу в течение 30 дней, после этого его вызвал вице-председатель суда Кишинева Виталий Стратан и сообщил, что говорил по телефону с Дорелом Мустяцэ. «Используя нецензурные слова в мой адрес, он [Мустяцэ] возмутился тем, что я себе позволяю, и почему сразу же не выдал мотивировочное решение Сергею Бивзюку«, — рассказал Пасечник.

А Вячеслава Тимотина, по словам Пасечника, он попросил предоставить доказательства дебиторской задолженности компании на сотни миллионов леев: «После заседания [суда] он сказал мне, что я пожалею о своем решении».

Николай Пасечник считает произошедшее с ним «преследованием».

Что говорят другие судьи

Коллектив суда Кишинева и Ассоциация судей Молдовы 21 января выступили с заявлениями в защиту Пасечника. Авторы первого заявления напомнили, что судьи регулярно проходят аттестацию, которая подтверждает их профессионализм, и выразили обеспокоенность случившимся на заседание ВСМ и нападками на судью. «Подобные заявления дискредитируют юстицию и вредят имиджу, достоинству и профессиональной репутации судьи. Мы считаем, что общение членов ВСМ с судьями должно основываться на этичности, профессионализме, взаимном уважении», — говорится в заявлении. Также судьи призвали членов ВСМ оценивать содержание документов, прежде чем предавать их огласке.

Ассоциация судей Молдовы, в свою очередь, подчеркнула, что только коллегия по оценке судей при ВСМ может оценивать профессионализм судьи. В ассоциации также акцентировали внимание на том, что на заседании ВСМ прозвучала оценка судьи, которую дал автор анонимного письма. «Ассоциация судей призывает членов ВСМ воздерживаться от публичного выражения субъективной оценки профессиональных качеств судьи, чтобы не допускать повторения подобных инцидентов», — говорится в заявлении Ассоциация судей.

А в Vocea Justitiei в связи с этим напомнили, что неоднократно выступали за то, чтобы судей сразу назначали до достижения ими  65 лет, без пятилетнего испытательного срока. «Не ясны мотивы, по которым кому-то продлевают мандат [а кому-то нет]. Это благодатная почва для «мести», «сведения счетов» и т.д. Следовательно, это создает условия для потенциального злоупотребления со стороны властей и, в частности, ВСМ», — подчеркнули в Vocea Justitiei.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Andrei Mardari / NewsMaker

НПО критикуют новый закон о лекарствах: «Он ограничивает доступ к дешевым препаратам»

В Молдове 12 неправительственных организаций раскритиковали новый «Закон о лекарствах», принятый парламентом 19 июня. Они считают, что документ «ограничивает доступ к более дешевым дженерикам» и «не гарантирует доступ к информации о лекарствах для всех пациентов, включая представителей нацменьшинств и беженцев». Кроме того, по мнению авторов, «некоторые пациенты по-прежнему рискуют остаться без жизненно важных медикаментов, особенно без гормональной терапии, включая тестостерон».

НПО подписали совместное заявление, в котором выразили «разочарование в связи с принятием закона». В документе также написано, что «элементы права на здоровье отражены в законе лишь частично, механизм параллельного импорта практически заблокирован, а это укрепляет монополию крупных фармкомпаний и сохраняет высокие цены».

Авторы заявили, что продолжат «добиваться внесения необходимых изменений в закон, чтобы он служил интересам людей, а не коммерческим интересам».

Они также отметили, что в законе сохраняются «расплывчатые формулировки и чрезмерные бюрократические требования, которые затруднят ввоз и вывоз лекарств для личного пользования, в том числе для пациентов, проходящих лечение за границей или возвращающихся домой с необходимыми препаратами».

Заявление подписали: Ассоциация «Позитивная инициатива», «Активный гражданин», Eco-Tiras, Credință («Вера»), Наблюдательный совет Центра информирования в области прав человека, «Родители солидарны», «IV ANIMO», Центр реабилитации жертв пыток Memoria («Память»), Национальный молодежный совет Молдовы, Молодежная платформа межэтнической солидарности, «Посольство прав человека» (Human Rights Embassy) и Puls Comunitar («Пульс сообщества».

* * *

Напомним, что 3 июля общественная ассоциация «Позитивная Инициатива» обратилась к президенту Майе Санду с призывом не подписывать новый «Закон о лекарствах», принятый парламентом 19 июня. По мнению представителей ассоциации, в нынешней редакции законопроект «отдает приоритет коммерческим интересам крупных фармацевтических компаний в ущерб праву граждан на здоровье».

17 июля Агентство по лекарствам и медицинским изделиям, подчиненное правительству, сообщило, что в Официальном мониторе опубликован закон о медикаментах, подписанный президентом Молдовы 11 июля.

Агентство заявило, что цель закона — повысить безопасность пациентов и обеспечить более широкий доступ к качественным, безопасным и эффективным лекарствам. «Кроме того, закон создает условия для прозрачного и конкурентного фармацевтического рынка и предлагает понятные правила для производителей, импортеров и дистрибьюторов», — добавили в агентстве, уточнив, что они были техническим автором проекта.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: