Юстиция

«Это политический скандал». Дочь депутата Казаку о подозрении в коррупции в Кишиневском аэропорту

Ольга Горчак
| 9 апреля, 2024
13:55

Дочь депутата Виктории Казаку, которую исключили из PAS, Диана Казаку, подозреваемая в коррупционном скандале в Кишиневском аэропорту, утверждает, что она и ее семья стали жертвами «скрытых интересов». Диана Казаку на пресс-конференции 9 апреля опровергла причастность к коррупции и заявила, что готова доказать свою невиновность. Сотрудница Таможенной службы выразила сожаление, что представители руководства страны публично намекают на то, что она и ее семья в чем-то замешаны.

Диана Казаку рассказала, что работает в госучреждениях уже более 10 лет, и за это время ей не сделали ни одного выговора иди взыскания.

«Это политический скандал, но со скрытыми интересами. (…) Вдруг я оказываюсь вовлеченной в искусственный скандал с политическим подтекстом, который на самом деле основан на личных интересах и недовольстве некоторых людей. (…) К сожалению, после обысков начались публичные нападки на меня и мою семью, особенно на бывшего депутата от PAS Викторию Казаку, которая никак не относится к моей работе в государственных органах. Я отвечаю за свои поступки лично. Моя мать не отвечает за меня, а я не отвечаю за поступки своей матери», — сказала Казаку, отметив, что сейчас проходит по делу как подозреваемая, так как якобы для предъявления обвинения у прокуроров нет доказательств.

Дочь Виктории Казаку считает, что ее втянули в коррупционный скандал, после того как бывший глава Таможенной службы Игорь Талмазан предложил ей стать начальником таможенного поста в аэропорту. По словам Дианы Казаку, Талмазану пришлось уйти после скандала в аэропорту, «поскольку он тоже стал жертвой закулисной борьбы».

Она обратилась к руководителям страны, призвав из соблюдать положения Конституции, права и свободы человека и презумпцию невиновности.

«Госпожа президент Майя Санду, мы знакомы, и вы знаете обо мне, о результатах моей работы в интересах государства. Вы знаете меня как честного и профессионального человека, который всегда работал в интересах страны. Господин спикер парламента Игорь Гросу, вы лучше всех знаете, как в 2022 году я пришла в Таможенную службу, переведясь из СИБ, где мне было некомфортно. Я всегда верила в справедливость, в закон, в верховенство права, которое подразумевает разделение властей в государстве (…) Очень сожалею, что руководство государства, не принимая во внимание презумпцию невиновности, не принимая во внимание принцип разделения властей в государстве, публично дает понять, что и я, и моя мать уже в чем-то виноваты», — сказала Казаку.

***

Национальный центр борьбы с коррупцией, рассказывая об обысках, которые прошли утром 1 апреля в аэропорту Кишинева, сообщил, что сотрудники Таможенной службы вымогали у пассажиров от $50 до $1000 за разрешение ввозить и вывозить товары из Молдовы, минуя таможенные пошлины. Правоохранители провели 16 обысков и задержали трех сотрудников Таможенной службы. Подозревают еще четырех сотрудников, но они пока на свободе.

После обысков спикер парламента Игорь Гросу потребовал от депутата от PAS Виктории Казаку сдать свой мандат из-за того, что ее дочь может быть замешана в коррупционном скандале с взятками в Кишиневском аэропорту. После того как Казаку отказалась сдавать свой мандат, ее исключили из PAS. Она заявила, что не откажется от своего мандата и останется не аффилированным депутатом «до выяснения всех обстоятельств».

НЦБК вызвал на допрос по этому делу и сына депутата от Блока коммунистов и социалистов Раду Мудряка. Раду Мудряк сообщил СМИ, что его сына не задержали, а лишь попросили явиться в НЦБК для дачи показаний.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

PAS, главная, Казаку, таможенная служба

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Екатерина Дубасова
| 22 апреля, 2026
19:37

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!