Политика

(ФОТО, ВИДЕО) Первое в этом году заседание мунсовета Кишинева началось со скандала

Анна Выприцких
| 2 февраля, 2024
15:04

Первое в этом году заседание муниципального совета Кишинева началось со скандала. Повестку дня не могли утвердить в течение двух часов. Советники от партии «Действие и солидарность» (PAS) требовали включить в нее вопросы о выплате зарплаты сотрудникам Службы персональной социальной помощи и финансировании групп продленного дня в школах. Остальные советники не поддержали эту инициативу. Они утверждают, что пока в мунсовете даже нет комиссий, которые могли бы дать заключение.

Муниципальному совету Кишинева удалось 2 февраля собраться на внеочередное заседание после нескольких неудачных попыток из-за отсутствия кворума. Заседание началось в 10:00 утра, но из-за напряженной обстановки два часа не могли утвердить повестку дня.

Советники от PAS требовали включить в повестку вопросы о выплате зарплаты сотрудникам Службы персональной социальной помощи и финансировании групп продленного дня в школах. На заседании присутствовали и несколько жителей Кишинева. Они принесли плакаты с надписью: «Один дома — не для моего ребенка» и «Ваня, где деньги?»

Муниципальные советники от партии MAN, «Возрождение» и ПСРМ не поддержали инициативу PAS. Они заявили, что пока в муниципальном совете даже нет комиссий, которые могли бы дать заключение.

«В повестке дня было четыре вопроса. Мы должны были создать фракции, одобрить мандаты советников, которые заняли места тех, кто отказался от этой должности, и приступить к созданию специальных комиссий, которые позволят нам начать работу. Все, что мы видим сейчас, — это дешевое шоу, созданное специально для них и определенных людей. Все срежиссировано», — заявил один из советников MAN.

Тем временем PAS зарегистрировала запрос о созыве внеочередного заседания мунсовета 8 февраля, чтобы рассмотреть предложенные инициативы.

***

Напомним, в начале января стало известно, что мэрия Кишинева планирует уволить часть работников Службы персональной социальной помощи, а остальным сотрудникам сократить зарплату на 50%. В мэрии утверждают, что это вынужденное решение, после того как правительство внедрило поправки, одобрив реформу системы социальной помощи RESTART, которая делегирует муниципию обязанность выделять средства на выплату зарплаты персональным помощникам.

Министр труда и соцзащиты Алексей Бузу призвал мэрию Кишинева и власти Гагаузии самостоятельно найти средства на выплату зарплаты личным помощникам, которые оказывают индивидуальные социально-медицинские услуги на дому пожилым людям, пациентам и людям с ограниченными возможностями. Министр отметил, что центральные власти обеспечивают оплату труда таких помощников в районах и Бельцах, но в столице и автономии местные власти должны самостоятельно справиться с этим вопросом.

Столичные власти также поручили управлению образования города «оптимизировать расходы на работу классов/групп продленного дня и другие образовательные услуги, оплачиваемые из местного бюджета». И в первые дни нового года родители кишиневских школьников начали получать сообщения от руководства учебных заведений о закрытии групп продленного дня. Мэр Ион Чебан поспешил заверить, что продленку в столичных школах никто не отменяет. Подробнее об этом читайте здесь.

Позже, 26 января, комиссия по ЧС Кишинева приняла решение об открытии платных групп продленного дня. Кроме этого, комиссия объявила чрезвычайное положение в сфере образования и признала незаконным указ минобразования об увольнении главы муниципального управления Андрея Павалоя.

Национальная комиссия по ЧС отменила решения мэрии Кишинева. Министр образования Дан Перчун заявил, что местные власти превысили полномочия. В свою очередь мэр Кишинева Ион Чебан обвинил Перчуна в «захвате» муниципального управления и заявил, что теперь ответственность за организацию групп продленного дня должно нести минобразования.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, кишинев, мунсовет, продленка

Блок Додона догоняет PAS? Опрос iData показал главную интригу выборов в Молдове

Александр Нугманов
| 20 Август, 2025
20:15

Разрыв между электоральными рейтингами правящей партии PAS и ее главного конкурента на предстоящих выборах сократился почти до статистической погрешности. При этом около 40% молдавских избирателей до сих пор не определились, за кого будут голосовать. Эти два вывода нового электорального барометра компании iData не только определяют главную интригу парламентских выборов, но и показывают, насколько неустойчива и непредсказуема нынешняя электоральная ситуация.

Социологическая компания iData 20 августа представила результаты электорального Барометра общественного мнения.

Электоральный рейтинг основных конкурентов: три варианта

Основной вопрос такого рода социсследований — за кого из конкурентов на выборах будут голосовать избиратели. Подводя его результаты, социологи iData использовали три варианта подсчета голосов. Первый вариант представляет собой классический срез мнений всего населения. Согласно ему, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) получила бы 25,8% голосов, а оппозиционный «Патриотический избирательный блок» — 19,7%. За ними следуют блок «Альтернатива» с 8,1% и «Наша Партия» с 6,6%.

Но самая важная цифра в этом варианте не рейтинг лидеров, а огромный пласт электоральной неопределенности. Почти треть респондентов не дали конкретного ответа о своих предпочтениях: 19,8% «не знают», за кого голосовать, 5,3% «не будут голосовать», а у 3,2% «нет ответа». В сумме эти категории составляют 28,3% — это колоссальный резерв, который может кардинально изменить итоговый расклад в день голосования. Этот вариант — не прогноз, а, скорее, базовый срез общественных настроений.

Второй и третий варианты отсекают фактор неопределенности и показывают результат голосования среди тех, кто пойдет на выборы и уже сделал свой выбор. Второй вариант учитывает голоса только «определившихся» избирателей, взвешивая их по демографической структуре всего населения. В этом варианте рейтинги предсказуемо растут: PAS набирает 36%, а «Патриотический избирательный блок» — 27,5%. Разрыв между ними составляет 8,5 процентных пункта.

Наибольший интерес представляет третий вариант, который, по словам директора iData Михая Болокана, является наиболее приближенным к реальной структуре избирателей. Он не просто учитывает мнения определившихся, но и корректирует их на основе демографической структуры реального электората — тех людей, которые, как показывает опыт прошлых выборов, действительно приходят на участки. И здесь картина еще больше изменяется. Рейтинг PAS снижается до 33,8%, в то время как результат «Патриотического блока» увеличивается до 30,1%. Таким образом, разрыв между главными конкурентами на выборах сокращается до 3,7 процентных пункта.

Фактор независимых кандидатов

Одна из интриг нынешней избирательной кампании — участие заметных независимых кандидатов, способных повлиять на электоральный расклад. В первую очередь речь идет о двух знаковых фигурах проевропейского фланга: бывшем лидере партии «Платформа Достоинство и Правда» Андрее Нэстасе и экс-депутате от PAS Олесе Стамате. Оба политика обладают высоким уровнем известности и апеллируют к тому же электорату, на который претендует правящая партия, создавая для нее дополнительный вызов. Однако, как показывают результаты опроса, их личная популярность рискует не конвертироваться в реальные голоса на выборах.

Узнаваемость ключевых независимых кандидатов не вызывает сомнений. Андрея Нэстасе знают 52,4% избирателей, а Олесю Стамате — 29,6%. Это значительный политический капитал, позволяющий им вести активную публичную кампанию. За ними следует еще несколько независимых кандидатов, чья известность значительно ниже: например, активист Виктора Гросу узнают 9% опрошенных, а бывшую судью Викторию Сандуцу — 5,5%. Узнаваемость остальных находится в пределах статистической погрешности.

Проблема заключается в том, что «капитал узнаваемости» не трансформируется в готовность отдать за них свой голос. Данные из общего опроса о партийных предпочтениях показывают, что суммарно за всех независимых кандидатов готовы проголосовать лишь 2,1% избирателей.

Этот парадокс объясняют ответы на вопрос, кто из независимых кандидатов больше всех заслуживает стать депутатом. Здесь Андрей Нэстасе лидирует с 30,1%, а Олеся Стамате набирает 16,4%. Но самый красноречивый ответ — «Никто», который выбрали 41,9% опрошенных. Это говорит о глубоком скепсисе избирателей по отношению к независимым кандидатам.

Почти половина избирателей не уверены в своем выборе

Данные опроса iData показывают, что нынешний расклад политических предпочтений избирателей крайне неустойчив. Молдавское общество находится в состоянии высокой электоральной турбулентности, и почти половина избирателей либо не знают, за кого голосовать, либо готовы изменить свой выбор.

Ключевая цифра, демонстрирующая эту неопределенность, — ответ на прямой вопрос: «Знаете ли вы, за кого будете голосовать на выборах 28 сентября 2025 года?». Положительно ответили лишь 58,6% респондентов. При этом 39,8%, то есть двое из пяти избирателей, прямо признаются, что не знают, какой выбор сделают. Их голоса способны кардинально изменить финальные результаты, сделав любой сегодняшний прогноз весьма условным.

Более того, даже те, кто утверждает, что уже сделал свой выбор, не всегда тверды в своих убеждениях. Опрос показал, что среди «определившихся» избирателей есть значительная доля «плавающих» голосов. Лишь 42,4% из них полностью исключают возможность изменить свое решение. Еще 32% (18,3% — «маловероятно» и 13,7% — «очень маловероятно») склоняются к тому, чтобы сохранить свой выбор.

Однако 15% определившихся избирателей (9,9% — «вероятно» и 5,1% — «очень вероятно») прямо заявляют, что могут передумать. В масштабах всей страны это означает, что около 9% избирателей — это люди, которые сегодня поддерживают одну партию, а завтра могут отдать свой голос другой.

Опрос iData, кроме того, выяснил нынешние рейтинги доверия политиков (об этом можно почитать здесь), а также, что жители Молдовы считают главными проблемами страны (об этом здесь) и что думают о вступлении Молдовы в ЕС, НАТО и объединении с Румынией (об этом тут).

***

Компания iData проводила опрос 7-16 августа 2025 года на репрезентативной выборке из 1071 респондента. Максимальная погрешность составляет ±2,9%.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!